Vincent DELOURMEL

Oh là là : j'ai un peu tout dit ce que j'avais à dire là-dessus Plus envie d'en débattre ; un peu comme le "débinage", ce sont des discussions qui tournent en rond

Salut à tous, Juste quelques précisions concernant cette émission. Tout d'abord, c'est filmé avec un public en condition de direct. Ils en tournent 5 par jour et c'était la troisième (avec retard évidemment). Il y a une vraie pression palpable sur ce type de tournage. Ce que je retiens de tout ça, c'est qu'au départ, comme pour toute émission, on prépare en amont avec les casteurs et même la production. On échange, j'ai pu donner mon avis sur le sujet et quand on a abordé la thématique du mentalisme j'ai été plus que catégorique : sur un sujet comme "mon cerveau fait des choses que je n'explique pas" j'ai juste prévenu que le mentalisme était du spectacle dans la très grande majorité des cas. Et qu'il fallait faire attention à ne pas tout mélanger. Me concernant je leur ai bien expliqué que le côté "je n'explique pas" du titre n'était pas super adapté (car il n'y a rien d'inexplicable me concernant). Bref, ils ont souhaité que je participe : j'ai accepté, on a convenu d'une démonstration avec l'assurance que je pourrai expliquer des choses pour faire un peu de pédagogie. Quand je suis arrivé, j'ai découvert deux choses : - la présence de Viktor et Wanda - une loge avec le nom de Jean Pierre Girard barré J'ai demandé des précisions. On m'a répondu que la production voulait des mentalistes. Concernant Girard, il s'est désisté au dernier moment. Je n'ai pas su les raisons. Mais là, j'avoue que ça ne démarrait pas très bien : j'étais venu faire une émission qui me paraissait cadrée : divertissante, oui, mais cadrée. Et pour moi le mentalisme n'y avait pas sa place. Du coup c'était l'occasion de rencontrer Viktor et Wanda : on s'est parfois "battus" sur ce forum. J'ai rencontré deux personnes très sympas et je suis bien content d'avoir pu échanger avec Viktor. Bon, après, je reste en désaccord avec la démarche de prétendre posséder des capacités en dehors de la scène (j'insiste : sur scène ça ne me dérange pas) tout en utilisant des artifices liés à l'illusionnisme. Wanda, aussi talentueuse soit-elle, ne m'a à aucun moment convaincu d'une quelconque capacité sinon celle de présenter ce numéro. Ce qui en soit est déjà très bien et respectable. Peut être possède-t-elle une capacité ? De mon point de vue, suite au numéro que j'ai vu, on reste dans le domaine du mentalisme de spectacle avec des trucs de spectacle. Après, on n'a pas eu le temps de discuter non plus : sur un plateau, ça grouille de partout, on est dans nos loges, on va se faire coiffer, maquiller, on va sur le plateau etc. S'agissant du passage en tant que tel : il y a le montage d'un côté et ce qu'il s'est passé de l'autre. A aucun moment, sauf lorsque Viktor parle des capacités de Wanda auxquelles il semble croire sincèrement, les deux compère cherchent à faire croire à une capacité "ésotérique". J'ai trouvé au contraire Viktor habile sur ce coup là et dans les coulisses les casteurs attendaient au contraire qu'il en rajoute. Ce qu'il n'a pas fait. Je ne prends pas particulièrement la défense du duo, mais ils ont présenté leur numéro et c'est plutôt la production qui aurait bien aimé qu'ils en fassent des tonnes. Que dire de l'intervention de Michel Chevalet ? Il faut bien comprendre que ce sont des émissions préparées en amont ; donc Chevalet sait déjà ce qu'il doit aborder comme sujet. Il est avant tout un journaliste "scientifique" : il apporte une forme de caution qui là, pour le coup, est clairement dérangeante. Mais bon, vous savez, comme le dit Gilbus, la télé c'est du spectacle la plupart du temps et on sait très bien à quoi on s'expose quand on y va. Il y a des émissions plus sérieuses que d'autres. Ceci dit, si un jour vous participez à C'est mon choix, arrivez préparés et prévoyez des plans B !

Je ne connais pas personnellement Daniel Tammet, qui fait partie des personnes atteintes du "syndrome savant". Son livre "Je suis né un jour bleu" est vraiment bien. "Embrasser le ciel immense" est plus une étude du cerveau, c'est intéressant aussi. Cependant, dans son livre "Au coeur de la mémoire", Joshua Foer, qui a fait un travail remarquable sur les "champions de la mémoire", laisse planer un certain doute sur certaines capacités de Tammet.

Attention à ne pas tout confondre non plus : une personne "souffre" d'hypermnésie, c'est plutôt une pathologie guère enviable qui conduit souvent à la démence. Après, il y a des particularités, des synesthésies souvent liées au syndrome savant. Mais là encore, ça concerne certains domaines de la mémoire : les chiffres et les nombres souvent (voir Daniel Tammet par ex). Les "techniciens" de la mémoire ne revendiquent absolument pas une mémoire absolue. C'est plutôt le contraire : vous interrogez un gars comme Benoît Rosemont par exemple, c'est bien au départ un constat que mémoriser est difficile qui l'a amené à s'intéresser à la mnémotechnique (et c'est mon cas). Pour reprendre ce que dit Gilbus : l'idéal serait d'avoir un potentiel naturel (un "don", un talent) et le renforcer par du travail, de l'expérience. Mozart avait plutôt une oreille absolue a priori. Ce n'était pas un hypermnésique. Pic de la Mirandole : tout le monde semble s'accorder pour dire qu'il était probablement doué. Mais difficile de savoir s'il possédait une mémoire absolue. Inaudi : plutôt calculateur prodige et, même si ça fait écho à la mémoire, encore une fois, ça n'est qu'une partie. Il était peut être nul en mémoire lexicale par exemple. L'écrit le plus précis sur ce sujet : "Une mémoire prodigieuse" de Luria, une véritable étude d'un phénomène sur plusieurs années : le russe Veniamin. En ce qui concerne l'émission : La production a déjà proposé une première édition et connaît absolument tous les "professionnels" qui gravitent autour de la mémoire et bien d'autres. Ils recherchent plutôt des gens ordinaires qui auraient : - soit une mémoire naturelle de haut niveau dans un domaine précis - soit une mémoire entraînée par passion (Rubik's cube, calcul mental etc) Je ne pense pas qu'on puisse appeler ça une émission "scientifique" comme le dit Catherine au vu de la première édition, mais bien de divertissement où le sensationnel est mis en avant.

Wow, zut... Comme tu le dis Petitbonhomme, pas sûr que les magiciens se rendent vraiment compte de son impact (à part ceux qui l'ont côtoyé bien sûr). Derrière de nombreux magiciens connus, il y a Sanlaville qui a eu une vraie influence. RIP.

En fait, le vrai problème avec la mémoire, c'est d'être capable de gérer la charge mentale. Soit par un entraînement intensif et régulier, soit par une stratégie adaptée (ou les deux). La méthode PAO a apporté un vrai plus pour la mémorisation de cartes à jouer ; cependant, à mon sens, ça n'est pas encore assez économe d'un point de vue cognitif. Le truc qui serait bien, c'est non pas d'avoir une phrase de 3 mots associée à un lieu pour 3 cartes, mais bien une image unique pour ces mêmes 3 cartes. Il y a quelques années que je travaille et cherche des stratégies dans ce sens mais comme la mémorisation de cartes à jouer est très spécifique, j'avoue ne pas y consacrer suffisamment de temps. J'ai des pistes cependant. J'en profite pour rendre un hommage à un grand monsieur de la mémoire que j'ai bien connu : Alain Lieury nous a quitté vendredi 1er mai, à l'âge de 68 ans. Qu'il repose en paix et si vous cherchez des livres intéressants sur la mémoire en général, vous ne pouvez pas passer à côté.

Au passage : vérifiez bien que vous avez commandé le livre car nous avons eu 3 réclamations de livres... non commandés !

Salut à tous, tous les livres ont été envoyés il y a déjà plusieurs jours. Si vous n'avez pas reçu votre exemplaire, ça n'est pas normal, donc signalez-vous à nous : [email protected] Nous avons tout envoyé avec suivi.

Salut à tous, Une bonne table de rappel ou n'importe quel support mnémotechnique doit être maîtrisé à la perfection, par cœur, sinon vous obtiendrez l'effet inverse, à savoir une surcharge mentale. C'est comme les tables d'addition ou de multiplication : elles ne sont utiles que parce que vous les connaissez par cœur, dans le sens automatique, implicite et non pas original : autrefois, les anciens avaient repéré l'implication du "cœur" dans la mémorisation. Ainsi, ils avaient remarqué qu'une information se retenait mieux si le cœur battait fort, c'est-à-dire si l'émotion était engagée. On a d'ailleurs longtemps cru que la mémoire se situait dans le cœur et l'expression apprendre par cœur vient de là : apprendre avec le cœur Bref, avant de vous lancer dans l'apprentissage de tables ou systèmes PAO, rappelez-vous qu'à la base ce sont des stratégies pour traduire des informations abstraites en images. On parle surtout de clarification, on donne du sens. La table de rappel initiée par le mathématicien Pierre Hérigone au 17ème siècle (correspondance chiffres/images) puis améliorée par le code chiffre lettres (Grégoire Feinaigle et Aimé Paris au 19ème siècle) a pour objectif simple de traduire instantanément des chiffres et nombres par des images. Ceux qui ont eu la chance de travailler sur la sténographie (enseignée autrefois par le même Aimé Paris) ont souvent plus de facilités que les autres car ils retrouvent cette correspondance "images/consonnances". Pour les autres : ça reste très compliqué et il faut beaucoup de motivation pour l'acquérir (et un soupçon d'utilité quand même). J'ai appris tout ça en 1995 et c'est vrai qu'au début c'était galère. Ceci étant, j'ai trouvé tellement d'applications que je ne regrette en rien cet apprentissage qui pourrait très facilement se faire au primaire : d'une ça favoriserait l'imaginaire, étroitement lié à la mémoire, et de deux ça enseignerait les rudiments de la mémorisation, à savoir qu'on ne retient bien que ce qu'on est capable d'associer à ce qu'on connait déjà très bien. Aujourd'hui, une table de rappel de 1 à 100 peut se construire très simplement via les départements (quand on est français). Il vous suffit de prendre chaque département, de le traduire par un monument, une spécialité, un plat, un personnage évocateur et d'automatiser cette "traduction". Par exemple, bêtement, 75 peut se traduire de façon imagée par la Tour Eiffel. 06, les Alpes Maritimes par une bouteille de parfum (Grasse). En procédant de cette façon : - vous obtenez quasiment le même résultat - c'est nettement plus simple parce que vous connaissez déjà pas mal de choses sur les départements - vous vous en servirez beaucoup plus facilement - et c'est même intéressant à faire car vous apprenez des trucs. Pour me constituer une table de rappel basée sur les départements, j'ai utilisé le livre "La France, géographie curieuse et insolite" aux éditions Ouest France. Pour le système PAO et les cartes à jouer : là aussi, ça demande pas mal de boulot et les champions comme Ben Pridmore sont très "geeks" (et il le faut pour obtenir les mêmes résultats). Personnellement, je cherche d'autres méthodes car je n'ai jamais été super convaincu. Construire une phrase, même imagée, et la placer sur un trajet n'est pas aussi simple et "économe" en charge mentale qu'on peut l'imaginer. J'ai souvent fait des erreurs, bien plus que lorsque je mémorise un jeu cartes par cartes (à l'ancienne dirait l'autre) et pourtant je maîtrise bien la table complète. Après, pour avoir testé ces effets devant un large public, celui de la mémorisation d'un jeu est loin d'être le plus impactant, sauf à le faire vraiment très très vite, façon Rain Man de l'ami Vincent Hédan. Si vraiment vous aimez la table de rappel "classique", le fameux "Major System" comme le disent nos amis anglosaxons, utilisez plutôt cette application : http://memorything.org/

Et au passage : un GRAND, ENORME MERCi à Morax pour la quantité d'informations partagées et sans qui ce livre n'existerait même pas. C'est la première fois qu'on a autant d'images dans un livre du Collectoire.

Hello Morax, On ne t'a pas dit ? On t'envoie le livre par WeTransfer !

Merci à tous pour votre patience Les premiers livres sont partis Tout le monde devrait être livré cette semaine.

Juste pour info au sujet de l'émission car j'ai été sollicité très tôt pour y participer : les épreuves sont imposées à l'avance et demandent un entraînement. Le truc des coffres aurait pu être fait par Léna, la fille de 10 ans d'un ami qui s' est entraînée et qui réussissait pas mal au casting mais faute de jeunes de son âge, elle n'a pas été retenue. Pour le reste, au départ, l'émission était présentée comme à la fois scientifique et divertissante et très clairement axée mémoire. Au fil du temps, c'est devenu une émission avec des "concurrents". Endemol produisait déjà cette émission ailleurs. On m'a proposé différentes épreuves et notamment celle du mur de rubik ' cube, j'avais 1 mois pour m'entraîner. J'ai refusé : trop long à préparer et l'axe phénomène de foire ne m'a pas plu. Je n'ai pas vu l'émission, mais toutes les épreuves étaient préparées. Ce qui n'enlève absolument rien aux performances mais il faut juste bien comprendre que les meilleurs mnémonistes au monde (Ben Pridmore et autres) passent des heures à s' entraîner sur quelques épreuves. Une des plus prestigieuses étant la mémorisation d'un jeu de cartes : le record est de moins de 30 secondes : pratique pour se créer un chapelet à la volée.

Salut ! Si ça arrive : super désolé, on est tributaire de Frantz ; c'est vrai que ses exigences sont différentes des notres et c'est tout à son honneur ; j'ai l'épreuve sous les yeux et c'est vraiment un beau livre !! Nous terminons la dernière relecture et après : impression. Donc super désolé ; on pensait gagner du temps en déléguant, on a plutôt gagné en qualité (ce qui en soit est bien aussi).

Ignorer ou ne pas les ignorer : dans les deux cas, ça n'empêchera pas ces vidéos d'exister, comme dans tous les domaines d'ailleurs. Ignorer ne veut pas dire ne rien faire : la solution, comme le dit Moonlight, c'est de faire progresser l'art magique : à son propre niveau, pour soi, d'une part, et à des niveaux plus subtiles. Donc inutile d'être défaitiste non plus : plus tu te produiras, plus tu feras rayonner l'art magique, plus tu auras d'idées et mieux la magie se portera : surtout en la combinant, comme tu aimes le faire, à d'autres formes artistiques. C'est quand même super intéressant comme démarche, non ? Moi, très honnêtement, j'ai plutôt l'impression que tout ne fait que commencer. La magie d'hier reposait essentiellement sur des trucs qu'il fallait à tout prix cacher ; celle d'aujourd'hui est me semble-t-il plus riche, plus élaborée et presque plus secrète car elle touche d'autres domaines. La contrepartie, c'est qu'elle devient aussi plus exigeante ; bref la magie devient une vraie discipline... artistique. Non ? J'ai encore vu ce que fait par exemple Etienne Saglio : c'est quand même vachement bien. J'en profite pour redire que des gens comme Jack Barlett, que je salue bien, ont depuis bien longtemps cherché de nouvelles voies à l'art magique, pas toujours bien compris d'ailleurs mais qui trouvent aussi plus de sens aujourd'hui. Sans se battre contre le débinage, ils contribuent à faire avancer notre art et donc anticipent d'une certaine façon ce type de problème. En même temps, j'avoue que j'aime bien avoir des fois un spectateur qui sait des trucs et que j'illusionne quand même juste en changeant un truc, un mouvement, ou même en décalant l'astuce dans le temps. C'est quand même très drôle.

Munky : +1 J'ai surtout dit que le débinage ne signait pas l'arrêt de mort de la magie et que, depuis 25 ans que je pratique, j'ai toujours vu du débinage, à différentes échelles. Et que, en effet, que ça soit Jacques Delord, Gérard Majax ou autres, qui ont été vus des millions de fois, le "secret", comme le dit Munky, est sûrement ailleurs. Et pour avoir quand même souvent un public devant moi, je constate que même fatigué avec un FP, ça fonctionne. L'expérience fait sans doute utiliser les méthodes et accessoires différemment et le rôle du magicien est bien de "masquer" les astuces et les trucs. Quels qu'ils soient, connus ou pas. 10 ans en arrière, tu n'aurais rien pu faire de mieux : car il aurait fallu coordonner les efforts avec les autres pays (Youtube est international : essaye sur la partie anglophone, tu vas vite voir que tes 1000 vues sont du pipi de chat). Donc, ce que j'ai toujours dit : il faut s'adapter, innover, progresser. Je n'ai pas dit que le débinage sur Youtube ou ailleurs était bien, j'ai dit que ça n'était finalement pas aussi préjudiciable qu'on le pense, constat à l'appui. Peut-être pour certains amateurs ou débutants, j'en conviens, mais dans l'absolu, pour quelqu'un qui veut vraiment faire un minimum d'efforts et progresser, il n'y a pas de vrai souci. Sinon, si tu penses que Youtube fait du tort : va voir ce que Klingsor a proposé récemment sur la RTBF. Reste assis, tu vas tomber sinon. Et pour finir : tous, je dis bien TOUS les jeunes que j'ai rencontrés ces 3 dernières années en tant que président de club ont démarré avec des tutos sur Youtube. Et au CMB, on a quelques perles . Donc... Un autre truc Gilbus : en mettant "Je n'aime pas" sur les vidéos Youtube, tu participes involontairement au référencement de ces vidéos : Google mesure l'intérêt (positif et négatif). En gros, plus ton contenu fait réagir, mieux il est indexé. Donc à ta place, je ne commenterais ni ne noterais aucune vidéo. C'est plutôt en les ignorant que tu vas marquer des points. Parce que si 1000 magiciens visitent la chaîne en question, la commentent et la notent, alors c'est qu'elle "intéresse", donc potentiellement cette vidéo/chaîne est "bankable" aux yeux de Google.

Ah zut, non, on l'a prévu au format A4, couverture souple et avec spirales. Je déconne

Gilbus, Quand tu cites quelqu'un, dans un message, et que des gens arrivent et lisent ça : Voilà ce que ça signifie : que telle personne s'en fout parce qu'elle n'a pas de problème elle. Or, je n'ai jamais dit ça. Les personnes curieuses iront voir si elles le veulent, pas envie de réécrire ici le fond de ma pensée et ma démarche. Au fait : Delord et Majax : débineurs ou pas ? Parce que ce sont des millions de vues à l'époque. Et moi ce que je te dis : du coup, tu fais quoi pour enrayer ce mal absolu ? Tu râles ici, tu reproches à certaines entités de ne rien faire ; mais toi, tu fais quoi concrètement ? Tu fais quoi de mieux ou de plus que tous les acteurs du monde magique à qui tu reproches de ne rien faire ?

Vraiment, vraiment n'importe quoi. Bref. J'ai bien aimé : "Lui est pro, il n’a pas de problème… Pour l’instant". J'espère que tu ne te gèles pas trop en attendant que les problèmes arrivent ? Sinon : Je ne compte pas redire ce que j'ai pu écrire sur ce sujet, Tout a été dit, il faut peut être avancer non ? Sinon, Gilbus, ça serait bien que tu arrêtes de te positionner en chevalier blanc : je te connais bien et crois-moi, tu n'es pas à mon sens, un "acteur" des arts magiques et de mon point de vue, tu ignores et oublie quand même beaucoup, beaucoup, beaucoup (trop) de choses : - Oui, des clubs, et ils sont nombreux, font un gros boulot pour "éduquer" les jeunes - Oui, des pros font naître des vocations et partagent leur savoir et, avec, une forme de déontologie - Oui des amateurs, individuellement ou à travers des amicales, donnent de leur temps pour prêcher la bonne parole Il y a même des "stars" de la magie qui donnent de leur temps pour créer des DVD familiaux avec des conseils super importants. Gilbus, tu as écrit 1674 messages (!!) ici : tu parles beaucoup, c'est bien, ça flatte sans doute ton égo, mais concrètement tu fais quoi au juste ? Parce que, perso, le milieu magique rennais, breton, et même français, je le connais bien, et je ne te vois pas beaucoup sur le terrain. Donc : merci de rappeler quand même que des gens, de la FFAP, des clubs, des amateurs, des pros, des jeunes, des moins jeunes, s'investissent pour le rayonnement de la magie, du patrimoine magique et de sa déontologie... tout en restant ouverts et constructifs. Il est possible que ça ne suffise pas, mais au moins on fait des choses. Tu passes à la maison quand tu veux, je t'invite à manger, boire un coup et je te montre ce que font des personnes partout en France ? Après, tu écriras ce que tu veux.

Ici à Rennes, nous sommes en pleine transition : ça demande de la pédagogie auprès de certains aînés qui ne voient pas toujours d'un bon oeil l'arrivée massive de jeunes qu'il faut accompagner et encadrer. Mais au final, comme le disent certain, c'est de cette façon que nous ferons progresser la magie, aussi bien, dans la technique que dans les comportements. Nous avons mis en place un parcours de formation pour une dizaine de nouveaux et ça marche bien. Nous sommes environ 65 membres et toujours une trentaine en réunion. Les réunions sont sur des thématiques choisies et 5 personnes sont tirées au hasard pour traiter le thème. C'est une forme de challenge. Je sais de bonne source que la FFAP évolue et va proposer des choses bientôt. Personnellement je vois le soutien FFAP comme un avantage, je n'ai jamais senti le CMB sous son emprise. D'ailleurs, très honnêtement, on se donne des libertés : les clubs restent souverains et s'il faut tendre vers le respect du règlement, ça n'est pas non plus de façon aveugle. Les clubs restent des amicales. Et doivent s'ouvrir, c'est clair.

Chers amis, Le livre arrive bientôt. Cette année, nous avons confié sa conception à Frantz qui doit nous présenter l'épreuve ces jours ci avant impression. Nous faisons tous au plus vite, mais vous savez, produire chaque année un livre de fond en même pas 6 mois (tous les écrits étaient bouclés début septembre, après c'est de la mise en page et relecture) prend énormément de temps. Donc cette année on a délégué pour se consacrer au Collectoire qui va pouvoir commencer à proposer des choses intéressantes. Je ne vous en dis pas plus... Prenez date, voici une indiscrétion : le prochain JMMHD aura lieu le dernier samedi de mai 2015. Toujours au théâtre Adyar. Le sujet tournerait autour des bluffeurs, tricheurs et arnaques de foire. Le talk show, animé par Jean Merlin mettrait à l'honneur.... non, je vous laisse mariner. ☺ La journée a également été repensée : plus de fun. ☺ Bref, on ne fait pas tellement de bruit, mais on avance.

Hop : en fait ça n'est pas moi qui résume, j'ai juste partagé les écrits de Fanch, rien de plus.

Pour apporter de l'eauau moulin, voici ce que Fanch Guillemin m'a envoyé pour l'introduction du livre lié au JMMHD 2014 consacré justement au mentalisme. Je cite : "Le mot « mentalisme », évoquant de présumées forces secrètes de l'esprit et du mental, apparaît d'abord en France, vers la fin du XVIIIème siècle, dans la littérature ésotérique de l'époque, et en particulier dans l'ouvrage de Victor Mauroy : Le pur esprit, ou le mentalisme absolu (cf édition de 1808. Paris. B.n.F.) On le retrouve plus tard dans : Le secret de la mémoire, de Victor Segno. Ce livre a été édité en français, en 1907, à Los Angeles, Californie, USA par l'American Institute of Mentalism. Ce mot mentalisme sera enfin repris et définitivement adopté par les magiciens américains puis internationaux, en 1925, pour désigner tous les effet de ce genre, obtenus par des techniques pratiques de mnémotechnie, mathématique, trucs, codes secrets et artifices d'illusionnisme, suggestion, cold-reading, cumberlandisme et autres manipulations psychologiques".

Salut à tous, Merci pour les retours C'est la troisième édition que nous organisons et notre ligne de conduite est d'intégrer à ces journées de l'histoire, de l'analyse, des démonstrations, des réflexions. La partie historique a largement été abordée par Morax et Claude Gilsons puis à travers le Talk Show avec Dominique Webb. Thierry Collet, Claude Depiante et Pascal Morchain était plutôt engagés pour la partie analyse et réflexions ; encore que, s'agissant de Claude, tous les liens avec Milton Erickson avaient largement valeur d'histoire (magicien du désert). Claude et la partie technique : il avait un retour juste sous les oreilles et ne s'est pas aperçu que lorsqu'il parlait sur la vidéo on ne le comprenait pas toujours : on a récupéré la salle à 8h00 et les premières personnes sont entrées à 9h30 : je vous laisse le soin d'imaginer le temps très court dont on dispose pour mettre tout ça en place. J'ai découvert et beaucoup aimé le travail de Thierry Collet ; c'est bien que tout le monde ne partage pas cet avis. Romaric, c'était pour la continuité de la soirée : deux formes d'hypnose de théâtre très différentes que les participants ont pu s'amuser à comparer. Dans Magic History Day, il y a 3 mots : Magic, History et Day C'est comme ça que nous traitons (et traiterons) ces journées. On part d'un thème qu'on veut aborder et on veut l'aborder sous différents angles : historique pour mieux comprendre le présent, mais aussi pourquoi pas sociologique etc... La Misdirection, l'an passé, a au final été très peu historique sinon par les renvois à Goshman, Slydini. La lévitation il y a deux ans l'était plus. Pour l'an prochain, on vous prépare un truc très différent . Grand merci - et bravo - à tous les intervenants.

Oui, mais en même temps, désolé de n'être "que" magicien "du spectacle" mais notre démarche au Collectoire se veut de toute façon artistique. Et les deux mentalistes que tu cites (il y en a bien d'autres), s'ils ont mené des carrières parallèles (comme tant d'autres : Naga s'intéressait beaucoup à la voyance par exemple) ils ont avant tout exploité publiquement leurs compétences dans le cadre du Music Hall. Après, nous, on est preneurs de toutes les infos : le Collectoire est un espace qui se veut collectif et je suis personnellement disposé à ouvrir des comptes de rédacteurs pour les personnes motivées à collecter, partager sur notre site. Tout ce qui permet au lecteur de retracer l'histoire, de se faire un avis, de comprendre l'art de l'illusionnisme au sens large, de l'époque du Music Hall etc. Est ce qui nous motive. Pour le Magic Day : pour info, nous faisons appel à des historiens, des collectionneurs : Morax, Plick par exemple. Morax nous a retracé les origines de l'homme radar et c'est étonnant. Il en parlera lors de cette journée avec des apports vidéos pour certaines époques. Pascal Morchain, chercheur en psycho sociale terminera justement une étude sur le mentalisme : il partagera avec nous en exclusivité les premiers résultats. Thierry Collet partagera avec nous sa vision du mentalisme. Après, c'est sûr : on aurait pu faire appel à telle ou telle personne : on ne peut pas malheureusement traiter le mentalisme en une journée, c'est aussi pour ça qu'on l'appelle "jour 1". On fera une journée 2 plus tard (ou du moins c'est prévu). Pour la définition de l'art magique : libre à chacun de faire sa propre interprétation de ce qu'est un art ou pas et dans quelle catégorie vous positionnez l'illusionnisme. Nous, à travers le Collectoire, on parle de ce qu'on maîtrise : le spectacle. Pourquoi le Music Hall ? Parce que c'est l'âge d'or des magiciens tout simplement. La plupart des grands magiciens (Vernon, Goshman, Slydini, Kaps, Kalanag et autres) nt connu cette période. Au delà de ça, l'époque du Music Hall est suffisamment riche pour être traitée en parallèle et ouvrir notre art, notre passion à d'autres formes artistiques. Au départ, sur la péniche de Jan Madd, il s'agissait de soirées. Puis Jean Merlin a allongé ce rdv sur un après midi plus talk show. Avec des thématiques c'est vrai très axées époque du Music Hall. Nous on a choisi de faire des journées complètes avec des thématiques fortes et précises : Lévitation, Misdirection et cette année Mentalisme axé lecture et transmission de pensée ainsi qu'hypnose de spectacle. Nous avons conservé l'idée du talk show qui est excellente. Nous avons ouvert la partie scientifique, structuré un peu plus les interventions et créé une collection de livres.