Richard CCH

Tu ne sens rien..? Retourne-toi...

Prends du savon...

Attention à dissocier le nombre de sa représentation écrite 1/3 est une autre représentation de la quantité (pour les grecs, les nombres étaient des rapports...mais je ne m'étendra pas là-dessus par manque de temps) mais tous les nombres ne peuvent s'écrire sous forme d'un quotient (la fameuse histoire de la racine carrée de deux par exemple) Je ne rentre pas dans ta "battle" Jac... Mais ce sera un plaisir d'en parler quand nous nous croiserons. Pour les applications, j'en connais des mathématiques (constructions d'ensembles comme R et théorèmes mais je ne sais pas si ça répond à ta question, en plus, tout théorème mathématiques n'a pas une application concrète et directe... ) PS: Vu que je te vois émerveillé par cela, connais-tu le paradoxe de la flèche de Zénon...? (il reste toujours à la flèche la moitié de son parcours à effectuer...et comme la moitié d'une longueur qui n'est pas nulle n'est jamais nulle, la flèche a toujours quelque chose à parcourir... )

C'est vraiment devenu l'intelligence artificielle pour de nombreux élèves... ils ouvrent leur calculatrice pour faire une multiplication du type 6 x 7... au collège je n'arrive toujours pas à m'y faire...

Non Iris, c'est un problème de priorité calculatoire. Si tu as tapé ce que tu as écris sur VM, il s'est passé la chose suivante: 1 / 3 + 2 + / 3 = La calculatrice a d'abord compris que tu lui demandé 1/3 et donc garde "un tiers" en mémoire. Ensuite tu ajoutes 2, elle a compris qu'il fallait l'ajouter "au tiers". Elle a donc maintenant "7 tiers" en mémoire (un tiers plus six tiers) Vient enfin la division par 3. Elle a divisé toute sa mémoire par 3, c'est à dire qu'elle obtient 7/9 Vient le problème de l'affichage de la réponse. Les calculatrices standards donnent une valeur approchée. Elle va donc inscrire 0,77777777777 ou 0,777777777778 suivant les modèles... Voili voilou...

Ce n'est pas un paradoxe mais une double écriture possible du même nombre (désolé d'avance pour le manque de rigueur dans certains passages, mais ça permet d'alléger, de mieux comprendre et en plus, j'écris ce message en vitesse ) L'écriture décimale d'un nombre (à l'aide d'une virgule) est celle qu'on trouve communément autour de nous, comme les prix dans un magasin. Un nombre est dit décimal quand son écriture décimale (voir ci-dessus) ne nécessite qu'un nombre limité de chiffres autres que 0 (après la virgule) Exemples: 2,5463538 En effet, après le 8, il y a quelque chose, des 0. Mais on ne les écrit pas car il y en a une infinité ("et ce serait un peu long...surtout vers la fin") Ensuite, il existe des nombres qui possèdent une infinité de chiffres différents de 0 après la virgule (les gens utilisent justement le ... pour symboliser le fait que l'écriture se répète sans cesse) Si l'on considère le nombre représenté par l'écriture 0,99999... , on a tendance à croire intuitivement qu'il est différent de 1, qu'il est légèrement plus petit...mais il n'en est rien, ce sont deux écritures du même nombre. Pour essayer de t'en persuader, dis toi que si ces deux écritures ne désignent pas le même nombre, tu peux alors en trouver un entre les deux...et alors comment pourrais-tu l'écrire...? tu es bloqué à cause des 9... Ceci n'est pas une preuve, juste un "ah ah" mais des calculs pas plus compliqués que ceux que tu as exposés peuvent le démontrer de façon rigoureuse. Une chose qui complique aussi la vision de ceci, c'est que la notion d'infini s'invite et il faut bien différencier 1,33 de 1,33333.... (les élèves et leur déesse calculatrice en font les frais chaque année...) Cet exemple soulève une question: l'unicité d'une telle écriture.. On parle alors d'un développement décimal impropre pour le 0,999999... Pour finir, tout nombre décimal peut s'écrire de deux façons: avec une infinité de 0 ou avec une infinité de 9... Exemple : 3,69786 est 3,69786000.... et 3,6978599999.... J'espère que ça répond un peu à ta question, désolé si je suis flou, je viens d'écrire cela un peu rapidement, je dois chopper le prochain train! à plus Jac! PS: pour l'exemple du gâteau, il ne s'agit donc pas des morceaux laissés sur la lame du couteau...

Oui... mais pas autant que je l'aimerais, malheureusement... C. a une réflexion très complète sur la construction des effets, chaque détail est pensé, c'est une façon de travailler que j'aime (et qui manque chez beaucoup...) et ses explications sont, contrairement à ce qu'il craint sur la VHS, loin d'être confuses. Cela est bien entendu valable pour tout le travail que je connais de lui... je n'ose imaginer le reste... Dommage, je ne l'ai pas croisé durant mon passage au NMC...

D'ailleurs, quand on connait le reste, on n'utilise quasiment plus le blitz pur, on utilise plutôt les overblitz !

évitons la braguette magique...

Quelle jolie note sur la bible...

Content tout de même de pouvoir, au moins, voir la VHS...

Brainstorm, phantom, j'en passe et des meilleurs... ahhhh Merci Fred...

La suite ici... [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xW0j2EqVoHc [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dLdmLsw7FoE Bientôt, Michael Ammar...

Dixit "La Venus de Milo"

Celui qu'il lève ou baisse pour signaler le destin des gladiateurs...?

C'est bien ce que je pensais...selon moi, cet effet n'a rien à voir avec une ambitieuse... Que ce soit à la fin d'une routine où la pièce localise dans le jeu une carte choisie...d'accord... Que ce soit dans un effet de matrix... oui, mais une ambitieuse... C'est à mes yeux comme si, à la fin d'une carte folle, je montrais au spectateur que mon bras peut désormais tourner à plus de 360° parce qu'à force de retourner les cartes, mon bras est devenu super souple... Je caricature sur cet exemple mais suis pas loin de le penser... après, ce n'est que mon modeste avis, rien de plus...

On peut aussi terminer un tour de lévitation avec cet effet, ce n'est pas pour autant que... (désolé, je ne pige pas, comme Dub, le rapport avec l'ambitieuse...)

Lawrens, j'ai fait un copier-coller de plusieurs messages, normal donc que celui de Carl se retrouve ici...

Tu as un MP...

Un oeuf à la coq...?

Peau d'âne..?

mdr mdr