Richard CCH

au secours... c'est une blague...?

Je ne comprends même pas la question... Si tu la poses, je ne suis pas persuadé que tu sois prêt à apprécier ce qu'il y a dans ces DVD...

ah merci! je n'avais pas compris...

Tel que tu le décris, un véritable tour pour têtes brulées !

Je t'en prie !

Je ne suis pas Simonet mais je te confirme cette impression...

Le livre reprend ses routines de cartes, surtout de pièces...et la fin certains de ses numéros de scène, bref, si tu aimes Rune Klan, aucune question à te poser...

Autres possibilités : Ce n'était pas le tour à faire dans ces circonstances, la méthode et la présentation n'étaient pas assez verrouillées, c'est avec l'expérience qu'on n'est plus étonné par ces réactions (je ne dis pas que ce sont les réponses, je dis juste qu'il y a parfois plusieurs explications... )

Non, juste ton professionnalisme...

Certains ont trouvé la solution pour ne pas s'arrêter trop tôt : ils ne commencent pas du tout... (c'est pour le bon mot, je ne vise personne ...mais c'est tellement vrai malheureusement... )

Ernest, tu me coupes l'herbe sous le pied! C'est avec ce genre de détails (que les magiciens perfectionnistes, selon moi, apprécient particulièrement ) qui semblent non nécessaires que l'on verrouille un effet et qu'on le rend de plus en plus solide (et pas uniquement pour le plaisir des magiciens) Cela ne veut pas dire qu'il est impossible de présenter l'effet sans (il est d'ailleurs conseillé d'avoir plusieurs méthodes pour présenter le même effet selon les conditions dans lesquelles on se trouve : l'exemple classique de la personne qui vous croise avec un ami "Vous pouvez lui refaire le tour où la carte est retournée dans le jeu ?!" "Ah non, je n'ai pas de roughing fluid sur moi..." idem pour Intercessor quand on l'utilise, il vaut mieux avoir une solution de sortie "sans" au cas où, on est d'accord ) mais ce sont dans les détails que l'on règle la plupart des problèmes pouvant naître en conditions réelles...enfin...c'est ce que je crois...

Attention au vase...

Tu as d'autres adjectifs pour qualifier tes idées...?

10 + 10 = 2 x 20/2 c'est mieux non..?

Un indien Quechua...?

C'est en maths, tu n'as pas à être frustré... Je connais quelques ptites choses sympa aussi en magie mais beaucoup moins que toi, donc je me tais... Pour la jambe, elle ressemble plus à une bouteille de ketchup donnée à dédicacer à un conférencier ce week-end mais ça ne me gène pas, bien au contraire... je le précise car ça fait tellement boîte de Choux de Bruxelles que je ne peux y couper...

Rien de méchant dans mes propos mon Lancelot, loin de là Tu as vu ce post, je pense que tu vas aimer... La Mathématique du Chat

Je me suis fait la même réflexion (je ne parle pas de symétrie )...si tu te renseignes, demande s'ils font les grandes tailles! J'ai envoyé un mail à P.Geluck pour lui demander l'autorisation d'utiliser ses dessins dans ma salle de cours...La reproduction sur un t-shirt devrait l'amuser...mais l'autorisation reste à avoir

La publication d'un article sur ce site est l'occasion de découvrir quelques planches du Chat de Geluck parues dans un livre "La Mathématique du Chat", pour ceux qui ne connaissent pas et qui aiment les Mathématiques de près ou de loin, quelques passages savoureux devraient vous plaire. Pour les lecteurs du Chat ou amoureux des maths, le livre est parfait si vous n'aviez pas de lecture pour cet été (bon là, certains vont dire que j'éxagère un peu... ) On retrouve la verve du Chat dans les vignettes mathématiques et même s'il n'est pas utile d'être "bon en maths" pour saisir cet humour, certains vignettes feront doublement sourire les matheux avec des grands classiques ou références à des chapitres, domaines ou théorèmes connus d'eux. Le site en lui-même propose la publication de plusieurs billets, sur des sujets et des niveaux différents, avec des images fort intéressantes. Bref, encore un site qui est agréable d'aller consulter si vous êtes curieux et aimez cet univers... La Mathématique du Chat - Image des Mathématiques CNRS

Pourquoi prendre l'âge de Mercury...? Si c'est toi qui t'étonnes de ce phénomène, tu peux donc considérer le nombre d'années depuis lequel ce genre de phénomène t'interpelle... On peut même étendre la période si tu as fait une recherche dans archives sur ce genre de phénomènes, amenant ainsi les observations avant ta naissance... Certains affirment qu'il y a environ une chance sur neuf...je n'en sais rien...

Attention Lancelot, que désires-tu estimer...? A) La probabilité qu'un oeuf s'éclate et que la forme soit celle d'un poussin ou B) Qu'un oeuf éclaté ait la forme d'un poussin Parce que dans le premier cas, il faut en plus que, manque de bol, l'oeuf se casse...donc effectivement, tu dois tenir compte de tous les oeufs mangés, cassés ou non lors de la cuisson. Dans le deuxième cas, tu ne t'intéresses alors qu'aux oeufs cassés et étudient leur forme. Le nombre d'oeufs à considérer et donc moindre puisque tous les oeufs mangés ne se cassent pas forcément lors de la cuisson. Autrement dit, si tu considères l'ensemble des oeufs mangés en France en un temps donné, il faut donc t'intéresser à l'évènement "l'oeuf se casse et en plus prend la forme d'un poussin", chose moins probable que "un oeuf que l'on considère déjà cassé a la forme d'un poussin" (comme expliqué plus haut). Bref, je précise cela car tu insistes sur la très grande probabilité que cette chose se passe alors que le calcul que tu proposes ne correspond pas à la situation. (tu aurais le droit de ne pas t'étonner que cette chose arrive, mais plutôt de son contraire, si tous les français cassaient leur oeuf dans l'eau bouillante et regardaient la forme obtenue) Pour prendre un autre exemple parlant, les deux situations suivantes sont complètement différentes au niveau des proba (et le parallèle avec l'oeuf parle de lui-même) : A) Je pense à quelqu'un, le téléphone se met alors à sonner, je décroche, c'est lui. B) Le téléphone sonne, je pense alors à quelqu'un, je décroche, c'est lui... J'avais juste envie de parler proba ce soir...mais il est tard... en tout cas, merci pour cette occasion Lancelot, j'ai un très bon exemple pour mon cours demain...

Si tu veux juste retirer la poussière, une brosse adhésive pour vêtements (rouleau) fera parfaitement l'affaire!

Ca va être la première fois pour beaucoup. J'avoue que je ne connais pas tous vos visages, ce serait bête de se dire Dimanche "ah si j'étais là mais on ne s'est pas vus". A demain !

La musique va plaire à Ju'... De quand datent les premiers numéros avec des Cds ? (car on en voit de plus en plus alors que les jeunes connaissent déjà plus le MP3 que le CD...)

Bonsoir, je viens de voir le post à l'instant. Je rappelle à tous que le forum général est une partie publique et qu'il vaut mieux éviter de parler trop des gimmicks, et éviter aussi de mettre des photos. Pour cela, la partie Chambre des Secrets est idéale. J'ai donc envoyé un MP à Magicart, remplacé certains mots, retiré des photos. Si Magicart veut refaire des photos "sans gimmick", je les remettrai alors. Merci de votre compréhension PS: si j'ai oublié de modifier des choses, MP moi PPS: Bientôt Samedi !