Est-on vraiment obligé de demander au spectateur de citer le nom d'une carte pour continuer en faisant ce que vous savez...? On semble gagner en liberté mais on perd en "légèreté" selon moi.
Ne peut-on pas mélanger le jeu négligemment tout en parlant et effectuer l'effet avec la première carte qui se présente...?
Quitte à effectuer un change, autant n'en faire qu'un à la fin non...?
Phil, si tu le désires, une partie ouverte en Chambre des Secrets te permettra d'exposer tes points positifs et négatifs concernant cette méthode, n'hésite pas!
Le chien aboie toujours...
Plus sérieusement, comme le coffret est sorti, je ne sais pas s'ils sont pressés (d'autant plus vu qu'il y a désormais 20000 nouvelles séries chaque mois...)
Tu as honte de ta question...? Dommage, les réponses données jusque maintenant permettent de comprendre certaines choses et d'avancer...mais tu ne dois probablement pas le voir ainsi...
Il semble qu'il y ait réapprovisionnement car M....y l'a remis dans ses premiers produits.
Garcipat, si cela te dit, pourquoi ne pas faire un petit CR quand tu auras le temps..? Bon amusement !
J'ai retrouvé une source.
Effets possibles, apparemment fournis avec le jeu:
Une version de l'Open Prédiction par Gary Ouellet.
Une carte retournée dans le jeu par le spectateur est prédite par le magicien
Des coïncidences-correspondances entre les cartes échangées par le spectateur et le magicien alors que chacun a la moitié du jeu
Christopher, je crois que l'absence de réponse à tes questions parle d'elle-même...
En plus, répondre à la question en dirigeant la personne vers Alain (qui est d'une gentillesse extrême, quels souvenirs au NMC...), je me demande à quoi ça sert que Ducroc se décarcasse... tu es bien patient...