Richard CCH

Très belle initiative et moment très sympa! Merci à vous deux! En plus, faire un CR du DVD de Chelman dès le numéro 2, c'est u!

Il a morflé Chris Kenner

ou patlla

J'ai rencontré Fred Vargas, je ne parle pas de la romancière, c'est le nom de ma boulangère.

La guillotine à bras peut foirer... si tu as vu Bernie (Dupontel), tu auras envie de le faire deux fois...

Le ding dong

ah, Christian et ses messages (où les sources et les liens prennent plus de place que les propos actuels) sont de retour!

Non, rien en fait...

Salut Woody, Je crois que si chaque coureur essayait d'arriver le premier lors de chaque étape, il serait alors normal de désigner l'ancien deuxième pour en faire le nouveau premier. En pratique, ce n'est pas le cas, chaque étape se déroule suivant une stratégie adaptée au classement du jour. Il y a des combinaisons par équipes, qui courent pour amener leur(s) leader(s) parmi les premiers, les coureurs ne cherchent pas forcément à arriver premier à chaque étape, il sont chacun un rôle. Lors de certaines épreuves, des coureurs vont se "reposer" car elle n'en valent pas la peine, ou parce que les épreuves de montagne arrivent, ou parce qu'ils savent qu'untel va les exploser et qu'ils ne sont pas bons ce jour-là. Je simplifie mais voilà, si tu retires ce coureur, ces étapes ne se dérouleraient pas de la même façon. Pour prendre une autre image, si on imagine une partie d'échecs à trois: A, B et C, une fois le premier gagnant A, les deux autres se disputent la deuxième place. Lorsque le premier A est disqualifié, la stratégie de B et C étant adaptée au jeu A, il serait peut-être injuste de dire que B a été meilleur que C vu que leur jeu dépendait de celui du premier. On pourrait dire que lors de cette partie, B a su être meilleur que C mais il est probable que C a sacrifié des coups concernant B pour essayer de battre A. Nommer l'ancien deuxième nouveau premier serait peut-être injuste pour les troisième, quatrième etc. qui auraient pu finir premier, deuxième, ou même en meilleure position si le disqualifié n'avait pas été là. C'est une raison qui me semblerait juste, après, je ne sais pas si c'est la vraie raison qui explique leur choix... ce milieu est tellement pourri que j'ai du mal à y voir une once d'équité et de justice... je me souviens d'occasions où le maillot a été remis au deuxième d'une étape, parce que le gars avait été contrôle positif ce jour-là. A-t-on refait le classement général ? je ne sais pas... Quelle belle bande d'hypocrites en tout cas dans ce milieu...

Virtual Magia ?

Si tu remplaces une partie de ma phrase, ce n'est plus la mienne et je ne partage pas cette idée. Je suis contre l'utilisation du téléphone qui amène au spectateur "une" solution au casse-tête, alors que l'almanach est d'une part un objet sympa, et que le spectateur ne pourra pas s'imaginer qu'il est consulté rapidement. Je suis pour une utilisation du téléphone très restreinte dans les effets, les spectateurs y verront sinon toutes les solutions possibles (ceux qui présentent Cardoracle ont déjà tout entendu). Je ne suis pas forcément fan de l'effet de base, il reste dans la culture collective comme un effet de calculateur (ce qu'il est) et/ou de mémoire prodigieuse. Je suis sûr qu'un grand monsieur comme Philippe Socrate le présente à merveille mais ça ne me correspondrait pas, vu qu'il n'y a pas de "magie". Brut, il relève de la résolution de casse-tête comme le Rubik's Cube, ou de la mémorisation des décimales de Pi (Vincent le fait très bien CAR ça lui est personnel, c'est 100% raccord avec son personnage et sa personnalité) On peut pousser le Rubik's cube plus loin et créer un moment magique. On peut s'approprier les décimales de Pi, le pousser encore plus loin (mon personnage de matheux peut se le permettre, le tout après, c'est de ne pas être ch...) pour amener un moment de "magie" qui n'est plus de la mémoire prodigieuse (encore une fois, je dis juste que ce n'est pas mon créneau, Vincent le fait très bien car c'est le sien) On peut pousser cet effet de "mémoire" ou le retourner pour en faire tout autre chose, mais ça c'est comme tout, c'est le travail, la recherche, la créativité, ça commence bien après avoir déballé le colis et ranger déçu, lassé, l'article dans un tiroir...

Il n'y a donc aucun intérêt à deviner le jour d'une date donnée si on "montre" ensuite qu'une appli le donne instantanément... on offre sur un plateau "une" solution au spectateur... plus rien de magique là-dedans, juste un défi... Il est sympa Hamed. Il a des idées sur tout, il a surtout des idées. (Coluche)

Tout le monde a son trou du cul...

Si le perroquet a un accent, tu le fais vacciner ? Vaut mieux ne pas transmettre les fautes d'orthographe à sa partenaire, ça fait tache.... Tu as l'air de t'y connaître en perroquets, c'est pour ça que tu te répètes autant ?...

Sheila est un Terminator! "Je vous quitte !"... "I'll be back!"

Il semblerait que l'acronyme F.F.A.P signifie "Flicking Fingers à Aix-en-Provence"...

Des mecs qui ne s'intéressent qu'aux trucs et qui veulent savoir comment ça fonctionne ?...

Francis: Oui, j'ai oublié d'éditer le post, je parlais en effet de l'autre effet, merci. Marc: Pour la gestion de prédilection en public plus restreint, une solution possible consiste à faire envoyer par les spectateurs des choses "aléatoires" (par exemple un morceaux déchiré de page de magazine) ou des choses que plusieurs spectateurs sont susceptibles d'avoir mis (l'effet n'en est pas moins étonnant vu que les autres enveloppes sont là pour prouver que pleins de réponses différentes). Je comprends ton appréhension sur l'effectif d'un public de salon, mais dans le cadre d'un spectacle où le public ne se connait pas, je pense que le risque auquel tu penses est inexistant vu qu'aucun spectateur ne discute avec tous les autres à la sortie. J'aime beaucoup cette routine car elle est modulable selon le public, le sujet à aborder, les objets, bref un très bel outil pratique! Une application possible: Le bar du diable Le verre est justifié par le thème de la boisson. Chaque spectateur écrit sur un papier sa boisson préférée, le magicien explique que c'est ainsi que sont prises les commandes dans un club chic dont il a parlé auparavant, afin de ne pas déranger les autres gentlemen lisant leur journal. A la fin, la prédiction est révélée, il peut être écrit à la fin que la boisson choisie est aussi la préférée du magicien. Pour enfoncer le clou, une bouteille est révélée (ou un shaker), elle contient la boisson en question, le magicien s'en verse un verre et trinque à la santé du public.

Rare mais pas de la part de MdTrucs, il faut bien le préciser. Cette phrase lue un peu rapidement pourrait laisser croire que ce magasin est coutumier de pubs mensongères, ce qui est totalement le contraire, nous sommes tous d'accord... Il fonctionne aussi très bien en salon. Le principe est en effet utilisable en close-up, le sel de cette présentation décrite par l'auteur est ce moment où les enveloppes volent sur scène et où le spectateur en choisit une. Néanmoins, en adaptant la présentation (comme il le suggère à la fin du livre), on a un "effet" très modulable (conditions de présentation et thème de la routine)

Je peux inverser des consonnes, ça ne sera plus le même message... ou il vaut mieux peut-être tourner en rond... Sinon ton avatar ça serait pas un slip ? Il te manque le "ne". Peut-être pour cela que ce slip te semble grand. Et sinon, que dire des professionnels tellement mauvais que les spectateurs comprennent le truc immédiatement ?...

Je peux inverser des consonnes, ça ne sera plus le même message... ou il vaut mieux peut-être tourner en rond...

Apparemment on a le droit de citer plusieurs fois les mêmes propos sur ce post

Le mentaliste, Viktor, dépité débine ?...

euh... l'allusion n'a pas été comprise... mais bon, c'est un truc habituel chez les mentalistes de se tromper, ça leur donne plus de crédibilité... et si Hector Chadwick n'était autre que Vikkktor ?... sa couverture sur VM serait en béton pour ne pas que l'on découvre sa véritable identité... Il est fort ce Vikkktor!