Eric DUBS

Ah mais c'est quand même formidable ça ! On a dit NON pour "paquet" ! Non, non et non ! Bon, colis, à la rigueur... C'est déjà mieux : "Je monte un spectacle de scène et je suis impatient de recevoir mes colis" a quand même un peu plus de tenue que "Le spectacle d'Enzo est très bon; il y a de beaux paquets". Te fâches pas, te fâches pas... Et emballage?

Colis, c'est bien colis! Mais n'empêche que paquet...

Et emballage?

Peut-être que si on utilisait le mot "paquet", tout le monde serait d'accord?

C'est pask'il doit y avoir un frimaire de droite et un frimaire de gauche.

C'est parce que Spiouf est une grosse feignasse, quand on aime on se met à la calligraphie et on recopie à la plume d'oie. Etant assez bordélique, je n'ai pas pu retrouver ma plume d'oie. Par contre, j'ai retrouvé mon burin. Le post de Sébastien Clergue sur les 5 stades de la dépression magique que j'ai enfin fini de recopier hier.

Rhaaaaa!!! Triste nouvelle.

De rien.

Fait rapidos sur Inkscape, doit y'avoir moyen de faire bien mieux, mais si ça peut dépanner.

Merci pour cette belle découverte Christian.

C'est de la radio.

Bel hommage et belle exploitation des techniques.

Si je regarde le numéro de barre Russe ou celui de moto, le niveau technique fera partie intégrante de mon ressenti, voire de mon émotion car liée directement à la prise de risque corporelle de ce numéro. Il y a une réelle plus value de suspens liée à ce risque. La technique dans un numéro de magie n'apporte pas cette plus value, puisqu'elle n'a pas à être visible. Donc prise de risque néant pour le spectateur de base, même si l'amateur peut le reconnaître, l'apprécier et l'encenser. Un tour de magie étant à la base un casse tête ou une énigme, quelle plus value va amener le magicien pour le transformer en autre chose? Le "Why should i care" d'Eugène Burger. De la poésie, du suspens, du comique, de la surprise, du sens, du visuel...? Pour tenter de comprendre les différentes interventions, on peut rechercher ce qu'ont apporté en plus d'une énigme, les trois magiciens. Mon ressenti : Ben : un petit moment de poésie visuelle et de complicité avec un enfant, un petit message sympa, et le soulagement que le mot choisi n'ai pas été "vache". Blake Eduardo : un univers absurde, un humour pince sans rire et un personnage attachant. Antonio : Un personnage classe et sympathique, un twist visuel surprenant et intelligent dans le premier effet. Dans le deuxième effet d'Antonio (et c'est uniquement un ressenti perso), je n'ai rien qui me détache de l'énigme. Résoudre des énigmes me gave donc je profite du spectacle sans me poser de questions (de toute façon je ne suis pas armé pour), mais je conçois que des magiciens amateurs comme moi puissent avoir envie de s'y coller.

Mince alors, elle est forte celle-là ! J'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un docteur.

J'ai pas trop cherché, c'était juste formel.

Ok, je vois. Interessant. La B.O. envoie du pâté! Cool cool. hmm. La poutre, l'oeil, toussa toussa...

C'est pourtant simple, nous sommes sur un forum de magie et Quentin a créé une chaîne sur laquelle il présente en vidéo son parcours vers la magie impromptue au travers de livres, DVDs ou tours qui l'ont inspiré ou aidé dans ce parcours. Il présente ce parcours sans aigreur, sans prétention, comme un témoignage qui pourrait aider le débutant à s'y retrouver dans la pléthore de consommables magiques sortant depuis quelques années. Mais visiblement, ça a l'air d'être mal vécu par certains. Le principal étant que lui le vive bien, et le recul qu'il prend dans certaines de ses réponses me laisse à penser que c'est le cas.

Le candidat naturel c'est Macron! A moins que Valls y ailles. Ou Jupé, maintenant qu'il est libre...

Que la politique peut prendre plusieurs formes sans devenir une profession telle qu'elle l'est devenue et dans l'acceptation courante du mot profession. Cela peut être une réflexion, une action ponctuelle, un engagement, une décision... S'intéresser à l'organisation de la cité devrait être la profession de tout citoyen. Tout dépend de ce que tu entends par postuler. Si c'est présenter et porter un projet comme celui de Saillans à l'échelle locale, je ne m'en sens pas capable, du moins je ne me sens pas prêt (cela ne veut pas dire que je ne me renseigne pas, mais pour le moment, je me limite à la diffusion de l'information). Si c'est y participer activement si un tel projet voyait le jour, ce serait un bonheur. A l'échelle nationale, il y a des candidats qui proposent ce type de gouvernance et des alternatives au fonctionnement actuel dans différents domaines, énergétique par exemple. J'ai souvent constaté que les choix politiques des votants étaient plus souvent le fruit d'une culture que d'une raison. Il faut donc parfois se faire violence pour lire les programmes de personnes dont notre culture nous aurait éloigné. Je m'y efforce en utilisant les médias à ma disposition, c'est aussi une action politique...

Non seulement elle est bonne, mais en plus elle ne cesse de tomber même si tu es un incapable qui mène ton pays à la ruine.

"La politique n'est pas une profession." https://reporterre.net/A-Saillans-les-habitants-reinventent-la-democratie http://www.mairiedesaillans26.fr/gouvernance-collegiale-et-participative/ Cordialement, Andy.

Les avancées sociales des programmes de nos deux candidats.

Un autre? Un projet financé en partie par de l'argent public dont les recettes vont tomber dans l’escarcelle d'un groupe privé, comme c'est le cas pour le réseau autoroutier. http://rue89.nouvelobs.com/blog/corinne-lepage/2012/12/18/notre-dame-des-landes-letat-coince-par-ses-concessions-vinci-229218 Et pour les syndicats si chers à Andy. http://multinationales.org/Pourquoi-la-CGT-Vinci-s-oppose-au-projet-d-aeroport-de-Notre-Dame-des-Landes

C'est bien ce qui m'a fait réagir, sans animosité aucune (également), mais de manière impulsive et sèche, j'en conviens et te présente mes excuses. Les petites gens et ouvriers d'hier ont lutté et payé pour obtenir des droits qui sont aujourd'hui démonté sous prétexte de cette libéralisation du temps de travail, de libéralisation du départ à la retraite, de libéralisation du système de santé, ... Cette libéralisation n'a pas grand chose à voir avec la liberté et ne va certainement pas profiter aux entrepreneurs tels que toi ou ceux des PME. Les entrepreneurs que je connais et avec qui je discute parfois me semblent avoir besoin principalement de moins de paperasserie, d'un carnet de commande plein et accessoirement que les entrepreneurs du CAC 40 et défendus par le MEDEF soient assujettis aux même taux d'imposition qu'eux. Car les grands bénéficiaires des mesures contenues dans les programmes des candidats aux primaires seront les actionnaires de ces grandes entreprises. La plaie de notre société ce n'est pas l'assistanat des plus pauvres, c'est l'assistanat permanent des plus riches. http://lespoir.jimdo.com/2014/05/09/classement-des-500-plus-grandes-fortunes-de-france-les-revenus-du-capital-dominent-ceux-du-travail/ Dans les richesses produite chaque année, la part allouée au travail ne cesse de fondre au profit de celle allant vers le capital. Les gens consomment, alimentent le carnet de commande du petit et moyen entrepreneur. Pas le capital. Ce que tu pointes du doigt dans ton post précédent n'est qu'un symptôme, pas une cause. La cause est entretenue par les différents décisionnaires qui se succèdent aux commandes de l’Europe et de la France depuis des décennies. Ce sont toujours les mêmes, il viennent du même milieu, se côtoient constamment au Siècle à Davos ou ailleurs, et n'on pas le même quotidien que toi et moi. Parmi eux, deux ex premiers ministres qui continueront à servir la soupe d'une austérité qui n'a réussi dans aucun pays ou elle a été appliquée (pire, elle a enfoncé tous les états qui s'y sont pliés), en pointant du doigt les oisifs, les assistés et les 35 heures pour que notre regard ne se porte pas sur les vrais responsables. Sans animosité, mais bien remonté quand même.

Le contradictoire serait effectif s'il y avait des arguments de chaque coté. Si je lis bien les arguments de Gilbus, de ton côté je n'ai lu que le discours convenu, misdirectif, asséné à grand coup de média aux ordres, et visiblement bien intégré, d'une société libérale qui ne crée que l'hyper richesse de quelques uns et la misère du plus grand nombre. Mais point d'arguments.