Eric DUBS

Il n'est pas impossible que d'autres obstacles se profilent... http://www.les-crises.fr/macron-a-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-a-lui-poser-sur-des-bizarreries-sur-son-patrimoine/ C'est bien les iles Caïmans?

Lucy, il y a un peu plus de trois millions d'années.

C'est vrai quoi! Qu'est ce qui nous prennent le choux avec leur éthique! Si maintenant on peut plus faire du fric en s’asseyant sur la politesse et le simple bon sens, on est en droit de se demander ou va le monde...

Pas impossible. Avec deux jeux marqués classiques on réalise le même effet, le déroulement par contre sera différent. Dans cette vidéo , même avec une astuce pour diminuer le temps de lecture de la carte manquante, celui ci est supérieur à 10 secondes. Et je ne me vois pas utiliser l'artifice mis en scène pour combler ces 10 secondes. A mon avis il va falloir être très regardant sur la gestuelle de votre spectateur pour pouvoir être sur de réaliser l'effet. Je trouve le marquage super intelligent et très adapté à certaines situations (localisation d'une carte nommée et identification d'une carte choisie et réintroduite dans le jeu). Rien que pour cela, le jeu vaut le coup, surtout au prix ou il est proposé, deux fois moins cher que le GPS de Steve Gore avec une lecture bien plus aisée, mais j'attends les retours sur l'utilisation telle quelle de la fonction "carte manquante".

Le Regata ne permet qu'une partie des effets permis par le Butterfly : localisation d'une carte et potentiellement carte choisie et réintroduite sans regarder. L'impression n'étant pas au poil de cul, si tu mélanges sans respecter l'asymétrie il devient illisible, la lecture n’étant déjà pas optimale à la base. L'impression du violet sur la tranche ne tient pas, j'ai maintenant plein d'as de pique dans mon jeu. Manque de bol, j'ai aussi plein de roi de cœur, de dix de carreau, de 9 de trèfle, de 4 de pique...

D’ou l'intérêt de laisser le jeu en souvenir. Tu désamorces ainsi l'idée de l'utilisation d'un jeu truqué pour les autres spectateurs, et pour le spectateur à qui tu laisses le jeu... https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Lettre_volée Perso, pour espérer ôter de la tête des spectateurs que le jeu est classé ou marqué, j'inclus dans mes enchaînements des manutentions par les spectateurs (mélanges, distributions...). Ils ont donc accès au jeu parce que je leur propose d'y avoir accès. Et si je leur propose cet accès, c'est que le jeu doit être normal.

Merci pour la découverte.

Tsss, tsss tsss, on ne touche pas à Rihanna!!!

Autre référence à un livre magique: http://www.marianne.net/agora-oui-phenomene-macron-etait-bien-enorme-bulle-mediatique-100249902.html http://www.acrimed.org/La-presse-est-unanime-Emmanuel-Macron

Empiriquement, je dirais qu'en moyenne ça doit aller de pas grand chose pour un magicien bas de gamme dans une structure pourrie, à une blinde pour quelqu'un de renommée internationale dans une structure luxueuse. A moins qu'il existe une grille tarifaire imposée. Mais ce n'est que mon avis.

Pétard! Quand on en arrive à invoquer ce type d'imaginaire pour vendre un tour de cartounettes avec des bateaux, des arbres et des chats dessinés dessus, on a un pet au casque ou bien de sérieux problèmes liés à des complexes?

On comprend pourquoi l’émission s'arrête.

Faut dire que le T-Shirt, ça rapporte... http://www.liberation.fr/france/2012/01/02/les-tee-shirts-douteux-de-balladur_785327

D'autant plus.

C'est cruel.

Les scénarisations et les avancées masquées, on les trouve à tous les niveaux, dans le jeu politique comme dans le jeu des forums. Que les ficelles soient grosses ou non, on imagine toujours que cela ne se verra pas. Cela doit être humain, mais c'est sur que ce n'est pas à l'honneur de celui qui pratique.

Pour s'y repérer et éviter les amalgames, je poste ici une vraie photo de Lecanuet avec sa femme.

Bingo!!!! Au suivant.

C'est l'endroit ou elle tombe et ce qu'elle est.

C'est pas que je la porte particulièrement dans mon cœur, mais bon, il n'est pas inutile de vérifier ses informations quand on décide colporter des rumeurs. http://www.debunkersdehoax.org/intolerable-manipulation-politique-a-propos-de-taubira-les-tetes-des-manipulateurs-doivent-tomber Le gros problème vient certainement du fait que ce sont les politiques qui décident de ce qui est légal ou non en ce qui les concerne. On en voit vite les limites avec ce qui se passe actuellement en Roumanie. Tout serait certainement plus serein si ces lois étaient discutées et votées par les gens qui permettent à nos politiques de les représenter, c'est à dire nous. Voila un élément de programme intéressant qui mériterai d'être pris en compte lorsque l'on choisi une personne pour qui voter et que l'on crie à l'essoufflement du système et à la crise démocratique. Mais j'ai beau chercher chez Fillon comme chez Macron ou chez les colporteurs de rumeurs, point de l'once d'une réflexion dans ce sens. Les lois, ça doit être fait pour les politiques, par les politiques! Par contre pour voter pour la directive européenne sur le secret des affaires, contre la loi pour lutter contre l'évasion fiscale, contre celle pour la transparence de la vie publique (à noter que lors de la mise en application de cette loi, Pénélope Fillon n'a plus été assistante parlementaire, c'est dire si la sérénité régnait!)...

Peux tu nous rappeler qui était premier ministre quand Nicolas Sarkozy s'est assis sur le référendum de 2005 pour aller signer le traité de Lisbonne, le traité de soumission à l'UE dont tu parles? Peux tu nous rappeler qui était premier ministre quand la loi de modernisation économique basée en grande partie sur les recommandation de la commission Attali a été adoptée, loi qui participe à l'appauvrissement de la population dont tu parles? Peux tu nous rappeler qui était premier ministre quand les banques (peut on dire la haute finance dont tu parles?) ont été subventionnées par l'argent public sans contrepartie lors de la crise des subprimes? ...

Ce que je crois n'a pas beaucoup d'importance. Ce qui me semble en avoir plus d'importance c'est le discours d'une personne qui va demander à des contribuables smicards ou retraités de se serrer la ceinture, de moins se soigner, en ayant de son côté un train de vie dispendieux et une coquette battisse dans la Sarthe, tout cela aux frais du contribuable sus mentionné.

S'enrichir avec de l'argent public fait peut-être une différence? Quoi que, les banques ayant été financées par de l'argent public sans contrepartie il y a quelques années s'ils avaient été engagés dans des grandes banques ils se seraient également enrichis avec de l'argent public. Ça doit cacher quelque chose...

Donc en gros Edler, le fait que les autres soient aussi gangrenés (va falloir définir exactement les autres et qualifier ce qu'on leur reproche) fait de Fillon une victime exemplaire digne de notre belle démocratie? Y'aurait pas un peu de méthode Coué ou d'auto-illusion pour justifier l'injustifiable?

Vi Vi, en français.