Eric DUBS

En effet Andy, nous sommes synchro sur la quasi totalité, que ce soit les illusions des votants ou les 2 euros que certains feraient bien de récupérer. Je suis d'un naturel optimiste, et je constate chez pas mal de jeunes gens une prise de conscience démocratique et citoyenne, dans les mots et dans les actes. On va certainement perdre encore quelques années, mais soit tout se termine dans le chaos, soit tout se termine dans l'harmonie. J'ai choisis mon camp. Je comprends, mais dans les faits cela me semble être le cas. Je rencontre parfois des personnes qui utilisent tellement leurs forces à essayer de survivre qu'il n'en ont plus pour tenter d'analyser. Et je le pense, tout n'est qu'une question de stratégie très bien mise en place: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fable_de_la_grenouille , https://fr.wikipedia.org/wiki/Impuissance_apprise Pour les échanges courtois, je te retourne le merci. Je ne l'ai pas toujours été envers toi, je te présente mes excuses, mais sur ce type de sujet, j'ai souvent des réactions épidermiques... Devenir humain et maîtriser son cerveau reptilien n'est pas une chose facile. Les sondages sur les élections nous le démontrent chaque jour.

On est d'accord sur le fond, j'ai juste du mal à mettre ça uniquement uniquement sur le dos du citoyen. L'abrutissement est une stratégie bien élaborée et très bien distillée qui permet d'obtenir les moutons dont tu parles. On ne naît pas forcément mouton, mais il est facile de le devenir pour peu que ceux qui disposent des moyens d'accès à nos cerveaux y voient un intérêt économique. Et bizarrement, ceux qui ont ces moyens d'accès sont aussi de très gros acteurs économiques avec de gigantesques intérêts. Tu disposes d'un sens critique parce que tu disposes d'une culture politique. Beaucoup ne disposent pas de cette culture et ne sont biberonnés qu'à la pensée d'Attali, de Minc ou de BHL depuis 40 ans. Le docu sur les nouveaux chiens de garde dont il a été plusieurs fois question nous le montre. Pas facile de lutter et la facilité à laquelle l'être humain aspire ne pousse pas forcément à se renseigner ailleurs. Je pense Andy, que disposant de ce sens critique et de cette réflexion politique, tu as une responsabilité envers ceux qui ne l'ont pas ou ne peuvent l'avoir parce qu'ils ont d'autres priorités ou des conditions d'existence qui parasitent leur réflexion. Pas facile, le nez dans le guidon, lorsque l'on cherche à survivre dans un pays pourtant riche de lever la tête et de s'occuper d'autre chose que de cette "survivance". Prends plutôt ton bulletin de vote. Amicalement.

J'ai le même constat que toi. Bizarrement cela ne me donne aucunement l'envie de déchirer ma carte d'électeur, mais plutôt de m'en servir.

Si notre système était vraiment démocratique, on ne convoquerait pas ce type d'élections.

Lui.

La force d'un ACAAN tient dans le sens que vous aller donner à la coïncidence, pas à la méthode utilisée. La routine d'Asi Wind en est un bel exemple.

Tu coupes le jeu en deux, puis tu fais un strip out faro pour vérifier la justesse de la coupe et ajuster si nécessaire.

De même qu'il est dorénavant facile de faire un tour sur youtube pour aller chercher l'explication d'un tour, il est dorénavant facile d'aller faire un tour sur la toile pour trouver des informations relative au détournement au contrôle de l'attention que certains essayent de mettre en place, et qui est développé dans un autre post. On trouve par exemple ceci: https://www.facebook.com/notes/maryline-camille-mélenchon/ma-réponse-aux-attaques-ignobles/10212412766343584/ Quand est-ce que les politiques prendront conscience que leurs illusions, au même tire que celles réalisées par les magiciens, risquent rapidement d'être éventées lorsque la diffusion ou la recherche de l'info est aussi facile?

Il l'a doit un peu aussi pour avoir fait élire son fils à sa place suite à sa déclaration d'inéligibilité d'un an. Si ça c'est pas du favoritisme...

Pourtant tous les livres du monde sont compris dans pi...

Le pire, ce sont les électeurs qui ne savent ou ne veulent pas lire les programmes et simplifient à outrance pour coller à leur volonté d'abstention.

Mais les mauvaises ne sont pas clean comme la vidéo pourrait le laisse supposer.

Il semble que la vidéo montre la meilleure sortie possible.

Ben ils sont un peu beaucoup là pour ça, non?

On peut même y arriver avec un jeu à forcer et un complice.

On peut reproduire le même effet avec un jeu classique, donc pour moins de 5 euros, mais les conditions ne seront jamais identiques.

Il est très très fort et très très très très bon, mais je doute que ce soit la solution la plus économique. Ça relativise un tantinet la démo de Madison...

Et si on cherche du niveau, autant se tourner vers Del Gaudio:

J'ai du mal à comprendre la problématique de ce type de routine et le lien qu'il peut y avoir avec le milieu de la triche (excepté les cartes sorties). Si le principe était sur du classement yeux bandés avec un jeu mélangé, pourquoi pas, mais ici on est sur de la "localisation" de cartes, un classique "cartes choisies et retrouvées". Or, quel est l'intérêt d'une localisation de cartes si c'est le démonstrateur qui choisi ces cartes et non les spectateurs? D'ailleurs, pourquoi les carreaux et pas les piques? Dans le même style, mais pleins de détails rendent la démo bien plus intéressante à mes yeux, ne serait-ce que le choix des cartes :

Même si le côté catalogue des différentes techniques ajoute des longueurs, la démo est superbe! Merci pour la découverte, c'est Jac qui va être content.

C'est assez simplifié, pas de chiffrage réel pour les 9/10ème, mais c'est toujours cela: https://atelier.leparisien.fr/tableau-de-bord-presidentielle-2017/programmes Et honnêtement, le contenu des programme c'est le cadet des soucis de la grande majorité des éditorialistes pseudos journalistes et présentateurs d’émissions politiques diverses. Ils n'ont jamais mis le nez dedans, sont incapables de relever les incohérences et pire, n'ont pas envie de les relever. Ils sont la pour passer les plats à ceux qui arrangent et démonter ceux qui dérangent, quitte à faire preuve d'une mauvaise fois manifeste. Vu récemment dans une de ces émissions une petite joute entre un représentant d'un candidat (R) et Judith Waintraub (JW) présentée comme une journaliste: JR: Il n'y a pas de programme. R: Ben si il est là ! JW: Il n'est pas chiffré. R: Ben si il est chiffré !, on a fait une émission de 5 heures dessus et des journalistes travaillant dans le même journal que vous y ont participé. JR : Le chiffrage ne tient pas debout. R: Prouvez le ! JW: ... Fermez le ban! C'est risibles et pathétique à la fois puisque ce sont ces gens qui organisent la divulgation et les échanges des idées contenues dans les programmes, ces même gens qui sont en train de pleurer sur l'omniprésence de l'affaire Fillon dans les magazines qu'ils présentent. Le débat, même avec les limites de l'outil, est bien plus riche sur la toile.

Pas ça non plus. L'Emission Politique.

On pense tous par nous même, du moins le croit-on. Mais pour alimenter une pensée il faut du carburant, de l'information. Et dans cette recherche personnelle d'information, il est très difficile de ne pas succomber au biais de confirmation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation Aller lire ce qui s'écrit dans ces "torchons", aller regarder des vidéos de personnes ne partageant pas mes idées et tenter de comprendre leur point de vue me semble plus pertinent pour me forger une opinion que de me refermer sur mes propres dogmes. Il est évident que la recherche de la confrontation directe au dénis des supporter dont j'ai parlé plus avant est aussi un biais de confirmation...

Je me suis planté d'une semaine, c'était le jeudi 23 dans l’émission politique. Avec tout le respect que j'ai pour Albert , j'ai souvenance qu'en 1933 sa fuite (motivée il est sûr) s'apparentait plus à "sans rien faire" qu'à agir. Ma responsabilité est dans le choix d'un programme au premier tour, pas dans l'élimination d'un des choix d'autres au second tour. Et si la banalisation du FN vient de son pourcentage élevé, on peut se demander d'ou vient ce pourcentage élevé. https://sesmassena.sharepoint.com/Documents/CHAP 2 - 23 - C - L'influence des médias sur les attitudes politiques (Cours Scpo) (2012-2013).pdf https://questionsdecommunication.revues.org/5691 https://www.marianne.net/politique/bfmtv-diffuse-autant-de-macron-que-de-fillon-hamon-melenchon-et-le-pen-reunis La responsabilité, elle est là.

Essayez de voter pour un programme, pas pour un candidat.