Eric DUBS

Et en même temps (c), voici ce que disait Hamon en 2012 lors d'un interview au Figaro: Le nouvel assuré est bien arrivé, la décision d'Hamon n'était donc pas si bête...

Ben c'est simplement pas lui qui les construit, ça lui pose même des problèmes de compréhension:

C'est vrai que c'est l'endroit idéal pour faire des prédictions. La prédiction du mentaliste "Politologue", basée sur l'activité sur les réseaux sociaux : http://blog.politologue.com/post/2017/04/21/pronostic-du-1er-tour-de-l-election-presidentielle-2017 La prédiction du mentaliste "Filtéris", basé sur les mêmes réseaux sociaux... : http://www.media-web.fr/presidentielle-2017-1er-tour-mesure-filteris-euromediations-du-20-04-un-second-tour-fillon-melenchon-78-104-2522.html

Un petit dernier débinage pour tordre le cou aux illusions: "Plus les riches sont riches, plus les pauvres en bénéficient, cet effet de « ruissellement », dogme du néolibéralisme, est mis en pièces page après page par les auteurs, deux épidémiologistes britanniques, à grand renfort de statistiques. Ils montrent par exemple que les pays les plus inégalitaires sont aussi ceux où les taux de maladie mentale, de mortalité infantile, d'obésité et de déscolarisation sont les plus élevés. Une démonstration qui est un appel au changement de société." https://www.scienceshumaines.com/pourquoi-l-egalite-est-meilleure-pour-tous_fr_31727.html

Autre étude comparative, malheureusement limitée à 5 candidats: https://actions.sumofus.org/a/conflits-d-interets Un chien ne mord pas la main qui le nourrit.

Le principal problème de ces sites, c'est qu'on ne sait pas quels sont les intérêts derrière. Par exemple, derrière ds journaux comme Le Figaro, Le monde, L'Obs, Libération..., on sait qu'il y a d'altruistes milliardaires qui n'ont qu'une envie, la redistribution des richesses produites et la leur. On peut donc comprendre que la ligne éditoriale soit franchement orientée dans ce sens. Pour comparer, il vaut mieux donc se tourner vers les expertises d'organismes de terrain. J'ai déjà donné le lien vers la comparaison des programmes écologiques par Greenpeace. Pour le reste, hors économie (mais l'économie est forcément liée au développement de ces sujets), il existe des études d'ONG ou de groupes que l'on peut qualifier d'indépendants, sur la solidarité, la justice, le numérique, l'égalité homme/femme... : Préambule: Les ONG (Organisations Non Gouvernementales) agissent au quotidien pour que les êtres humains vivent dans la dignité et puissent subvenir à leurs besoins vitaux, que l'environnement et les écosystèmes soient préservés, que nos libertés et nos droits ne soient pas bafoués, et que certains statuts sociaux ne soient pas dénigrés. Leur action matérialise également l'essence de la devise nationale de la France, et ce quels que soient les intérêts des grands acteurs politiques et économiques. Un combat constant pour la liberté, l'égalité, et la fraternité. Nous pensons qu'aujourd'hui, plus que jamais, l'environnement doit être préservé car sa dégradation menace l'équilibre de la planète, notre santé, notre alimentation, notre survie et celles de nos enfants. C'est pour ces raisons que l'avis des ONG nous semble important. Nous nous devons d'être conscients du respect que chacun des candidats à la présidentielle accorde aux êtres humains, à leurs droits et à l'environnement. La suite ici: https://blogs.mediapart.fr/georges-ledoux-lanvin/blog/160417/presidentielles-2017-revue-des-etudes-de-20-ong-et-experts-les-avis-sont-unanimes Une autre étude plus basée sur la solidarité internationnale: : https://www.oxfamfrance.org/sites/default/files/elections2017-analyse_candidats_vf.pdf

Merci pour les précision, Thomas.

La participation se fait uniquement avec le système de code SMS?

Analyse des programmes écologiques des candidats par Greenpeace : https://www.greenpeace.fr/?s=&page=0&type=page&es=post_type%5Band%5D%5B0%5D%3Dpage%26post_type%5Band%5D%5B1%5D%3Dpage%26topic%5Band%5D%5B0%5D%3Dca&sortByDate=1 Outre les propositions, les articles sont pleins de liens connexes qui permettent de lier écologie et économie. Un exemple : http://www.rac-f.org/Un-million-d-emplois-pour-le-climat

Les mêmes qualités que celles qu'on lui prêtait en 2012 et qui lui ont valu de se ramasser ensuite? Les qualités de tribun font que les gens vont s'intéresser a un programme, mais réduire la pensée politique des électeurs à la forme est au mieux hasardeux, au pire insultant.

Un exemple pour étayer tes écris?

Quand on voit la fièvre consumériste des magiciens, on a l'impression que pour les vendeurs, ça pourrait être poisson d'avril tous les jours.

Une contre élection basée sur un classement préférentiel des candidats vient d'être organisée sur un site, avec 45000 participants. Outre le résultat anecdotique et dépendant d'un échantillon certainement non représentatif, ce sont les reports de voix qui sont intéressants et surprenants à voir, presque contre intuitifs. L'article du Figaro donne certains des avantages et inconvénients de ce type de vote alternatif.

Une boite à savon?

En effet Andy, nous sommes synchro sur la quasi totalité, que ce soit les illusions des votants ou les 2 euros que certains feraient bien de récupérer. Je suis d'un naturel optimiste, et je constate chez pas mal de jeunes gens une prise de conscience démocratique et citoyenne, dans les mots et dans les actes. On va certainement perdre encore quelques années, mais soit tout se termine dans le chaos, soit tout se termine dans l'harmonie. J'ai choisis mon camp. Je comprends, mais dans les faits cela me semble être le cas. Je rencontre parfois des personnes qui utilisent tellement leurs forces à essayer de survivre qu'il n'en ont plus pour tenter d'analyser. Et je le pense, tout n'est qu'une question de stratégie très bien mise en place: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fable_de_la_grenouille , https://fr.wikipedia.org/wiki/Impuissance_apprise Pour les échanges courtois, je te retourne le merci. Je ne l'ai pas toujours été envers toi, je te présente mes excuses, mais sur ce type de sujet, j'ai souvent des réactions épidermiques... Devenir humain et maîtriser son cerveau reptilien n'est pas une chose facile. Les sondages sur les élections nous le démontrent chaque jour.

On est d'accord sur le fond, j'ai juste du mal à mettre ça uniquement uniquement sur le dos du citoyen. L'abrutissement est une stratégie bien élaborée et très bien distillée qui permet d'obtenir les moutons dont tu parles. On ne naît pas forcément mouton, mais il est facile de le devenir pour peu que ceux qui disposent des moyens d'accès à nos cerveaux y voient un intérêt économique. Et bizarrement, ceux qui ont ces moyens d'accès sont aussi de très gros acteurs économiques avec de gigantesques intérêts. Tu disposes d'un sens critique parce que tu disposes d'une culture politique. Beaucoup ne disposent pas de cette culture et ne sont biberonnés qu'à la pensée d'Attali, de Minc ou de BHL depuis 40 ans. Le docu sur les nouveaux chiens de garde dont il a été plusieurs fois question nous le montre. Pas facile de lutter et la facilité à laquelle l'être humain aspire ne pousse pas forcément à se renseigner ailleurs. Je pense Andy, que disposant de ce sens critique et de cette réflexion politique, tu as une responsabilité envers ceux qui ne l'ont pas ou ne peuvent l'avoir parce qu'ils ont d'autres priorités ou des conditions d'existence qui parasitent leur réflexion. Pas facile, le nez dans le guidon, lorsque l'on cherche à survivre dans un pays pourtant riche de lever la tête et de s'occuper d'autre chose que de cette "survivance". Prends plutôt ton bulletin de vote. Amicalement.

J'ai le même constat que toi. Bizarrement cela ne me donne aucunement l'envie de déchirer ma carte d'électeur, mais plutôt de m'en servir.

Si notre système était vraiment démocratique, on ne convoquerait pas ce type d'élections.

Lui.

La force d'un ACAAN tient dans le sens que vous aller donner à la coïncidence, pas à la méthode utilisée. La routine d'Asi Wind en est un bel exemple.

Tu coupes le jeu en deux, puis tu fais un strip out faro pour vérifier la justesse de la coupe et ajuster si nécessaire.

De même qu'il est dorénavant facile de faire un tour sur youtube pour aller chercher l'explication d'un tour, il est dorénavant facile d'aller faire un tour sur la toile pour trouver des informations relative au détournement au contrôle de l'attention que certains essayent de mettre en place, et qui est développé dans un autre post. On trouve par exemple ceci: https://www.facebook.com/notes/maryline-camille-mélenchon/ma-réponse-aux-attaques-ignobles/10212412766343584/ Quand est-ce que les politiques prendront conscience que leurs illusions, au même tire que celles réalisées par les magiciens, risquent rapidement d'être éventées lorsque la diffusion ou la recherche de l'info est aussi facile?

Il l'a doit un peu aussi pour avoir fait élire son fils à sa place suite à sa déclaration d'inéligibilité d'un an. Si ça c'est pas du favoritisme...

Pourtant tous les livres du monde sont compris dans pi...

Le pire, ce sont les électeurs qui ne savent ou ne veulent pas lire les programmes et simplifient à outrance pour coller à leur volonté d'abstention.