Gabriel DESSAUX

Cette forme de programmation mentale à forme thérapeutique n'est-elle pas plutôt de l'auto-suggestion ? Les tamtams du Vaudou et les tambours du Chamanisme, ainsi que leurs chants mènent également vers une transe hypnotique ou une forme d'hystérie collective. Si l'hypnose de scène est une véritable hypnose déclarée comme telle, n'est-ce pas mettre le ou les spectateurs en transes ? Est-elle légale ? Si elle est truquée est-elle éthique ou honnête en magicland ? Personnellement je m'y étais un peu essayé : chute avant, arrière, chaîne de Raspoutine, catalepsie, homme insoulevable et d'autres effets physiques du livre de John Fisher et à ma grande honte j'annonçais sans rougir "C'est de l'hypnose" et avec un tel cran, que seuls les charlatans comme moi maîtrisent, que lorsque je disais dormez ben ils y en a qui fermaient les yeux et tombaient à terre. Les gens qui ne font pas de magie sont gentils et aiment tromper les leurs. Ou alors j'ai le don ? Et si je vous disais que j'ai fait la même chose sur les tatamis pour bizuter les nouveaux arrivants en leur parlant du Khi ? Pire qu'un moine de Shaolin ! Ah quelle ordure ce GRANDOZZIO ! ben quand je dis que l'hypnose permet de stopper de fumer c'est peut être le plus beau tour de magie . auto suggestion un peu mais pas que .... pour ma part j'utilise l’auto-hypnose " sophrologie " afin de rentrez en transe hypnotique . c'est très agréable . le fait de pouvoir hypnotiser demande du savoir faire . quand à l'hypnose de spectacle il y a un mélange de la pure technique avec le coté spectacle . puisque avec un bon spectacle le public est sous ton charme et rentre en quelque sorte en état hypnotique.

ben déjà il faut savoir ce qu'est l'hypnose perso quand je joue au jeu vidéo je suis quelque peu en état hypnotique. si on peu programmer notre inconscient comme arrêter de fumer grâce a l'hypnose pourquoi pas. ? après les spectacle d'hypnoses sont sans doute un peu soporifique lol quand à l’éthique !!! mouai ...bouarff....

je vous trouve divertissant .

la vie est très divertissante .

il est vrai que les routines sont d'une autre époque. mais l'ancienneté n'en diminue pas sa valeur si tu l'a trouvé génial c'est qu'il y des choses qui t'on plut. et puis c'est souvent dans les vieux pots qu'on fait les meilleur plats. lol.

J'ai lu le livre mais il me faut le relire. il y en a pour chacun les pièces, les cartes, cartes géantes ou , foulards, cordes, les gobelets ou bols anneaux chinois etc... le livre est très généreux avec des routines de hautes qualités. donc pour le moment je n'ai pas tout lu en détail mais dans l'ensemble le livre est très bien illustré les routines sont très esthétique ne demande pas forcement une technicité ardus c'est même l'inverse. je dirais que c'est l'architecture des effets qui sont pertinent. les Matrix de pièces par exemple mais pas que.... pour les fan des cartes il y a d’excellent triomphe et des effets de cartes folles . oui les routines sont abouti , subtile " simple " et magique. et encore je ne me suis attardez que sur les pièces les cordes et les cartes. voilà en bref !!

évidement même avec un classique il faut ajouter sa touche perso pour ma part il y une phase de bebel que je trouve pas mal c'est la recherche par petit paquet qu'il dépose sur la tapis avant de retrouver la série gagnante.

j'ajoute un autre avis qui n'engage que moi je ne suis pas fan avec les versions a 5 cartes. la disparition est plus impressionnante de 4 à 3 que de 5 à 4.

oui " le tour du biddle" la présentation de Bebel est vraiment bien. merci d'avoir posté la vidéo.

je trouve ton histoire très instructive !! beau frère en détresse, effet barnum, envie de se confier .

je rejoint Julien Losa sur cette réflexion l'entré en matière n'est pas forcement un tour dans une situation impromptue il est parfois judicieux en premier lieu de lier contact avec les personnes. l'avantage dans ce cas cela permet de tâter l'ambiance et l’humeur général. et ainsi agir en fonction. ensuite pour le premier effet c'est une très bonne chose de retarder la sortie des cartes. je faisait souvent avec un briquet le "no smoking" comme premier effet . rapide intrigant et effectif. c'est un exemple il existe plein d'effet avec des objets commun qui peuvent convenir.

" l'équivoque " a du naître depuis la nuit des temps . Ce n'est pas souvent les magiciens qui savent le mieux la maîtriser. les politiciens ou diplomates ont certainement beaucoup d'aisance dans le double discours. d’ailleurs la question n'est elle pas équivoque ?

Tu parles de Mysteries de (feu) T.A.Waters? non le livre du pseudo Hector Chadwick .

Il y aussi une analyse très pertinente avec plusieurs application dans "mystère" . une approche aussi dans Intermead très subtile.

non Tabary ne débine pas ce secret savoir séparer le bon grain de l'ivraie .

en fait l'improvisation ne s'improvise pas . il se travail ...

je ne croit pas en cette théorie fumeuse les spectateurs sont ce qu'ils sont et personne ne leur donne de rôle . il s'agit souvent de ceux qui pour la première fois rencontre un magicien qui aurons des réactions comme celui de regarder sous les cartes. certain enfants ont parfois cette réaction. il ne faut pas se tromper c'est le monde qui les entoures qui n'est pas magique et c'est à l'artiste d'avoir le pouvoir de les évader un instant.

Zut au moment ou je poste le message j'ai vu que rom1 et andy avait aussi répondu . des choses similaires.

oui il y a des spectateurs qui scrutent mais dans un sens il vaut mieux qu'ils scrutent que regarder dans le vide. et si il sont demandeur c'est plutôt positif. il faut anticiper trouver une stratégie fonction des réactions des spectateurs. et si en plus tu connais bien tes amis il y a moyens que tu anticipes leur réactions . il est possible aussi de mettre dans la poche l'amis le plus grande gueule en le faisant complice dans un effet ou en le mettant en valeur. dans tout les cas ne pas s'emporter !! si tu te fais griller ce n'est qu'un tour . il faut rester souriant !! souriant non faussement mais réellement . car au bout du compte c'est de passer un bon moment avec ses amis.

juste pour remettre les choses dans le contexte les prédictions existait bien avant l'arrivé du mentaliste. Nostradamus était il mentaliste ?

la prédiction n'est pas essentiellement pour le mentaliste lire dans la pensée n'est pas une prédiction. déjà il faudrait qu'on se mette au jus pour savoir ce que l'on entend par mentaliste. les prédictions ont différente couleur. pour les croyants elle sont une copie des prophéties a court terme . pour les athées elle sont le contrôle du chaos ou un phénomène statistique . il y a une notion de hasard de déterminisme ou de fatalité. depuis la nuit des temps les dirigeants ont utilisé des devins pour décider de leurs actions futur. il y a aussi ce rêve secret de connaitre d'avance les numéro du loto . que cela soit pour les magiciens ou les moldus. Noël aux tisons, Pâques au balcon ! Noël aux tisanes, Paco Rabanne!

Pourquoi restreindre cette règle à une lévitation? Les messages de Seb évoquant le "hook" sur ce forum sont de vraies merveilles. évidement la règle s'applique sur tout mais il existe des effets qui sont plus délicat. dure dans un effet de lévitation aussi bien exécuté soit il de ne pas penser à un fil ou un aimant du point de vue d'un profane qui ne peut s'empêcher de rationaliser.

il y a de la nuance dans le profit !! on attend un peu plus de vocation sur ce qui touche le domaine de la santé. ou au minimum une conscience professionnelle dans ce secteur. c'est marrant de voir comme on prend souvent ou tout noir ou tout blanc . pour ma part je retient cette phrase très généreuse : " il faut remuer les neurones des gens avant qu'ils ne se réfugient à leurs dépens dans ce genre de superstitions." le suc : il faut remuer les neurones ... et sans la medaille .

oui pour ma part je comprend cette recherche . mais comme il a été dis on ne peut empêcher les gens de penser on ne peut pas empêcher aussi les gens de ne pas aimer ce qu'on leur présente. et oui ça arrive certain n'aime pas la magie. pour un effet de lévitation et essentiellement proche des gens il me semble dur d'empêcher les gens de rationaliser ce qu'il voit. j'ai dit dur mais pas impossible avant l'effet il faut garder le spectateur à l'esprit. (à quoi peuvent il penser ?) et finalement le comment présenter un tel effet de levitation demande parfois plus de recherche que de réaliser le miracle. ça me fait trop penser au livre de" pur effet " de Derren brown sur ce but à atteindre. du coup je vais sans doute le relire.

des ennuis ? les médailles dont la troisième n'est elle pas censée apporter une certaine félicité ?