Jérémy KIENER

Merci PaulMagie d'avoir pris l'initiative de créer ce post déjà fort intéressant ! Ernest

Mon ami Philippe Molina a une façon très convaincante de réaliser ce mouvement. Vous pouvez le voir (sans explications) dans la partie "vidéos perso" de son site (Tour : "Open Collector") http://www.philmagie.com/closeup.htm Ernest.

"Le respect des aînés est une preuve de caractère" Winston Wolf, Pulp fiction. OK...La référence est discutable... Mais que voulez vous Winston Wolf est mon héros... Que l'on critique Gilles Arthur et son travail m'importe peu... Ce qui me dérange, c'est de savoir QUI se permet de le faire... Si un magicien chevronné, passionné et cultivé (Je pense notamment à Cartomagie, C.Henriet où J. Garin pour ce post) vient exprimer ici son désaccord avec G.Arthur, je peux le concevoir... Le monde des magiciens n'est pas fait que d'amour, nous le savons tous. En revanche, lorsqu'il s'agit de jeunes magiciens prétentieux, égocentriques et mythomanes, dont la culture magique se résume aux derniers numéros de Dany Lary ou de Bernard Bilis au "Plus grand cabaret du monde" cela me révolte ! Certains intervenants ne s'intéressaient pas à la magie ou n'étaient même pas encore nés à la grande époque d' Attention magie, l'une des premières émissions en "prime-time" consacrée uniquement à notre art. Rien que pour cela, je suis reconnaissant à Gilles Arthur (Je ne le connais pas personnellement). Grâce à lui j'ai découvert des artistes extraordinaires sans bouger de chez moi. Il a fait bouger les choses et à fait entrer la magie chez les téléspectateurs. Je l'en remercie ! De la même façon j'ai pu lire sur ce forum des choses assez surprenantes concernant David Goldrake. Sur ce coup là je l'avoue, je risque d'être moins objectif car c'est un ami de plus de 15 ans. Certes il a, comme tout le monde, ses défauts, MAIS je souhaite aux débutants qui se permettent de le critiquer d'avoir un jour sa culture (Magique ET Générale) et sa finesse d'esprit. Il consacre sa vie corps et âme à la magie et ce n'est pas pour rien si il est cité en référence dans le livre de Eberhard Riese, ou encore dans le dernier ouvrage de Jim Steinmeyer. Le problème de certains incultes qui se permettent de le juger est sans doute qu'ils ignorent sans doute jusqu'à l'existence de ces bouquins... Critiquable...peut-être mais encore une fois, pas par n'importe qui ! Ernest

C'est le titre d'une chanson du groupe Indochine. Mais c'est surtout l'occasion pour moi de rendre un petit hommage à l'écrivain Américain Jerome David Salinger qui viens de mourir à l'age de 91 ans. Ce personnage, qui s'est toujours entouré de mystère, vivait reclus depuis de nombreuses années. Il me fascinait depuis bien longtemps et je faisais parti des nombreux lecteurs qui, après avoir lu "l'attrape-coeurs" rêvaient de le rencontrer au moins une fois... à défaut de pouvoir converser avec son Holden Caulfield... http://fr.wikipedia.org/wiki/J._D._Salinger A noter un excellent documentaire disponible en DVD scénarisé à la façon d'un road movie " L'attrape Salinger." On y retrouve Frédéric Beigbeder qui décide de partir sur les traces de Salinger, son héros...

J'aime beaucoup la magie de Doc Eason et lui même m'a laissé un excellent souvenir. Je l'ai rencontré à la FISM 2003 et je l'ai simplement approché pour lui dire mon admiration pour son travail en général et pour son tour "Anniversary Waltz" en particulier. Sans que je lui demande quoi que que ce soit, il m'a pris à part et m'a montré pas mal de variantes et de subtilités pour cette routine, non publiées... La classe quoi ! Ernest.

Jon Allen se fiche que la carte soit parfaitement identifiable dans la mesure ou il n'ouvre pas l'enveloppe dans laquelle elle est censée se trouver à la fin... (Shrödinger's card). ;-) Bon o.k., pour comprendre il faut vraiment avoir lu son bouquin...

Je ne sais plus qui a dit ça, mais c'est beau : "Dans un débat contradictoire, le gagnant est toujours celui qui finit par changer d'avis" ;-) Ernest.

Sur ce coup là, je ne suis pas vraiment d'accord avec Lancelot... Je pense que le fait de regarder cette émission n'est pas une perte de temps, dans la mesure où cela nous permet à nous, qui jouons précisément avec la culture, les croyances, les connaissances des gens, de savoir ce qu'ils sont susceptibles de connaître ou ce dont ils ont entendus parler. Cela peut s'avérer très utile pour l'écriture de scénarios, car après tout un "plot" est plus efficace si un grand nombre de spectateurs se sentent concernés (Et cette émission fait plutôt une bonne audience...). Pour la même raison, je ne rate aucune émission du "Magicien masqué", et j'achète régulièrement des boîtes de magie et bouquins "Grand public", car cela fait office de baromètre quand aux éventuelles connaissances des spectateurs. Vous me répondrez sans doute que dans ce cas précis, seuls les spectateurs intéressés, cherchant à se renseigner assimilent vraiment ces informations... Peut être, mais en tant que "PRO" je me dois d'avoir cette longueur d'avance, sinon je risque d'être pris pour un guignol. Bref pour résumer, je pense qu'il est de notre devoir d'être à la page, et de se renseigner sur les notions que peuvent avoir les spectateurs quand aux sujets que nous traitons. Ernest.

Excellent comme d'habitude. Il faut dire que le Monsieur à du métier...

Pas de répit pour Padré Pio... :-)

L'une des grandes références est "Un cerveau pour changer, la Programmation Neuro-Linguistique" de Richard Bandler. Bandler est le co-fondateur (avec John Grinder) de la PNL. L'un de mes bons amis, Yannick Chrétien, en plus d'être un magicien hors-pair, est passionné par ces techniques qu'il met en œuvre avec beaucoup d'efficacité dans sa magie et dans sa vie quotidienne. Si vous le croisez, n'hésitez pas à aborder ce sujet, nul doute que vous apprendrez beaucoup. Ernest.

J'ai présenté ce truc en impromptu peut être une bonne centaine de fois en utilisant la superbe subtilité d'Osterlind (Même parfois à des magiciens...) et pas une fois je ne me suis fait prendre. Crois-moi, le Book-test de David Hoy, c'est du solide ! Dans le contexte de l'émission, j'ai beaucoup apprécié la présentation d'Otto ! Ernest

Merci beaucoup Philippe, c'est toujours un plaisir. Ernest.

Les plaisanteries les plus courtes...

A noter qu'un autre très grand magicien (et grand "créateur") ne peut s'empêcher de prêcher sa bonne parole lors de ses tours : André Kole. Personnellement, je trouve ses idées magiques très brillantes, mais j'ai beaucoup beaucoup de mal avec ses présentations... Ernest.

Pour paraphraser la première dame de France, je te répondrais..."Pas vu, pas pris !"

Il s'agit en fait du "Pseudo psychometry bag" de Anneman. C'est un tour devenu classique et de nombreuses variantes ont étés publiés. Si tu veux investir dans un beau set (Cher mais la qualité se paie...) Je te conseille de faire un tour sur le site de Lynetta Welch. L'astuce est très simple et géniale à la fois, comme souvent. Afin d'avoir un crescendo dans l'effet, il est devenu "commun" de deviner l'objet contenu dans le dernier sac sans même y toucher. Parmi les variantes que j'affectionne : - 5 cd vierges distribuées à 5 spectateurs avec un marqueur. Chaque personne inscrit sur son cd le titre de sa chanson préféré. Les cd sont mélangés et le mentaliste attribue à chacun sa chanson préférée. Pour le dernier titre, le mentaliste se concentre et le devine. Un pote à moi le fait en disant que son régisseur est également mentaliste et que c'est lui qui va deviner. Le technicien diffuse alors le titre en question. Un peu discutable certes, mais très jolie version. -Une version de Mel Mellers : Les spectateurs inscrivent le nom de leurs destination de rêve sur des bristols. Idem et divination du dernier pays. Encore une fois la méthode est culottée mais efficace. -Enfin mon pote David Goldrake a une très jolie version avec des parfums. Original, raffinée et poétique... Ernest

J'ai éprouve en lisant ce livre le même plaisir qu'avec celui de Mark Setteducati, il y a quelques années . D'ailleurs, ce dernier ayant été traduit en Français (Par Daniel Rhod), on se demande pourquoi l'inverse ne serait pas vrai ... Les trucs de (Mir)ouf, en Anglais, ça donnerait quoi ? En tout cas ce serait bien légitime. Un livre intelligent, étonnant, des expériences pour la plupart inédites, adaptées ou au pire...très peu vues. Bref, un régal Bravo ! Ernest.

Les kamyléons ont une très belle présentation pour ce tour. Essaye de prendre contact avec eux, je suis sur qu'ils se feront un plaisir de te renseigner. Ernest

Je partage entièrement l'avis de Carl concernant ces DVD. C'est un véritable régal de voir Dominique Duvivier en spectacle et les explications des routines sont des plus intéressantes. Il nous détaille son cheminement intellectuel et nous explique comment il en est arrivé là. Je ne regrette absolument pas cet achat et vous encourage vivement à acquérir ce programme si ce n'est déjà fait. Un seul bémol toutefois... Je suis un habitué des spectacles de Monsieur Duvivier, et encore une fois, c'est un artiste que j'admire beaucoup mais... J'ai souvent l'impression qu'il sous-estime les magiciens qui le regardent travailler. La certitude qu'il a parfois quand au fait qu'il les plonge dans un abîme de perplexité à tendance à me faire sourire... Pour être clair, en plus de ses spectacles au double-fond, j'ai eu la chance de le voir travailler "juste pour moi' (Lors de congrès, F.i.m., etc...derrière son stand) et souvent, a l'issu d'un effet, il m'a lancé un "Et en plus tu peux tout examiner" avec un air entendu... genre "là mon petit , tu t'es bien fait ni... !" Bien sur, comme c'est Dominique Duvivier et que j'ai la plus grande admiration concernant son travail, je ne me suis jamais permis de lui dire que j'avais quand même compris...Je fais de la magie depuis plus de 20 ans et j'ai quand même lu et vu 2,3 bricoles dans ce domaine.... Évidemment, je ne l'aurais jamais trouvé moi-même et le travail que cela lui à demandé pour arriver à cette solution ne peux que forcer l'admiration...Mais de la à penser que le magicien en face de lui n'a rien compris et n'a pas la moindre idée du fonctionnement...C'est parfois un peu exagéré, non ? Cela dit, quand je vois dans ce DVD le' Marquis de Saint Loup' s'étonner du fait existe des quêteuses à Triple poche (Quelle nouveautée !!!) Je comprend effectivement l'incompréhension absolue de beaucoup de "magiciens" devant les effets de Monsieur Duvivier... Ce petit commentaire, vous l'avez compris, est davantage un coup de gueule envers une culture magique qui, j'en suis désormais persuadé, fout le camp qu'envers le génie créatif de Dominique Duviver, qui pour moi est incontestable. Ernest.

Hello, Je suis en train de me régaler à la lecture du "Petit lexique amoureux du théâtre" de Philippe Torreton aux éditions "Stock", et je crois que tous les artistes qui montent sur scène devraient y jeter un coup d'oeil. Tout d'abord, pour sa vocation première : Acquérir et comprendre un vocabulaire qui est celui du théâtre, indispensable me semble-t-il à quiconque est emmené à monter sur les planches. D'ailleurs si de nombreux termes m'étaient déjà familiers, j'en ai découvert beaucoup d'autres...En fait plus que je n'aurais imaginé... Enfin et surtout, Philippe Torreton ne se contente pas de donner froidement des définitions, mais il en profite pour livrer son avis éclairé, parfois drôle, parfois caustique, mais toujours très instructif. De nombreuses anecdotes viennent étayer les définitions et au final, on a davantage l'impression de lire un roman qu'un dictionnaire. Donc : A acheter les yeux fermés Ernest

Excellente initiative Husky ! Qu'ajouter de plus à part...+1 La newsletter de Sébastien Clergue...Je veux bien m'y abonner sur le champ ! Ernest.

Je suis tombé par hasard sur ce Blog : http://badmagicphotos.blogspot.com/ C'est un florilège des photos promos de magiciens les plus ringardes possibles. Ce qui m'effraie un peu, c'est qu'à une époque, ils auraient pu mettre la mienne. Comme dirait l'autre, on rigole mais...On ne se moque pas ;-)) Ernest

Vieillir du papier : http://www.murder2000.com/Organiser/Comment-Faire-Du-Vieux-Papier.php Ernest.

Tu saIs mystère, l'argent fait aussi partie de la vie. Ou est le problème ?