Jérémy KIENER

C'est un peu moins hard qu'une conférence en live... Mais parfois on sent que ça le démange... Sinon j'ai beaucoup aimé. La partie Questions/réponses est des plus intéressante. Ernest

45 minutes j'en sais rien, mais une dizaine de minutes j'en suis sur. Après je n'ai pas réessayé immédiatement. Ernest

Je ne vous cache pas que j'ai hâte... Je suis depuis longtemps fan de la magie de John Bannon et son nouveau DVD "Bullets after dark" est annoncé pour le 4 Novembre prochain. De plus, la réalisation a l'air soignée... Can't wait... ;-) Plus d'infos et sommaire ici : http://www.johnbannonmagic.com/bulletsafterdark.html

Christian, Bien entendu, je ne prétends pas détenir la vérité et je ne me crois pas supérieur à qui que ce soit. Je vais donc répondre à ton message, que je trouve fort intéressant, point par point : Premièrement, je ne suis pas à l’initiative de cette pétition. Si le lien n’est plus valide, ce n’est donc pas de mon fait. Au début de cette affaire, j’ai souhaité modestement afficher mon soutient à R. Polanski, et je suis tombé sur cette pétition. La formulation de cette dernière étant en parfaite harmonie avec mon opinion, je l’ai signée, voilà tout. J’ai ensuite pensé que d’autres artistes (en l’occurrence mes confrères illusionnistes) Pouvaient également être choqués par la façon dont cette interpellation s'est déroulée. Par co.nséquent je l’ai proposé sur ce forum, en expliquant (certes sommairement) mon point de vue. Ce que je sais de cette affaire ? Désormais pas beaucoup plus que vous… Étant un admirateur du travail de Polanski, j’ai par le passé lu beaucoup d’interviews, d’articles et de biographies lui étant consacrés. J’ai également lu le témoignage de la victime, qui tout en maintenant les faits, a retiré sa plainte et demande à ce qu’on laisse Polanski en paix. Elle ne souhaite plus entendre parler de cette histoire. Suite à l'arrestation, une grande partie de ces informations ont étés reprises par tous les médias. Vous en savez donc aujourd’hui autant que moi. Je précise également que l’admiration que j’ai pour le travail de ce cinéaste contribue à mon manque d’objectivité. Ce manque d’objectivité ainsi que ma volonté de réfléchir au « cas par cas » à certaines situations, je les revendique. Ils viennent précisément de ce désir de s’affranchir d’une idéologie « Prête à porter ». Car je pense que pour juger, il faut non seulement prendre en compte certaines circonstances, mais aussi avoir étudié la façon dont notre espèce fonctionne, ce qu'elle nous emmène à penser et pourquoi. Ce travail, chacun d'entre nous peut le faire, soit par soi même, soit en lisant ce que de nombreux Philosophes (Et pas seulement Val...) ont écrits à ce sujet . Dans l'affaire qui nous intéresse et en ce qui concerne les "circonstances atténuantes" (Même si le terme n'est pas le meilleur) J’imagine que la plupart d’entre vous savent la souffrance que cet homme a endurée dans sa vie : Son enfance dans le Ghetto de Cracovie (Voyez "Le pianiste), la mort de sa mère à Auschwitz, ainsi que le massacre de sa femme Sharon Tate. La dépression qui a suivi, l’alcool, la drogue et dixit Polanski, le désir de destruction. Ajoutez à cela les conditions dans lesquelles il a failli être jugé et l’acharnement du juge qui de toute évidence voulait asseoir sa réputation d'intransigeance. Tout cela n’excuse rien, mais permet d'essayer de comprendre l’acte et la fuite. Cela me rappelle une chanson de Sardou (Vous voyez, mes références ne sont pas toutes à gauche…) « Mon dieu, qu’est ce que j’aurais fait moi ? » Je ne pense pas que mes détracteurs soient incapables de s’affranchir de leurs « programme génétique » par manque d’efforts intellectuel. Je respecte leurs opinions à la seule condition qu’ils se soient posé des questions avant d’émettre un avis. Les individus qui se braquent et refusent toute réflexion en entendant des mots tels que « Meurtres, pédophilie, vol, mensonges, etc.… » Ne m’intéressent pas. Le tout n’est pas d’approuver, mais d’essayer de comprendre et de pardonner. Parfois on estime que c'est possible, parfois non... L'essentiel étant de de poser la question. Et je le dit sans honte, oui je fais la différence entre un minable qui, sans autre excuses que de céder à de basses pulsions, commet un crime et une personne intelligente et raffinée, que les vicissitudes de la vie contribuent à rendre mauvaise. Et tiens, Finalement pourquoi le génie et le talent n’excuseraient pas tout ? Tu me répondras sans doute que je juge trop vite les intervenants de ce post : En effet qu’est ce qui me permet d’affirmer qu’ils ne se sont pas posés ces questions avant d’émettre leurs opinions. Peut être également leurs tons péremptoires et leur manque d’argumentation… Pour finir peut-être un peu de pitié : Le fait de savoir que cet homme de 76 ans, qui a consacré une grande partie de son existence au cinéma (Donc indirectement à donner du plaisir) puisse finir sa vie derrière des barreaux, ne me réjouit guère... Bien cordialement, Ernest

Je vous conseille la lecture de l'excellent bouquin de Philippe Val "Traité de savoir survivre par temps obscurs". Il propose une réfléxion particuliérement intéressante sur notre "espèce", le "programmme" qui régie la majorité de nos actes et pensées. Et hélas, la difficulté et l'effort intellectuel requis pour tenter de s'en affranchir, ne serait-ce qu'un tout petit peu... Pour une fois, au vu des réactions des politiques qui nous représentent, je suis par rapport à cette affaire plutôt fier d'être Français... Ernest.

C'est vrai qu'il est tellement plus facile d'être "bien pensant" que "pensant" tout court...CQFD Ernest.

Bonjour, Je suis absolument scandalisé par le traquenard dans lequel est tombé le cinéaste Roman POLANSKI. La façon dont tout tout cela a été orchestré est scandaleuse et je trouve ridicule cet acharnement contre ce génie du 7ème Art. Cet homme et sa vie me fascinent depuis longtemps et j'ai suffisamment lu et entendu de choses sur cette affaire durant ces dernières années pour, sans la moindre hésitation et en toute objectivité, signer cette pétition : http://www.petitionduweb.com/Soutien_a_Roman_Polanski___Free_Roman_Polanski-5018.html# Si vous partagez cette opinion, je vous invite à en faire de même. Ernest.

A noter que dans l'application "Rising card" de Chris Kenner (Je n'ai pas celle de Penn et Teller)Il est possible de pré-programmer la couleur avant de demander au spectateur de nommer une carte. Si on tombe juste (Je "programme" toujours coeur) le principe est quasi-indécelable car il ne reste que la valeur (manip extrêmement naturelle). Si le spectateur ne nomme pas la couleur "programmée", il suffit de faire le tour comme décrit. Ernest.

Salut Nikola, Tu peux revoir l'émission en intégrale sur le site de Canal +. Kamel passe en fin d'émission. Au programme ce soir ; 'No tear' (Coupures de presse qui se transforment en journal à la Gene Anderson) suivi des coupures de presses (Mauvaises nouvelles) en billet de banque (Bonnes nouvelles). Ernest.

Sinon, si vous voulez opter pour un "ash pen" (qui est quand même très efficace) Je vous conseille de l'acheter chez Henry Mayol. Un peu plus cher, mais Mayol livre avec l'objet 2 routines très sympa et qui sortent des sentiers battus. J'aime aussi l'idée de Patrick Kuffs. Il fait une préparation similaire sur une brosse autocollante (pour vêtements et éventuellement tapis de close-up...). le thème du tour est "Les experts". Il fait choisir une carte qui sera l'assassin. Inévitablement, il laisse des traces d'ADN sur sa victime (La carte est frottée faces en bas sur la manche du spectateur). Arrivent alors les experts, qui au moyen de leurs appareils ultra sophistiqués (La brosse en question) vont relever des traces d'ADN pour confondre le coupable. La brosse est passée sur la manche du spectateur, laissant apparaître le nom de la carte choisie. Ernest.

Malheureusement, le Sim est retourné dans le zip... Ernest.

Pour ce qui est de la colle repositionnable, je vous conseille d'aller faire un petit tour du côté d'Anthony OWEN...

Le numéro des Oeufs dans les verres, bien qu'appartenant davantage au répertoire de la jonglerie, a été adopté et adapté par de nombreux magiciens, dont Ricky Jay, Jean Merlin, Sylvain Mirouf, José Caroll, Gaëtan Bloom, etc... Il faut dire que tous les ingrédients sont réunis pour amuser et tenir en haleine le public. Et au final, c'est quand même très magique... Même si je connaissais le numéro auparavant, c'est la lecture d'un article de Gaëtan Bloom "Objets inanimés, avez vous une âme ?", dans la revue "Le magicien" qui a suscité chez moi une fascination pour ce truc. Je suis tombé un peu par hasard sur la présentation de Dom deLuise, chez le grand Johnny Carson. Un très grand moment... NdTT : vidéo indisponible Ernest. PS : Si vous regardez jusqu'au bout, vous constaterez que C.Dechavanne n'a rien inventé ;-))

Viens de paraître : Spellbound: The Wonder-Filled Life of Doug Henning – John Harrison Un ouvrage consacré à la vie de Doug HENNING... Près de 10 ans après sa mort, ce livre me semble indispensable pour tous les amoureux de grandes illusions, de magie et tout simplement de spectacle. Je ne l'ai pas encore eu entre les mains, mais ma commande est passée... Doug Henning et David Copperfield restent les seuls magiciens qui m'ont véritablement fait rêvé, et dont je connais chaque "TV Special" sur le bout des doigts... Lors du deuxième "French Magic History Day", Jean Régil a promis de nous préparer, pour la prochaine édition, une conférence sur ce grand Monsieur de la magie. Il nous a d'ailleurs mis l'eau à la bouche avec quelques anecdotes fortes intéressantes. Comme ils disent de l'autre côté de l'Atlantique : I can't wait... Ernest.

Je trouve les deux versions aussi nulles l'une que l'autre. Ernest

Sans doute la version la moins encombrante : Papperclipped de Jay Sankey... Ernest.

N'oublions pas le très bonne "Destination box" de Jon Allen. Et bien que tu ne souhaites pas parler de portefeuille, il est quand même à noter que l'utilisation d'un Mullica's portefeuille permet un effet quasi similaire à toutes ces boites : A savoir la carte signée réapparait dans le portefeuille qui se trouve sur la table ou entre les mains d'un spectateur depuis le début. Elle n'est simplement pas pliée. Ernest.

Les habitués de Las Vegas connaissaient forcemment ce nom et ce visage... Danny Gans nous a quitté le 1er Mai. http://celebrite.aol.fr/danny-gans-la-star-du-spectacle-de-las-vegas-est-mort/people-purepeople-news-30291/p-p_p/article_id/news/article.html Ernest.

Sans vouloir radoter car je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, si les magiciens connaissaient aussi bien leur métier que les gens qui fabriquent ces émission de 'Real tv", ce serait un vrai bonheur ! Ernest

C'est marrant, je pense exactement la même chose à chaque fois que je vois un numéro mis en scène par Eberhard Riese... Ernest

Darwin Ortiz, qui a bien compris le potentiel de cet effet ainsi que l'incompréhension qu'il suscite chez les spectateurs, l'a incorporé à l'une de ses routines de carte ambitieuse (cf ses derniers DVD). Il a trouvé un moyen de faire ce tour à n'importe quel moment, sans le moindre montage et en étant immédiatement "reset". Bref, sans contraintes. Si quelqu'un comme lui a trouvé bon de s'intéresser à ce truc, c'est qu'il y a quand même quelque chose, non ? Je l'utilise moi même régulièrement depuis quelques années avec grand plaisir : Mettez vous du côté des spectateurs...La carte choisie est perdue dans le paquet, ils vérifient eux même les Jokers, les posent eux même sur le jeu sans la moindre ambiguïté et une seconde après, la carte choisie est sandwichée ! PS. A noter que David Regal, qui s'est également intéressé a cet effet, a publié une routine sans cartes truquées intitulé "Primate" dans son livre "Close-up & Personal", ainsi qu'une routine plus élaborée "King back" dans son dernier ouvrage "Approaching magic". Pour être complet, il convient de citer "Bandwich" de J.P. Vallarino qui utilise le même principe avec une subtilité supplémentaire. Très bon mais difficile à faire dans de vraies conditions... Ernest.

ABC de la machinerie...Pour ne pas passer pour un baltringue quand on explique aux techniciens d'une salle ce dont on a besoin... ;-)) http://www.machinerie-spectacle.org/bp/annexes/glossaire.php?lettre=a Ernest.

J'ai bien peur de ne pouvoir vous aider... Cela dit, sa venue chez nous est une excellente nouvelle car ce Monsieur a quelques idées plutôt intéressantes... Son tour "Monkey in the middle" figure en bonne place dans mon répertoire cartomagique... Ernest

J'espère que les magiciens sauront se souvenir autrement d'Harry Blackstone Jr que par cette prestation... Heureusement, son nom m'évoque davantage de vrais moments magiques, comme son ampoule volante, sa "Disembodied princess", sa cage qui disparait avec l'aide de 50 enfants ou encore sa merveilleuse présentation de la "Liquid glass'... Je conseille d'ailleurs à ceux qui souhaitent en voir davantage l'achat du DVD : Blackstone: Magical moments. J' y ai ,entre autre, appris qu'il avait joué le rôle du Fantôme de l'Opéra. Inutile de préciser que cet extrait n'y figure pas ;-)) Ernest