Jérémy KIENER

No rules... C'est selon moi, ce qui différencie un Artiste d'un représentant de commerce. Ernest.

Peter Din a dit : Je vous passe tous les exemples de trucs fabriqués dans les cuisines de pauvres gars pas fortunés et surtout bien peu compétents en matière de magie qui nous servent à longueur d'année du succédané de magie ou seuls les aveugles peuvent espérer y voir un semblant d'illusion. Je rejoins Peter à 100% sur ce point. Le problème de la très grande majorité de magiciens qui construisent eux-mêmes leurs grandes illusions est qu’ils sont tout simplement incompétents. Incompétents techniquement, car le niveau de complexité de beaucoup de grandes illusions exige des connaissances très solides dans divers domaines (Menuiserie, soudure, design, décoration, éclairage et même…magie). Et, peut-être plus grave encore, incompétents « Culturellement ». Ils pensent qu’en connaissant simplement le principe de base de l’illusion, ils sont à même de la reproduire. Bien souvent, le résultat est médiocre et ne trompe personne. (L’exemple de l’Origami donné par Peter est presque, hélas, un classique !). Pour ma part, je ne fais pas de grandes illusions, mais j’ai eu la chance de voir dans le détail pas mal d’originales. Je le répète, le nombre de « petits » détails est souvent très impressionnant et manifestement le fruit d’esprits particulièrement retors…et sans doute de beaucoup d’expérience. Bref, sans vouloir froisser Greg de Tours, c’est bien souvent beaucoup plus que des « Caisse en bois » . Ernest

Je demande donc le droit à : Magic Unilimited, la société Myrrdin, Steffen Laurens, Andrew Mayne, l'inventeur des boites en carton... qui? Peut-être tout simplement à André Kole, comme l'ont sans doute fait les "Magic unlimited". Il est en effet à l'origine de l'illusion "No feet" sur laquelle l'illusion du carton volant (Si on parle bien de la même chose) est basée. L'effet "No feet" est me semble-t-il attribué à Joe Karson, Inventeur de la "boule zombie". André Kole a amélioré et épuré "l'appareillage" (Suppression de la table). Bref, c'est donc à mon humble avis à André Kole qu'il faut s'adresser. Mais je suis sur que des gens plus compétent que moi sauront vous éclairer davantage. Ernest.

Certains oui...et d'autres non. C'est sans doute le privilège de ceux qui savent de quoi ils parlent... Ernest.

Du grand PetitBonhomme ! Ernest

Un "Grand Guignol" des temps moderne en somme... En tout cas, le teaser donne bien envie ! Wes Craven reste pour moi le créateur du "Monstre" le plus cool qui soit : Freddy Krueger... Ernest.

Trés belle présentation ! Elle vient s'ajouter à mes deux favorites : Celle de Paul Daniels ainsi que celle de Tina Lenert dans le show "Nocturnal Trio", en compagnie de Max Maven et d' Eugène Burger . En ce qui me concerne, j'ai une idée de présentation qui traîne toujours dans un coin de mon esprit, et dans laquelle je présenterai l'objet en question comme un nouveau GPS, acheté chez "Crétins.fr"... Ernest.

Chaque lundi, les "Magic monday" de Jamy Ian Swiss. C'est Off Broadway : http://www.mondaynightmagic.com "Beauty and the Beast" N'est plus à l'affiche. En revanche on peut, comme à Londres, aller applaudir "Mary Poppins", sans doute l'un des spectacles les plus magiques que j'ai vu. (Jim Steinmeyer en a également réglé les effets magiques) "The Litte Mermaid" Toujours de Disney, est également très réussi. Pas de magie du tout , mais un vrai bon moment et des changements de décors époustouflants. "Wicked" ou La véritable histoire des sorcières du pays d'Oz. Musicale très surprenante... Une agréable surprise pour moi ! Pas d'effets visuels aussi poussés que chez Disney, mais une histoire pleine d'humour, prônant la tolérance. Il est néanmoins conseillé, pour l'apprécier pleinement, d'avoir un bon niveau d'Anglais et surtout de connaître le "Magicien d'Oz" de Victor Flemming sur le bout des doigts. On peux la voir également à Londres où la délicieuse Alexia Khadime a endossé le rôle de la "méchante" Elphaba en Juin dernier. Sans oublier : Mamma mia, Legally Blonde, Phantom of the Opera, et prochainement Shrek et Spiderman. Ernest.

Bob, je t'invite à dîner Mercredi soir ;-)) Ernest

Moment culte ! Je l'ai vu des dizaines de fois et ça me fait encore marrer... Plus sérieusement, cela prouve que même en ayant le talent et la répartie de Bernard Bilis, il est impossible de gérer certains type de spectateurs, imperméables à la magie ou simplement pas "dans leur état normal". Ernest.

Qui ne l'a pas vu chez Dechavanne face à Billy Idol...n'a RIEN vu ! ;-)) Ernest.

Pas d'accord avec toi Petitbonhomme ! Pour moi les monteurs de ce type d'émission sont de véritables magiciens ! Ernest.

Je ne suis pas professionnel de la grande illusion, mais je pense que tout ces appareils servant à découper, décapiter, éventrer, faire disparaître, etc... s'apparentent à des instruments de torture. Hors le fait d'ajouter un coussin ou quoi que ce soit permettant aux assistantes d' y être plus à l'aise décrédibiliserait cette fonction ainsi que l'aspect effrayant, du moins inquiétant, qu'elles doivent inspirer. Il ne faut pas oublier qu'une grande illusion, dans l'inconscient du public, touche à quelque chose de sacré. On est en plein dans le mythe du sacrifice et de la résurrection. C'est une sorte de rituel et, même si la présentation du magicien est comique ou légère, cette impression dramatique reste, je pense, présente dans l'esprit des spectateurs. Bien sur, si le "magicien" qui a construit ses propres "caisses" croit bon de les décorer avec du glimmer, il peut y ajouter un coussin. On n'est plus à ça près... Une exception peut-être : Les illusions ou l'on fait intervenir une spectatrice du public afin de la découper, la transpercer. Lui mettre un petit coussin sous la tête afin de la rassurer et de la mettre à l'aise alors que le public comprend que ce qui l'attend ne sera pas une partie de plaisir, peut être plutôt marrant. A ce propos, une petite vidéo de Lance Burton : http://fr.youtube.com/watch?v=sLQzOfGKAPU Voilà pour mon avis, Spontini ;-)) Ernest.

Dommage ! On y voyait de la très belle magie.... J'imagine que la situation "Hors Strip" y est pour quelque chose. Parallèlement, le nouveau show du cirque du Soleil "Elvis" devrait voir le jour en 2009. Las Vegas, capitale mondiale...du Cirque du Soleil. Ernest.

Plusieurs choses : - Peut-être Otto Wessely acceptera-t-il de nous faire part de son avis sur la chose, puisque je l'ai vu à plusieurs reprises, il y a pas mal d'années c'est vrai, emprunter un billet de 100 Francs et le rendre transformé en 200 au spectateur prêteur. -J'ai également, il y a quelques années, utilisé cette façon de faire. Dans l'ensemble, les réactions du public étaient très positives et la surprise totale. Une anecdote cependant : Une fois, le spectateur à qui j'avais rendu son billet "Transformé" s'est "discrètement éclipsé" quelques minutes après, sans doute de peur que je lui demande de me le rendre après le spectacle... - Enfin , une "justification" pour re-transformer le billet en sa valeur initiale : En empruntant le billet, sous-entendre que le spectateur qui le prête est inquiet quand au devenir de celui-ci. Lui jurer alors qu'il n'a rien à craindre et qu'on lui rendra dans l'état où il nous l'a donné. Transformer le billet et agir comme si on allait le rendre. Puis se raviser, en feignant de se souvenir de sa promesse. "Je vous ai promis que vous le récupéreriez dans l'état où vous me l'aviez confié...et je n'ai qu'une parole !" Si je ne me trompe pas, Dough Henning utilisait cette présentation. Ernest.

Tu as mangé ? Quelle chance ! Ca se voit que tu n'est pas un Artiste parce que par les temps qui courent... ;-)) Ernest

Hal, mon post est en relation avec celui de Petitbonhomme. Je ne commente pas la première vidéo mais la version que présente Jean Régil aujourd'hui. Je ne suis pas encore prêt pour contredire Seb... Ernest

Merci encore pour ces précisions Seb ! Danilsen tu trouveras plus de détails ici : (Même le prix ;-)) http://www.wellingtonent.com/products/wakesaw.html Ernest.

Effectivement, il s'agit de la version d'Alan Wakeling. Jean Régil la présente d'une façon extraordinaire. Il est d'ailleurs intéressant de noter que cette version semble davantage impressionner les spectateurs que d'autres ou l'on voit pourtant la tête et les pieds dépasser. En ce qui me concerne en tous cas, y'a pas photo la version de Wakeling est celle que je préfère, de loin ! La conception de l'illusion et le côté "rituel" qu' "impose" sa présentation est plus prompt, je pense, à marquer les esprits. Dans ces conditions, le fait de ne pas voir n'empêche pas de "visualiser" mentalement la fille coupée en deux. En voici une vidéo exécutée par Rick Thomas : http://fr.youtube.com/watch?v=qTt92Tb23g8 Ernest.

Ce reportage a toujours été l'un de mes préférés. Il s'en dégage un véritable charme ! Je l'avais enregistré, presque par hasard, il y a plus d'une dizaine d'années sur TV5. Ernest.

Merci beaucoup Spontini...C'est ce que j'appelle du service rapide ! Sur le site d'Abbott, j'ai effectivement trouvé le tube.mais pas la canne. Je prendrai le temps de fouiller un peu plus ce soir... Sinon, j'aime bien l'idée de Scott Penrose : Son tube est blanc. Il emprunte une cigarette, la casse en plusieurs morceaux et en accroche un bout (change) au bout de la ligne comme appât...afin d'attraper du poisson fumé... Ernest.

Merci pour la vidéo. Je l'avais vu et également enregistré au moment de sa diffusion...Il doit y avoir une bonne quinzaine d'années ;-) A ce propos cela fait longtemps que je cherche à me procurer cette canne à pêche, utilisée entre autre par Mac King et par Jan Madd, et permettant de pêcher un ou plusieurs poissons dans l'air (Aerial fishing). Mes recherches ne m'ont jusqu'à présent conduits qu'à des aquariums spéciaux ou des versions peu pratiques ni convaincantes utilisant un ou plusieurs F.P. Mais impossible de trouver la canne "originale" permettant de faire le tour. Si une bonne âme éclairée pouvait m'en dire davantage... Ernest

Merci d'avoir rectifié Monsieur M, je voulais dire Thomas Ngijol...Mea culpa. De toute façons, moi aussi j'aime les 2... Ernest.

J'ai en tête une phrase de Duraty, qui disait : Si le public pouvait s'exprimer d'une seule et même voix, il dirait : "Allez-y Monsieur l'Artiste...Choquez-moi, surprenez-moi" En tant que spectateur, j'aime les artistes où les auteurs qui osent, qui franchissent les frontières du "Politiquement correct" et provoquent des "Ohhhh !" d'indignation dans l'auditoire. Cela ne veux pas dire que les spectateurs choqués par de tels propos vont détester l'artiste en question... Ce sont plus souvent des réactions spontanées et "mécaniques" dictées par notre subconscient qui nous rappelle que ce n'est "pas bien de dire cela..." Et justement, le rôle d'un artiste comme celui d'un philosophe n'est-il pas précisément de tenter de s'affranchir le plus possible de ces lois et de ces réactions dictées par notre espèce ? (Cela exige, il est vrai, pas mal de travail) Dans son livre "Traité de savoir survivre par temps obscurs" Philippe Val soulève un certain nombre de questions intéressantes à ce sujet. Il explique en substance et exemples à l'appui (Spinoza, Montaigne, La Boétie) combien il peut-être avantageux de tenter de s'éloigner du programme qui est en chacun de nous et qui nous commande d' être choqué par ceci ou encore dégouté par cela, afin de faire progresser une pensée plus libre et nous permettre d'exister en tant qu'individu . En contraste, il imagine une société proche de l'enfer dans laquelle nous laisserions le programme imposé par notre espèce prendre le dessus. Quand Desproges jouait son sketch sur les Juifs et les nazis (Complètement injouable de nos jours), j'étais plié en quatre. Quand Fabrice Eboué dit sur scène qu'il serait prêt à donner son fils en pâture à Michaël Jackson si ce dernier promet en échange de faire un album équivalent à " Billie Jean", ça m'éclate ! Cela veut-il dire que je défend les pédophiles ou que j'adhère aux idées d'Hitler ? Nullement ! Les défenseurs de la sacro-sainte Morale me rétorqueront certainement : "Oui mais si ça t'arrivait à toi, cela ne te ferait pas rire".. Évidemment que ça ne me ferait pas rire ! Mais pour l'instant...ce n'est à moi que ça arrive donc je me marre...Et j'en profite même pour tenter d'amuser mes semblables ! (Et paradoxalement, cela n'empêche nullement la compassion !!!) Le jour où un malheur m'arrivera, je ne rirais plus, certes, mais en revanche je ne serait nullement offusqué que d'autres s'en amusent. En résumé, je pense que les limites à ne pas franchir ne doivent être fixées que par nous même, par notre sensibilité et surtout pas par les règles qu'on tente continuellement de nous imposer. Dans le domaine artistique, si c'est fait avec talent, beaucoup de choses sont acceptables et j'irais même plus loin : Devraient être acceptés. Ernest

C'est tout simple (Difficile de faire plus simple...) Mais je trouve ça beau à voir et à entendre : [video:youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=S1A6XvAP-IY Ernest.