Christian GIRARD

Donc personne pour comprendre le non-dit de Christian Delamorinière ?

Je crois avoir donné toutes les clés de réponses dans mon message en page 3.

Même en politique j’ai l’impression !

Et à quoi a renoncé ta femme en te choisissant ? ()

« Pain au chocolat » évidemment ! Ce matin dans le train je bouquinais un ouvrage d’Étienne Klein (oui, ça rime) quand soudain en lisant une formulation me vint un questionnement… vous allez voir, c’est tout un amphigouri, enfin… c’est toute une histoire : http://parler-francais.eklablog.com/vous-parlez-d-une-pre-histoire-a166996304

Il faut peut-être apprendre cinquante-deux chapelets et les mémoriser dans un ordre particulier mais définitif, qui sait... Je rappelle pour info qu'un travail colossal sur les références et les précurseurs en matière de chapelets figure dans l'ouvrage récent des P & P, à savoir un article de 25 pages (avec un gros scoop à la fin) dans lequel est également mentionné le travail d'au moins sept VM-istes : Vincent Hedan, Isidore Buc, Patrick Dessi, Mimosa, Christian Chelman et Philippe Molina.

Et dans les titres des sujets de VM ? Voici ce qu'on trouve : Etc. On pourrait objecter : « Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à se tromper qu'ils ont raison » mais on voit bien à quel point « le final » est implanté dans la langue des magiciens. Je n'ai trouvé qu'un sujet ou deux avec un emploi de "finale" en tant que substantif masculin dans le titre, et pour le même tour intitulé « Brain-Rêve Finale » qui mêle plus ou moins trois langues . J'arrête là, sur ce bouquet final.

L'idée de communiquer avec des défunts est-elle une chose qui les a interpelés ? La réponse à 10' 56'' : Source : Déborah l'expérience inédite. (Bruno Charvet a de la concurrence, parce que là aussi "faut qu'ça valide" !) Bande annonce officielle : https://youtu.be/5_ouG-u5X6c

« La Vierge Marie dans un cyprès... Cette illusion d'optique trouble les passants dans le cimetière des Pennes-Mirabeau » En savoir plus ici : https://www.demotivateur.fr/insolite/une-illusion-d-optique-laisse-entrevoir-la-vierge-marie-sur-un-tronc-d-arbre-27032

Lancelot avait le premier dans VM parlé du roman de Gabriel Chevallier, Clochemerle, un délice. J'avais également écrit à son sujet mais le moteur de recherche du site ne me fournit aucune afférence, bizarre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Clochemerle Pas un chef-d'œuvre mais un bouquin étonnant, au moins pour son titre, Quinzinzinzili de Régis Messac, dont j'ai parlé ici :

Oh, merci pour cette madeleine ! Il est question de Simulacres et simulation du philosophe Jean Baudrillard, un ouvrage que j'ai lu en 1982 me semble-t-il. Mon exemplaire, illustré par Richard Lindner : L'internet qu'on connaît n'existait pas encore et Baudrillard était encore bien loin d’imaginer à l'époque les "réalités virtuelles" d'aujourd'hui et l'explosion de tous les "simulacres" qui désormais sont monnaie courante. Jusqu'où cela ira-t-il ? Pour en savoir plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Baudrillard

« L’univers est-il orchestré ? | Etienne Klein et Jean-Philippe Uzan » Science en questions :

Il serait temps que tu formules une phrase construite dans laquelle tu précises de quelle erreur selon toi il s'agit. Si un autre membre du forum comprend tes sous-entendus hermétiques je veux bien qu'il me fasse une traduction, merci . Pour l'instant c'est mystère et boule de gomme. Quant au vouvoiement, personne ici n'est dupe de ce qu'il ne témoigne pas d'une marque de respect à mon égard. C'est plutôt une sorte de mise à distance qui s'apparenterait presque à du mépris (heureusement que ce n'est pas le cas hein !). Crois-moi, je préfère le tutoiement aux louvoiements . Alors détends-toi, tutoies-moi en bonne intelligence comme c'est généralement de mise dans VM et dis-moi vite à quelle erreur tu fais référence ; si tu as raison on te remerciera tous en chœur d'avoir recadré un problème et on intègrera la donnée rectifiée à notre schéma de pensée. Je ne peux pas te tendre la main plus que ça. Peace and love mec !

Pas facile de débattre avec toi. Tu tournes autour du pot. « Crache-la ta Valda » comme on dit... Tu me parles d'un autre sujet dans lequel j'ai montré une erreur de la part des auteurs d'un livre. L'affaire est close depuis longtemps, j'avais donné un lien explicite. Donc quel est ton objectif en remettant ça sur le tapis dans le sujet actuel tout en jouant de ta fascination pour les OVNI ? : Si encore c'était amusant...

Je ne comprends toujours pas où tu veux en venir, quel est ton problème avec la survie d'une espèce de dinosaure ?

Oui et ? Tu interviens juste pour dire que ce que je signalais était exact ? Merci mais ça n'était vraiment pas la peine.

J'avais relayé l'info quelques minutes avant toi (ici) mais Christian Delamorinière a préféré rire de cette information tragique, je préfère de loin le ton de ton propre message. J'avais également croisé Grichka il y a quelques années à Roland Garros, pour la finale de 2016, sans pour autant aller le déranger pour causer un peu. J'ai lu plusieurs ouvrages des deux frères, assez "inspirants" à vrai dire (ce qui ne signifie pas que je suis en accord avec toutes leurs idées ou leurs façons de faire). J'avais formulé un point de vue assez semblable ici, je n'en dirai donc pas plus en cette période de deuil pour les proches de Grichka : Pour ce qui concerne l'émission Temps X qui a quand même marqué les esprits des ados de l'époque, j'avais également évoqué le compositeur du générique (gravé dans nos mémoires) ici :

J'ai trouvé ce film plutôt "moyen moins". Et j'avais prédit la fin (et même les deux fins), c'est toujours embêtant de ne pas avoir une surprise pour finir... Pourquoi interviens-tu à ce sujet ? Je croyais qu'ici on ne parlait pas de fiction, mais « d'un processus en cours ». Sois plus clair car pour l'instant ton message n'a aucun sens. Merci.

RIP, Grichka. https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2021/12/28/grichka-l-un-des-deux-freres-bogdanoff-est-mort_6107525_3382.html

Je te renvoie au titre de ce sujet mon bon et bienveillant ami, « La "collapsologie" ou l'idée d'une fin du monde imminente ». Crois-le ou non ce film évoque l’idée d’une fin du monde imminente . Par ailleurs, le thème d’un géocroiseur percutant la Terre est loin d’être une fiction, c’est au contraire un événement récurrent, mais peut-être qu’on en parle peu dans ta collection du magazine Top Secret ?

J’ai visionné avant-hier Don't Look Up : Déni cosmique, « un film réalisé par Adam McKay avec Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence ». C’est une satire qui peut intéresser ceux qui se passionnent pour les scénarios de fin du monde.

Tout un chacun a-t-il vraiment « soif de connaissance » ? Sommes-nous des créatures perpétuellement torturées par l’angoisse ? Et si tel est le cas répondons-nous à cette prétendue « angoisse » par l’assouvissement d’une soif de connaissance ? Obervons les animaux non humains. Les prédateurs me semblent nettement moins sujet à des peurs que les proies. Les animaux connaissent de grandes plages de « tranquillité » relative et parfois, lors d’une attaque, c’est le moment d’une grosse frayeur. Certes les humains peuvent projeter plus que les autres animaux une vision du futur, jusqu’à l’idée de la mort. Mais quand on voit à quel point les problématiques écologiques actuelles semblent ignorées par beaucoup, je doute qu’il y ait une réaction d’acquisition de connaissances pour palier cette « angoisse » ; la tête dans le sable (le déni) est une autre réaction possible. L’indifférence aussi. Bref l’ignorance peut être également source de bien-être. La connaissance quant à elle peut générer de l’angoisse. Pas la peine de développer cette évidence. Et que vient faire la question de l’angoisse dans un sujet sur l’existence d’un Dieu ou des dieux ? Ah mais Dieu serait peut-être la Connaissance ultime, celle-là même qui nous libérait de toutes nos angoisses ? Patrick, ta quête est-elle celle d’une lutte contre tes propres angoisses existentielles ? (Je l’ignore parce que je ne t’ai pas psychanalysé .)

Et croire en un dieu, je ne t’en parle même pas à quel point ça doit être également « aussi ça mais pas que mais aussi ». [On dirait du Broch au comptoir du coin .] Si on dégaine Nietzsche on peut également dire que la science trouve sa source dans la volonté de puissance (mais pas que mais aussi), etc. (Hors-sujet mais si ça vous intéresse, jetez un œil sur cet imbroglio : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/La_Volonté_de_puissance ) N’exagérons rien. Des peurs occasionnelles c’est déjà pas mal pour la survie des espèces.

Tu présupposes qu’il y a nécessairement une angoisse en nous et que la science ne serait en définitive qu’une tentative de lutter contre cette angoisse. C’est un peu court jeune homme… Sigismund, sors de ce corps !

Même le système se met à faire des siennes, mon message est édité en double.