Christian GIRARD

Dans une thématique proche, ne manquez pas cet objet fascinant : http://www.kleinbottle.com/SpoutingBowls.htm C.G.

Sans commentaire : http://www.sciencemuseum.org.uk/images/I046/10314758.aspx

Ballon transpercé par deux clous, juste pour l'info. Il y a une vidéo. Ballon transpercé C.G.

Que c’est beau ! L’image provient de ce site : http://www.intnewsbureau.com/the-incredible-art-of-origami/comment-page-1/ C.G.

Sur chacun des 1262 messages que j’ai postés ? Tu as le sens de la démesure, Arthur. Mais il est vrai que j’ai de la compassion pour les victimes et que je l’affiche. Merci de l'avoir noté. Revenons donc au sujet.

Alors pourquoi relancer le sujet ? Bonjour LeRige Il se trouve que ce sujet a été, comment dire « censuré » (Thomas n’aimera pas ce mot, disons qu’il y a eu polémique, et plus !, et qu’il a réagi en c onséquence ) : il n’en reste que des bribes (ci-dessus) provenant de ce que Card.Addict (Régis26) a ouvert une seconde fois ce même sujet pour relancer un débat qui était déjà très houleux. Mais je suis sûr que tu ignores pourquoi, et pas sûr que tu puisses comprendre ce que tu remues, mais bon, jette un coup d’œil au sujet d’origine (tronqué, donc difficile à suivre, mais il en reste 6 pages énigmatiques désormais), clique sur ce lien : Laurent 5931 Je te laisse méditer. Salutations Dernière intervention de ma part sur ce sujet déjà traité.

Je garde la même "prudence journalistique" que petitbonhomme, l’information brute et à chaud ne laisse place pour l’instant qu'à de la compassion envers les victimes. Je constate une chose : une information sur des faits tragiques commis par un magicien à l’autre bout du monde passe ici comme une lettre à la poste, pourquoi ce silence autour des condamnations parfois très graves à l’encontre de certains magiciens français ? Attention de ne pas prendre fait et cause pour un « artiste » en dédouanant l’homme qui se cache sous ce masque de toutes ses responsabilités.

Ben, t'es Romagic !

Peter Din : « Les mots qui fâchent, c’est quand je parle des marchands de gamelles pour parler de certains marchands de trucs qui confondent business et mélangent un p’tit peu business et fausses promesses. […] Il y a de très bons marchands de trucs qui font un très bon travail et puis il y a des escrocs […] Ça fait pas plaisir à entendre que certains marchands de trucs soient des voleurs, qu’ils ont volé, qu’ils ont pillé, qu’ils vendent des copies, des copies illégales de matériel ; ça, ça fait pas plaisir à entendre. Mais si je ne le disais pas, qui le dirait ? […] » petitbonhomme : « Donc c’est extrêmement important d’alerter, que la fédération alerte ces gens-là de ces pratiques [petitbonhomme se réfère à 3000 personnes (dont 1500 membres et autant dans l’orbite de la FFAP) soit 10% des gens pratiquant la magie « plus ou moins sérieusement en France »]. Peter Din : « On n’est pas là pour montrer du doigt. Je ne suis pas là pour dénigrer les responsables […] Il ne faut pas pratiquer la langue de bois. […]. » « Le magicien est profondément malhonnête. […] On pille, on vole, on copie, on plagie, on n’a aucun respect. » « Je crois que la loi est très bien faite, la loi sur le travail est très bien faite en France ». Très heureux moi-aussi d’apprendre que l’information circulerait dès lors qu’il y aurait, par exemple, condamnation pour travail dissimulé, abus de confiance, dissimulation d’activité, fausse déclarations de salaires, ou détournement de fonds. Ça rassure.

Pour Bob… et tous les autres, évidemment (mais un peu plus pour Bob quand même… ) Cliquez sur le lien ci-dessous puis sur l’onglet « Urban Furniture », ça ne manque pas d’intérêt. Je me suis régalé. SPY

Merci Winfried J’espère que cela fera réfléchir au-delà des seules représentations artistiques puisque les infractions peuvent porter sur les enregistrements de conférences, les citations non autorisées sur DVD, etc. (Dans le cadre des œuvres sur support audiovisuel, il ne faudrait pas gratter trop longtemps pour trouver à droite à gauche des musiques utilisées hors droits SACEM…)

Un petit rappel, en annexe au dossier Étaix, suite à un coup de téléphone que m’a donné Gaétan. Petite info pour ceux qui penseraient qu’on a le droit de filmer impunément des artistes sans leur autorisation : « Concernant les images considérées en tant qu’œuvres, l’usage non autorisé constitutif du délit de contrefaçon peut entraîner la condamnation de la personne morale et/ou physique au versement de dommages et intérêts. » « article 226-1 : un an d’emprisonnement et 45 000,00 euros d’amende pour atteinte à la vie privée en fixant, enregistrant ou transmettant sans le consentement de celle-ci l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé ; » article 226-2 : un an d’emprisonnement et 45 000,00 euros d’amende pour conserver, porter ou laisser porter à la connaissance du public ou d’un tiers ou utiliser de quelque manière que ce soit tout enregistrement ou document obtenu dans les conditions prévues à l’article 226-1 du Code pénal ; si l’infraction est commise par voie de presse et/ou audiovisuelle, la détermination du responsable se fait en application de la loi de 1881 sur la presse ; article 226-8 : un an d’emprisonnement et 15 000,00 euros d’amende pour publication, par quelque voie que ce soit, d’un montage réalisé avec les paroles ou l’image d’une personne sans son consentement, s’il n’apparaît pas à l’évidence qu’il s’agit d’un montage ou s’il n’en est pas expressément fait mention ; si l’infraction est commise par voie de presse et/ou audiovisuelle, la détermination du responsable se fait en application de la loi de 1881 sur la presse. ... (extraits tirés de http://www2.ac-rennes.fr/savoirscdi/rencontrelyon/gauvin/gauvin.htm)

Point trop nympho...

Merci, c'est extra . Bon, faut se boucher les oreilles parce que la musique est vraiment "craignos" , mais que de possibilités. Extension du D-light, changes de costumes, etc. Vraiment, une approche des numéros visuels tout à fait intéressante.

Arthur, n'oublie pas de demander à Julien une démonstration de sa lévitation impromptue de topinambour, ça vaut le coup d'œil. C.

Un écran ?

Ben, pour être franc, je n'aime pas trop les charades (en général).

Les frères Davenport !

_ "à" est une préposition. _ La lettre "a" précède le mot "mort" dans ta formulation "la mort". C'était une possibilité de réponse parfaitement envisageable. Le premier et le deuxième donnent-ils le début de "L'effrayant..." ?

C'est "à".

Dub, une flûte peut-être ?

Rires : ah bon, superposer 64 pistes de voix n’est pas un trucage ? Ceci dit, merci petitbonhomme, c’est assez épatant. Il sait jouir de son organe vocal ce François Macré. C.G.

C.G. Je viens de recevoir ça par courriel. J'ai mis en gras quelques passages. Pierre est encore dans la mouise... : Bonjour, Il y a quelques temps, vous avez soutenu le combat de Pierre Étaix et Jean-Claude Carrière en signant la pétition demandant la ressortie de leurs films. Merci, du fond du cœur, pour votre investissement, vos idées et vos milliers de témoignages amicaux. Vous le savez peut-être déja... Une grande nouvelle est tombée ce vendredi ! Après des années de procédure, le tribunal de grande instance de Paris a tranché: Pierre Étaix et Jean-Claude Carrière ont été rétablis dans leurs droits et la société Gavroche Production déboutée de toutes ses demandes. (Vous trouverez un petit résumé du jugement en visitant le lien en bas de page). Une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule, nous sommes heureux de vous annoncer la naissance de l'association "Il Étaix une fois...". L'association s'est fixée deux objectifs: favoriser la transmission du patrimoine artistique de Pierre Étaix, et apporter une assistance technique, logistique, juridique, matérielle ou financière aux auteurs rencontrant des difficultés pour produire, exploiter, diffuser et jouir librement de leurs œuvres (cf. article 2 des statuts). Ainsi, " Il Étaix une fois... " se propose d'accompagner (dans la mesure de ses moyens) tout créateur dans l'impossibilité de faire valoir ses droits ou de financer le conseil d'un avocat spécialisé du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle. L'un des premiers bénéficiaires de cette mesure pourrait bien être Pierre Étaix lui-même car, après des années de procédures, le clown-cinéaste se retrouve aujourd'hui dans l'impossibilité de faire face, seul, aux frais d'avocats engendrés par ce trop long procès. L'association envisage donc la possibilité de prendre en charge une partie des honoraires d'avocats restant dus ou à venir. Plus de détails en visitant cette page: http://sites.google.com/site/iletaixunefois/ D'autre part, plusieurs artistes nous ont fait part de situations souvent complexes, voire intolérables, quant respect de leurs droits les plus élémentaires. Deux "épais dossiers" ont déjà été confiés aux premiers "avocats-adhérents" de l'association. Vous l'avez compris, les besoins sont réels. Notre détermination l'est tout autant. Aujourd'hui, nous avons besoin de soutiens, de compétences et de moyens. Si vous vous sentez concernés, ou si vous souhaitez nous rejoindre, visitez cette page: http://sites.google.com/site/iletaixunefois/ Ne l'oublions pas: "Ce qu'une goutte d'eau ne peut, l'orage le pleut " " Il Étaix une fois..." Association loi de 1901 Pour tout renseignement: etaixasso@gmail.com PS: plus d'infos sur le jugement du 26 juin : http://sites.google.com/site/petitionetaix/verdict-du-tribunal

Je te l’avais dit Husky, j’évoque l’Alice de Carroll Lewis et voilà que le lapin blanc pointe ses oreilles !