Christian GIRARD

Sans compter qu'en fin de discussion, elles peuvent presser le bouton et utiliser la fonction bidet...

Il en avait même cinq, et un slip qui lui allait comme un gant.

Une façon originale de signaler que c'est bouché.

Attention, au Danemark, pas de kaki non plus, ni de kumquat.

Wiki : " Le mensonge est l'énoncé délibéré d'un fait contraire à la vérité, ou encore la dissimulation de la vérité (dans ce dernier cas on parle plus particulièrement de mensonge par omission). Cela peut aussi caractériser un énoncé non sincère. Il ne faut pas le confondre avec la contre-vérité, qui désigne simplement des affirmations inexactes sans préjuger du fait que leur auteur le sache ou non. Le mensonge est une forme de manipulation qui vise à faire faire à l'autre ce qu'il n'aurait pas fait, s'il avait su. Plus précisément, le mensonge consiste à dire le contraire de sa pensée dans l'intention de tromper. "

Voici pourquoi l'ancien propriétaire a abandonné le chien (qui n'était pas un caniche, preuve à l'appui). Âmes sensibles et délicates s'abstenir : [video:youtube]

S’ils étaient aussi graves que tu le suggères, ses troubles de mémoires l’empêcheraient de se souvenir de ce qu’est un acte d’adoption. Ta proposition est irrecevable.

Non Tonio1, Iris suggérait qu'on était déjà le propriétaire, à savoir celui qui avait abandonné le caniche, pas qu'on le devenait, par choix.

C'est à 4'15'' Kamel épate Patrick Bruel, champion du monde de poker. Une fois de plus, il remplit son contrat dans la bonne humeur... Je pense que tu aurais pu poser ta question ici (58 pages de lecture) : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/225618/Television_Kamel_le_Magicien_a#Post225618 mais les modérateurs vont peut-être y déplacer ton sujet. Par ailleurs, jette un coup d'œil ici : http://www.artefake.com/spip.php?article501&var_recherche=mcdonald http://www.artefake.com/spip.php?article378&var_recherche=mcdonald

On sait qui est le propriétaire de l'autoroute ? Ou alors : deux minutes plus tard, le caniche est à nous, on vient de l'adopter de fait, nous en sommes le propriétaire.

Et rosebud dans tout ça ?

Où est Charlie ?

Qu'est-il arrivé à Baby Jane ?

Le Brainwave c'est Vernon. Berg c'est le jeu Ultra mental, dit jeu invisible. J'avais évoqué cette référence ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/226917/Magicien_Joyeux_anniversaire_K#Post226917 Je retrouve à peu de choses près ce que je pense dans ce qu'a si joliment écrit Husky-les-bons-tuyaux. C'est un sage ce gars-là !

Je ne comprends pas le sens de ton message Loïc mais on reste amis, bien sûr (et les amis m’appellent par mon prénom). Par ailleurs, tu sais très bien que personne ici n'a pris la défense de Kamel pour ce qui est du "niveau magique". Tu ne peux pas savoir le nombre d’interventions que je me suis refusé à faire, voici un court extrait de l’une d’entre elles : M. Girard

Merci aux détracteurs d’avoir prouvé à quel point Kamel ne les laissait pas indifférents.

En quoi l’avilissement de la partie quiz(z) de VM constituerait-elle un problème ?

Peut-être qu'Ernest le commentera, lui. Quels sont les arguments qui justifient la "protection" dont a joui Polanski ? Je cherche à comprendre, quelque chose m'échappe...

Tu n'as plus de plante des pieds alors ?

Tu fais tros grand cas de cette émission (avec un petit "e") et de son impact sur ce que tu nommes la Magie (avec un grand aime).

Pas de problème, Erick .

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CJUWVhVisnM&feature=player_embedded#

Pourquoi « Par contre » ? Je ne me suis pas prononcé sur cette affaire (et je ne le ferai pas, VirtualMagie ne me semblant pas l’endroit indiqué pour une telle réflexion, et je n’en connais pas les détails), j’ai demandé à Ernest des précisions, il l’a fait (ce qui ne suppose en rien que j’adhère à ses idées). Quand un individu (Ernest) prend publiquement position sur un sujet pour lequel, à l’évidence, il va rencontrer une farouche opposition, j’attends de lui qu’il me donne quelques clés pour comprendre son point de vue. Je respecte tout à fait le tien : automatisme de la peine à appliquer quand une faute commise (vol, viol, homicide, crime contre l’humanité, que sais-je...) et aucune limite temporelle quant à l’exécution : la faute implique la sanction et son exécution. La victime est au centre de la réflexion. Pour Ernest, il y a une possibilité de « pardon », je suppose qu’il entrevoit la possibilité d’une justice qui laisse sa chance à un fautif pour qu’il puisse se « rattraper ». Dans tes propos, il y a condamnation sans rémission, sans circonstances atténuantes, sans regard sur la trajectoire d’un « coupable », tu ne veux pas d’une justice à deux vitesses. Telle que je la perçois, la justice des hommes (la Loi et ses règles de droit) est une position médiane entre ses deux points de vue. Petit aparté : « Par contre », quand il s’agit de questions de justice impliquant des magiciens français, je trouve que les réactions sont bien molles sur ce site, bien frileuses.

Merci d’avoir pris le temps d’exposer plus clairement ta pensée, c’est plus nuancé maintenant. Christian

Ce n’est pas ce que tu cherches, mais j’ai écrit ça en 2002, ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/19549/Searchpage/2/Main/2212/Words/musique/Search/true/CR_Tours_et_Detours_d_Elisabet#Post19549 Heu, sinon, rien à voir, mais j’ai ouvert un sujet sur les obligations légales de l’éditeur, allez jetez un coup d’œil : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/227303/Legislation_Obligations_Legale#Post227303 L’engouement suscité par les passages de Kamel me confirme que ce dernier répond bien à la demande qui lui est faite par la production.