Christian GIRARD

Mon plus grand bonheur serait que ce thème soit le topinambour, voilà qui stimulerait ta créativité ! Chiche ?

J’ai la réponse sur le bout de la langue…

Selon des infos scientifiques toutes récentes mais solidement argumentées, l’Univers se terminerait par une immense explosion de purée de topinambours.

C'est pas un topinambour ? Vous m'étonnez !

Peut-être perdues dans un champ de topinambours, qui sait ?

Ma question peut paraître farfelue, voire incongrue, si ce n’est loufoque, mais est-il possible de loger un topinambour dans l’un des compartiments du Pocket Star Himber portefeuille ? Merci d’avance.

Thierry, avec tout le respect que je te dois, les informations relatives aux topinambours devraient, je crois, être réservés aux seuls prestidigitateurs capables de maîtriser un bon empalmage Herta, qu'en penses-tu ?

Je confirme ! Pour la simple et bonne raison qu'il est tout à fait inconcevable de s'intoxiquer avec des Topinambours. Je confirme les deux choses : - "Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, c'est pas une intox...................." - Le topinambour est plutôt bon pour la santé.

Eh bien, si je sujet est déplacé dans un autre forum, faut dire que l’organigramme que j’ai évoqué plus haut en devient d’autant plus buissonnant, non ?, et que ça n’incite pas au développement… De plus, il y a ici une tension presque palpable à laquelle peu souhaitent se frotter. Question : le sujet est-il mort ? A-t-il besoin d’un second souffle ? Ou s’est-il déplacé ailleurs de façon définitive ? Pour ma part je sais que l’obstination est une force qui permet d’avancer positivement. J’aime bien cette image du « chien accroché à son os » et qui « n’en démord pas » ! Je peux vous garantir que le DVD de Bébel a été stoppé plusieurs fois DÉFINITIVEMENT mais que j’y ai toujours cru : vous connaissez le résultat de mon acharnement à aider les copains et à défendre un beau projet qui profite désormais à toute la communauté magique. Je l’ai déjà dit plus haut, je reste encore perplexe (mais pas fermé) à l’établissement de cette charte, je pourrai exprimer mes doutes, mes réflexions et mon « sentiment » ultérieurement. Mais dans l’attente je suis curieux d’en savoir plus. Quelle orientation peut prendre cette charte ? Si le résultat est le marasme, ce sera tout aussi édifiant que s’il suscitait une participation massive. Autre chose, plus particulièrement destinée à Lancelot : j’avais commencé mes interventions sur VirtualMagie par un sujet sur les élastiques que j’avais alimenté au cours des années avec l’aide de beaucoup d’autres magiciens que je remercie encore. Conclusion : il faut sans arrêt se remettre à l’ouvrage si on veut qu’un sujet vive, se développe. Je sais que ce thread sur les élastiques a généré des développements ailleurs et qu’il a été étayé d’un tas d’autres sources, c’est fabuleux car cela est d’ores-et-déjà profitable à TOUS ! L’avantage d’un sujet « technique », c’est qu’il est relativement neutre en matière de morale, le problème d’une charte est qu’elle soulève des questions éthiques essentielles et que beaucoup se retrouvent dans la difficile obligation de devoir se positionner face à des situations précises. L’attitude dite « de la tête dans le sable » déjà évoquée plus haut est la solution la plus simple pour ne pas se mouiller. En général, il faut avoir une motivation personnelle pour se battre pour ou contre un sujet, c’est souvent le moteur du « combat », je ne vois pas en quoi cela poserait un problème ; je ne m’imagine pas, sauf par jeu, débattre de sujets qui ne me concerneraient pas, peu ou prou et sur lesquels aucune raison personnelle ne me pousserait à réagir. Mais pour une charte sur la magie, la simple logique me laisse penser que beaucoup de magiciens ont des propositions à faire, non ? (Mais bon, tous ne sont pas VMistes non plus...) Voici quelques propositions au débotté. Toute publication d’un tour de magie devra se faire avec l’accord définitif de l’auteur qui recevra le document définitif (sous forme PDF ou autre) afin de signer un bon à tirer. Je n’utiliserai pas cette charte dans le but de faire se plier les autres magiciens à des propositions auxquelles je ne me soumets pas moi-même. Je rémunérerai les auteurs qui interviennent dans les revues de magie. Oui, vous noterez que dans les revues de magie, les graphistes sont payés, les photographes, l’imprimeur, etc. mais que les auteurs et les créateurs qui fournissent le cœur même d’une revue sont généralement des laissés-pour-compte. Commentaire : Il est de tradition de considérer que les magiciens qui publient, ou plus largement les auteurs, les rédacteurs, etc., travaillent « pour du beurre », bénévolement, c’est assez étonnant. Peut-être que ça va évoluer… Un minimum de considération passe aussi par le don de revues à titre gracieux aux participants (généralement bénévoles), dans des proportions qui devraient être de nature à être perçues comme une marque de réelle considération du travail fourni. Bon, là je dois filer dans un p’tit resto pour aller partager un moment sympa avec quelques VMistes ! Chouette ! Bye Christian, qui ne se relit pas. (Mince, v’là qu’je cause à la troisième personne comme petitbonhomme )

Comme l’a déjà écrit ailleurs le drôlissime popnorges : « L’esse est un point de suspension ». (Je vous laisse méditer là-dessus.) J’ajouterais : Si la fin de l’Univers n’est pas un point de suspension (l’s) mais le Big Crunch, elle n’est donc pas non plus un point d’expansion . . .

Bonne idée !

La chaussette s’arrête en dessous du genou, en bas de l’aine.

Il a écrit "Extrêmement dépité", pas député !

Cher Lancelot Aucune tentative n’est un échec, aucun échec n’est définitif. Je comprends que « pour la forme » que tu espérais (des petits articles en vue d’une grande charte), le résultat ne soit pas vraiment celui de tes rêves, mais pourtant dans le flot tu arrivais à dégager certains points du contexte (pas facile ! Mais « ça avançait »). Quand on essaie de mener à bien un travail pareil (énorme, comme nombre d’actions dont le but est de fédérer ou de dénoncer), il faut s’attendre quand même à devoir user pas mal d’énergie. Tu aurais probablement aimé que beaucoup de VMistes (qui ne sont pas forcément représentatifs de la communauté magique, mais quand même) se jettent avec passion sur ce sujet, mais je tiens à souligner plusieurs points d’importance, dont le premier est que cet appel à des propositions pour une charte a été ouvert il y a cinq jours à peine ! Je respecte à 100 % ton choix d’arrêter là, mais force est de constater qu’il ne fallait pas voir émerger en si peu de temps les termes d’une charte dont il est évident qu’elle nécessite une réflexion sur une durée beaucoup plus étalée. Par ailleurs, ton sujet est, comme c’est déjà arrivé pour d’autres thèmes « sensibles » sur VirtualMagie, le résultat d’une sorte d’éclatement de divers autres déjà ouverts dont l’organigramme est franchement désarmant, je m’y perds moi-même : – un sujet polémique sur Allan Hart fut ouvert par Mercier dans les Chemins de Traverse pour être aussitôt – transféré dans le forum général, sujet dans lequel sont ensuite arrivées les interventions de Sylvain Mirouf. Peter Din y fit à titre officiel pour la FFAP cette déclaration (extrait) qui laissait déjà entrevoir la difficulté de la tâche (voir le texte complet dans le sujet « Allan Hart ») : – Deux textes de Mirouf, l’un sur les droits d’auteur et l’autre sur le débinage furent ensuite coupés du sujet en question pour ouvrir un autre thread dans les Chemins de Traverse sous le titre Le Droit d'Auteur par Sylvain MIROUF. – Ce sujet fut ensuite déplacé dans le forum « Conseil des sages » où il s’est vite éteint puisque fut ouvert dans la foulée et dans le Forum général (pour les littéraires, cette figure de style s’appelle un zeugme) : – l’Établissement de la Charte du Magicien, sujet suivi de près par un autre en parallèle : – « Commentaires, avis, opinions sur l’Etablissement de la Charte du Magicien », ouvert un 1 avril. Bref, il y a eu de la confusion dès le départ et je comprends que beaucoup, moins concernés que les intervenants, aient pu se perdre dans ces embranchements multiples. Il n’empêche, quelques-uns ont joué le jeu, Lancelot, Willow, Mercier, NaaT-L, Joeldelta, Bouty, Jac, Nikola, Gaulois Power, Claude Nops, Emi, Eric Alberty, Mystère, Thierry Schanen, Husky, Gounico, Winfried, Sébastien Mossière, jcecn, guyom, Ludovik, Sylvain Mirouf, moi-même et de façon plus drôle ou périphérique Otto Wessely, Mike Yavel et Mimosa. Je ne perçois en aucun cas ce sujet comme un échec, il participe certainement au moins à la prise de conscience. On oppose la force de nos propres convictions et peu à peu des éléments (témoignages, pièces de procès, renseignements juridiques, etc.) qui permettent d’informer. ÇA N’EST PAS RIEN. Un mot pour Sylvain : j’avais fait remonter ton post relatif aux versements de droits sur un site en ligne, tu te souviens qu’il n’y eu quasiment aucun écho, et peu de commentaires. Dommage. La façon dont on envisage de traiter le droit d’auteur est pourtant significatif du type de société dans laquelle nous décidons de nous engager. Dailymotion Une pensée affectueuse et sincère pour Lancelot Christian

En général, un utilisateur de sexe masculin, ça s'appelle une utilisatrice.

Lancelot : Effectivement, qui aurait intérêt à ce que des conflits de personnes soient étalés au grand jour ? Pas les responsables en tout cas. Alors continuons dans les réflexions d’ordre général, en espérant qu’elles soient de nature à aider, qui sait ? Tu adoreras Dai Vernon. Tu prendras garde de bien t’informer des individus dont tu encourages l’adoration. Ainsi, tu ne nieras pas tes responsabilités s’il advenait que, par un conseil complice, tu encourages des magiciens (surtout des jeunes) à fréquenter un escroc, un gourou, un manipulateur mental, un pervers narcissique, un vampire psychoaffectif ou tout individu dont tu aurais connaissance des méfaits mais dont tu refuserais (par amitié, par respect corporatiste, par jeu ou esprit rebelles, par humour, parce que tu es sous son influence d’une façon ou d’une autre sans l’admettre, par intérêt personnel ou par peur…) de faire une analyse objective. Tu informeras les membres de la communauté magique dès lors qu’il te paraîtra juste non pas de pourfendre le méchant — qui ne le mérite même pas — mais de préserver l’équilibre psychique des victimes potentielles ou celui leur portefeuille. N’envoie personne au casse-pipe ! Tu prendras garde de ne pas être dupe de ce que certains forums de discussion sont comme des arènes dans lesquelles les esprits pervers espèrent voire s’étriper des individus qui auraient probablement de bonnes raisons d’être amis. Ne deviens pas complice d’un manipulateur en prenant les armes pour lui. C. G.

Le sujet n’est pas clos, Claude. Lancelot a proposé une grille qui est un bon modèle, à compléter. Il est clair que cela ne se fera pas en un mois ; une année de propositions avec ses hauts et ses bas, ses éclats, ses humeurs, je pense que c’est un minimum. Une charte proposée à la va-vite serait immédiatement discréditée. Je crois que beaucoup n’osent pas encore jouer le jeu de soumettre leurs propositions, mais il n’est pas inéluctable que peu à peu le ton soit plus modéré (mais pas moins passionné) pour qu’apparaissent les points les plus importants à dégager. Lancelot : Le commentaire ne me semble pas à proscrire, du moment que les propositions fusent… (Pour info : je n'ai pas pour l'instant d'avis personnel quant à la nécessité de cette charte, mais je joue le jeu des propositions. Je reste à l'écoute...)

Bonjour Bob Oui, j’ai reçu également ce joli carton d’invitation que je range précieusement à côté de la carte de visite de Mark Setteducati qui avait usé il y a quelques années du même type de flap réfléchissant impliquant une lecture en miroir. J’ai également reçu dès sa sortie l’extraordinaire portefeuille de Francis, j’attends les commentaires des utilisateurs (et le DVD qui permettra d’en mieux apprécier le potentiel). Nous avons eu Francis et moi-même une longue et sympathique conversation relative à ses sculptures (conversation dans laquelle, par un hasard des plus incroyables, nous nous rendîmes compte que nous avions en commun connaissance de l’œuvre d’un artiste contemporain qui joue un rôle clé dans la genèse des sculptures de Tabary et de l’illusion 3D), son expo sera relayée via différents articles, notamment dans L’Illusionniste. Bonne chance à Francis pour son expo. Christian

Règle n° 1 de la charte des magiciens : « Je m’engage à respecter la charte des magiciens. » !

Pour info : six pages consacrées à Fabrini dans L'Illusionniste n° 368 (le dernier en date).

Parmi les nombreux DVD prévus, il s’agit de celui qui va expliquer toutes les subtilités de l'empalmage Herta.

Un seul ver suffit parfois à pourrir le fruit tout entier. Si ce n’est le pourrir, au moins lui donner un goût très amer. Ce sujet soulève immédiatement les passions car l’une des orientations de départ ne pouvait laisser indifférent, je cite : « Un magicien digne de ce nom n'utilisera jamais sa science, son savoir, sa technique, à des fins malhonnêtes. » On peut même élargir le propos en soulignant qu’il peut également user de son influence, de sa position sociale, de sa capacité de séduction face aux moins solides psychologiquement ou de sa « réputation » dans le milieu face aux moins informés, etc., pour atteindre ses mêmes objectifs malhonnêtes (souvent à la seule fin de sa gloriole et/ou de son porte-monnaie). On peut gloser indéfiniment en restant périphérique dans les propos, mais admettons qu’il faut au moins se poser une question de base (si ce n’est y apporter une réponse) : lorsqu’un sujet soulève systématiquement le branle-bas de combat, c’est bien qu’il y a anguille sous roche. Même les « fidèles » sont un peu forcés de se modérer quand les informations et les preuves sont accablantes. Je n’aimerais pas être à la place de ceux qui, sous le couvert de plier l’échine devant la sacrosainte qualité « artistique » auraient décidé de fermer les yeux sur des agissements qui depuis des années ont distillé la haine et la rancœur dans ce milieu. Et pitié, qu’on ne déballe pas face aux contradicteurs ce RIDICULE argument qui est de les faire passer pour des « jaloux », parce que franchement, dans ce cas-là, il faudra m’expliquer pourquoi tant de magiciens sublimes et géniaux ne suscitent pas l’ombre d’une jalousie mais attirent juste l’admiration (et non le mépris). Je ne donne aucun exemple, mais convenez qu’il existe de grands et bons artistes qui ne génèrent pas les foudres de leurs confrères. Lorsque la réputation d’un individu ou d’un groupe est désastreuse, il y a forcément des raisons profondes et factuelles (puisqu’il ne s’agit pas de rumeurs). Une réputation se crée sur la base d’un comportement que l’on peut évaluer au cours des années. Comme le dit Mirouf, tout le monde peut faire des erreurs, mais il y a des limites à partir desquelles il ne s’agit plus d’erreurs mais d’un véritable mode de fonctionnement. J’en ai MARRE de côtoyer des magiciens qui, au hasard de réunions, me racontent la façon dont ils se sont fait berner par un tel ou un tel, surtout lorsqu’il s’agit si souvent du même "un tel" ! Pour en avoir discuté avec beaucoup d’entre vous, je sais pertinemment que le malaise est extrêmement profond. Claude Nops : Thierry Schanen : Je ne fais, pour ma part, allusion à aucune association en particulier, mais je crois comprendre ce que veut souligner Claude. Plus généralement, il met en avant le fait qu’une fédération (ou tout autre organisme responsable devant ses membres) SE DOIT D’ÊTRE GARANTE DE L’ÉTHIQUE via ses responsables ou son bureau, sinon toute discussion au sujet d’une charte ou d’un code de bonne conduite est vaine. Ainsi, tous les membres d’une association sont concernés par la position éthique (l’éthique qui va plus loin que la simple déontologie) de son association et de ses dirigeants. Réfléchissons à ce véritable talon d’Achille : comment accorder un crédit moral à une association qui prendrait fait et cause pour un groupe ou un individu qui aurait particulièrement mal agit dans le domaine très précis qu’elle est censée défendre ? NIKOLA Hello Nikola . L’établissement d’une charte forcerait à prendre position, donc si elle devait se faire, ce ne serait que dans la douleur ! Mais il est si facile de ne pas prendre position et « de laisser couler » (dans les deux sens du terme)… Winfried : Gounico : Il y a des méthodes très simples qui permettent de témoigner d’une prise de position éthique. Un exemple : la radiation d’un membre. Ce n’est pas méchant, mais c’est un bon signal. Par ailleurs, les membres d’une association de magiciens sont en droit de ne pas accepter que l’argent de leurs cotisations serve à payer (par exemple) un conférencier dont les agissements envers le milieu magique auraient été condamnés. Sébastien Mossière : Bravo. Tu oublies cependant un détail sur l’absence de prise de parole : les personnes qui se taisent le plus sont souvent les victimes ! Je pense qu’il faut d’abord penser à elles ! Sinon, j’ai lu beaucoup de jolies choses ci-dessus, la charte vers laquelle nous renvoie Lancelot en début de sujet est très sympa. Joeldelta : Intéressant. Que pensez-vous de la proposition de Gérard Mercier : C’est une idée à débattre, non ? Une dernière chose : lorsque l’on avance une vérité gênante, on renvoie souvent à la figure de celui qui l’énonce l’idée qu’il ne veuille faire que de la «polémique » et qu’il transforme un débat général en querelle de personnes. C’est une jolie façon de ne pas débattre. Moi, je me demande comment on pourrait faire avancer le débat sans exemples. D’ailleurs si les problèmes n’étaient pas légions, nous ne serions pas là en train d'en discuter. Christian Girard

Monsieur M : 9 secondes de préliminaires, c’est long ! Mystère : Heu, tu fais référence à celui-ci ? : Noël Tu devrais arrêter de perdre ton temps… et ton argent ! L’abstinence, non merci, surtout de 2 h à 3 h 10''. petitbonhomme : Une intervention ? Pas étonnant qu’un petit bonhomme soit spécialisé en frappe chirurgicale. Je me retiens de faire remarquer que le complément d’objet direct devrait être « les ». Je me retiens de faire remarquer que le complément d’objet direct devrait être « les ». Je me retiens de faire remarquer que le complément d’objet direct devrait être « les ». (Oups, encore ma satanée machine à remonter le temps qui s’enraye. Si ça se trouve, c’est elle qui est à l’origine du passage à l’heure d’été ? Pour compenser mon propre voyage temporel en arrière, elle aura puisé une heure dans le présent des autres !… Mince, désolé les gars…) Mystère : Ta vie intime ne nous concerne pas. Ah, finalement ta libido se réveille… Tu m’as fait peur ! Toutes ces folles remarques me confirment une chose : Le temps, c’est de l’art, gens !