Christian GIRARD

Aujourd’hui 30 avril, c’est la saint Robert, il fallait bien actualiser ce sujet : bonne fête à tous ! Mais ne nous arrêtons pas aux "nibarleys" pour autant, enlevons aussi le bas ! Avant accouchement : (y) … et après : ( 0 )

Qu'est ce que C ?

Pour d’autres ça évoque aussi des ruelles, des échoppes moyenâgeuses, une église romane et une fontaine magique : ici

Parchemins de traverse Pas un cahier de coloriage mais peut-être un livre de dessins, qu’on dévore le cœur à l’ouvrage et qu’on effeuille avec passion sous la couverture (quelle drôle d’impression), une œuvre sur laquelle sont apposés deux blancs-seings, un traité de théolologie, un livre saint mais pas de confesse, en tout cas un roman d’aventures moins sibyllin qu’abyssin, en deux jolis tomes ; à moins que ce ne soit un livre de commerce… licencieux, un livre de bord d’elle mais pas de ceux de la jaquette, ou un journal intime idéal pour ceux qui n’ont jamais mis le nez dans un livre (Le décolleté plongeant suggère une grande profondeur du texte, un dessein particulier de l’auteur)… Il est des cœurs dans lesquels on peut lire à livre ouvert. C.G.

Un joli volume

Tous ces C. Tout s’essaie. Tous essaient Tout cesser.

Je viens juste d'ouvrir ce sujet. Ben moi, l'émotion dans la voix de Susan Boyle m'a fait pleurer. Vous pouvez écouter ceci aussi (merci David Ethan pour le lien) : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=i5ETPG26ALE

EMI : J’avais écrit quelque chose à ce sujet il y a quelques années. Brièvement : il y a plusieurs niveaux de lecture pour un même stéréogramme. D’abord, le point 0 qui est l’image plane, 2D, telle qu’elle apparaît au premier regard. Puis il a le niveau +1 qui est l’apparition du relief (avec un regard « divergent » comme c’est écrit plus haut) : le cœur est convexe (il « vient » vers toi) semblant léviter devant une arrête fuyante et encadré en haut est en bas par deux arrêtes qui s’avancent vers soi. EMI, pour le cœur concave, c'est-à-dire creusé dans une arrête horizontale et centrale qui vient vers toi, tu as louché . Le résultat est tout aussi spectaculaire, il s’agit de ce que je nomme le niveau -1. Par ailleurs, selon le degré de divergence et la structure du stéréogramme, on peut aller de plus en plus en profondeur dans le dessin, je crois avoir été jusqu’à un niveau de douze pas pour certains cas (j’ai envie d’appeler ça la « tessiture stéréographique »), l’image se réduit en largeur au fur et à mesure, c’est assez drôle et franchement pas facile pour les yeux. Lancelot : Oh, mais ce n’est pas du barbelé, c’est une chaîne, un joli cœur enchaîné ! C’est plus mignon, hein ?

Merci Guillaume, c’est effectivement fascinant. Ne pas rater le lien constructif donné par The Curator : Asylum.

Chez C.C. Éditions ?

Une familiale 4/5 places, un peu pour la ville, un peu pour la campagne, plutôt sobre en carburant, couleur indifférente. Si ça peut faire avancer le débat…

Le cochon tousse tout le temps = Le coton touche tout le sang. Voilà pourquoi ça « risque de se terminer en eau de boudin ». C.G. (Contrepèterie en cadeau pour Monsieur M)

Merci de l'avoir fait. Un régal !

Méfiez-vous du canne-dira-t-on, surtout s’il s’agit d’un virelangue : How many cans can a canner can if a canner can can cans? A canner can can as many cans as a canner can if a canner can can cans. C.G.

L'étroit Suisse ? Pas treize et trois quand même ! Après les chiffres romains, si 160 (suisse) est le nombre de la bête, pas question de me petit-suicider pour autant (ou pour si peu)

Je vous laisse jeter un oeil sur le thème "femme se coiffant" par Picasso : PICASSO Femme se coiffant

666 ? Scie, sang… Sois sans six ! Et c’est par une ironie de l’histoire que commença le 29 juillet 1666 la construction du port de Sète*. Bonne nouvelle : 666 s’écrit avec trois 6. Le trois-six est justement une eau-de-vie, pas de mort !** Même pas peur ! * Source : Wikipédia ** Source : ma réserve personnelle

Né un 13 avril ? Bon anniversaire Richard ! Je suppose que tu faisais références aux quatre évangélistes n’est-ce pas ? Très intéressant. Par ailleurs, si 666 est une succession de chiffres relatifs à la position des lettres dans l’alphabet, ça se décrypte FFF, F uck For Forest, et ça oui, ça peut faire peur (ou sourire) : « F uck for Forest, une association écologiste norvégienne récoltant des fonds pour la nature, par la pornographie. » FFF Par ailleurs, si je multiplie le montant de mon compte épargne (28,95 euros) par 23 (deux équipes de 11 joueurs plus l’arbitre), ça donne aussi 666 à un chouïa près et là, du coup, j’ai vraiment la trouille, car la Fédération française de football (FFF) est elle aussi estampillée 666. Mamaaaaan !

Plouf ? Un peu d'histoire avec, dès 1530, le mot tirouer « petite caisse emboîtée dans un meuble et qui peut se tirer ». Je comprends tout à coup pourquoi la sœur aînée d’un copain de classe était surnommée la p’tite caisse par les grands du bahut ! C’est triste à dire : dans certaines situations sociales, il faut se résoudre à racler les fonds de tiroir… Âmes sensibles s’abstenir : la vidéo qui suit peut choquer. Son titre ? « Tu vois, maman elle t’a prévenu plusieurs fois ». Tout cela est bien triste, j’vous l’dis moi… [video:youtube]

(C'est beau) Le tiroir du bas, la chute : [video:youtube]

J’aurais pu répondre : « Ben, tu peux commencer par la dernière marche, mais à reculons. » Mais je préfère te laisser te casser « lagl », ça nous fait une bonne chute ! Bye C.

Pas de réponse, NaaT-L ? Des compléments d'information ? Un suivi ?...

Du point de vue d’un gars qui se trouve au 2e sous-sol, l’étage du bas est donc en haut… Ok ! Il est pourtant possible de retourner l’échelle longitudinalement et donc de monter en commençant par le barreau du haut. D’où l’intérêt de l’escabeau avec lequel on est toujours moins prompt à inverser le bas avec le haut (ou le contraire). Pourtant quand je descends, je commence par la première marche et elle est en haut. Oui, l’escalier force à modifier le sens de son parcours si l’on veut s’attaquer à la première marche, l’escabeau à donc cet avantage d’être unidirectionnel et de réduire le champ des possibles. Un petit doute me vient soudain : la face du meuble à tiroirs se trouve-t-elle devant ou derrière ? Par ailleurs, qu’elle serait l’intérêt de connaître l’ordre des tiroirs dès lors que l’ouverture serait orientée côté mur ? J’en parle à mon psy et je vous tiens au courant.

Tu as raison, je devrais aller dans le terroir (du Haut ou du Bas-Rhin ?).

Cher Lancelot Je crains que ta solution ne complexifie énormément le problème au lieu de le résoudre ou même de seulement le simplifier. Chacun des tiroirs de ton meuble se trouve en fait, à l’image de l’allégorie du chat de Schrödinger, dans une situation indéterminée, c'est-à-dire tout à la fois en haut et en bas. Ce qui est fascinant, c’est qu’en éliminant la superposition des tiroirs, on obtient du même coup ce que la physique quantique suggère d’imaginer comme une « superposition des états ». La loi du tiroir de Sorano semble donc soumise au principe d’incertitude de Heisenberg. Du coup, on apprécie toute la pertinence de Jean-Philippe Loupi qui a tout de suite saisi l’importance de l’observateur (ou du décideur) dans ce que je me permets d’appeler — non sans une certaine légèreté que je reconnais tout à fait — le champ quantique du meuble à tiroir. Ainsi, lorsqu’il écrit « La SEULE et UNIQUE réponse possible à ta question est : le premier tiroir est celui qu'indique ta femme. », ce n’est pas tant pour céder à ce choix par défaut qui consisterait à se soumettre à un hypothétique (et fort discutable) diktat de la femme au foyer mais bien parce que le tiroir du bas ne peut être déterminé que par le fait même d’interagir (en partie) avec le système afin de l’observer. De la même manière qu’on ne peut connaître simultanément la vitesse ET la position d’une particule, il semble impossible de déterminer la nature du tiroir (« celui du haut » ou « celui du bas ») en même temps que son contenu (« chaussettes vertes » ou « topinambours »). TOUS les tiroirs du « Meuble de Lancelot » (une des rares structures macroscopiques illustrant à merveille les principes habituellement associés à des systèmes d’échelle atomique) sont des chats de Schrödinger, que les chaussettes soient sales ou pas, que les topinambours soient frais ou pas ; des chats qui attendent que la femme de Sorano décide dans quel sens retourner le meuble (afin de « résoudre » l’état de superposition quantique) et décide de l’ordre des tiroirs. Le cas de Benoît qui suggère que le premier tiroir est au centre constitue un bel exemple de ce que la logique floue révèle des états intriqués : la nature ondulatoire du tiroir du milieu ne laisse en rien impliquer la nature corpusculaire du tiroir du bas ! Si la péristance est une généralisation du principe de Gilbreath, rien ne nous empêche de penser que le meuble de Lancelot qui, par bien des points, pousse dans ses retranchements les principes fondamentaux qui découlent de la loi du tiroir de Sorano, est une aberration du principe d’incertitude à l’échelle macroscopique, MAIS PAS UN PARADOXE ! Il serait bon de développer le postulat de Paul sur l’empilement chaotique des tiroirs du bas, mais le temps, tout relatif qu’il soit, me manque. Bonne journée à tous, je dois prendre d’urgence le dernier wagon du milieu. Christian