Christian GIRARD

Teddy Vrignault et sa voiture ont mystérieusement disparu. Quelle étrange affaire, jamais résolue. (Pas d’humour dans message, désolé). Quant au second larron il nous a quitté il y a peu. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Teddy_Vrignault

Au moins l'un des deux était complètement banjo !

C'est une évidence. Je suis néanmoins étonné de ce que tu puisses prendre « la réalité » comme repère et assise de ta pensée puisse ça fait des années que tu la mets en doute questionne ; ce serait donc désormais au moins un concept qui a pris corps avec plus de densité dans ton esprit (si je puis dire). Si désormais on peut parler de réalité et que celle-ci est nuancée (au moins pour ce qui concerne la part de subjectivité dans l'interprétation que chacun en fait ), on va tous pouvoir s'entendre car pas grand monde ne saurait remettre cela en cause. L'atome existe (quand bien même on affine encore le modèle qui nous le rend en partie intelligible), la Terre n'est pas plate (même si localement et à l'échelle humaine « une approximation de platitude » est parfois suffisante) et il n'y a pas d'usine de fabrication de Coca-Cola sur Jupiter (euh... là je ne vois pas comment on pourrait soutenir même une nuance, et c'est pour ça que je reviens souvent sur cet exemple extrême), voilà déjà de bonnes bases . Je ne me suis pas lancé dans une réaction point par point sur « l'affaire Galilée » car c'est trop chronophage et énergivore pour reprendre finalement des connaissances qui existent déjà depuis longtemps sur le sujet, dont plusieurs déjà traitées dans VM. Et Alx notamment a très bien fait le travail, bravo. Quelques précisions néanmoins : Galilée n'est pas mort sur un bûcher, mais qu'en est-il de Giordano Bruno ? « Filippo Bruno, dit Giordano Bruno, né en janvier 1548 à Nola en Italie et mort le 17 février 1600 à Rome, est un frère dominicain et philosophe napolitain. Sur la base des travaux de Nicolas Copernic et Nicolas de Cues, il développe la théorie de l'héliocentrisme et montre, de manière philosophique, la pertinence d'un univers infini, qui n'a ni centre ni circonférence, peuplé d'une quantité innombrable d'astres et de mondes identiques au nôtre. Accusé formellement d'athéisme et d'hérésie (particulièrement pour sa théorie de la réincarnation des âmes) par l'Inquisition, d'après ses écrits jugés blasphématoires (où il proclame en outre que Jésus-Christ n'est pas Dieu mais un simple « mage habile », que le Saint-Esprit est l'âme de ce monde, que Satan sera finalement sauvé, et poursuivi pour son intérêt pour la magie, il est condamné à être brûlé vif au terme de huit années de procès ponctuées de nombreuses propositions de rétractation qu'il paraissait d'abord accepter puis qu'il rejetait. Une statue de bronze à son effigie trône depuis le xixe siècle sur les lieux de son supplice, au Campo de' Fiori à Rome. Il est compté au nombre des martyrs de la liberté de penser. Supplice (1600) Le 20 janvier 1600, Clément VIII ordonne au tribunal de l'Inquisition de prononcer son jugement qui le déclare hérétique et qui, « devant son extrême et résolue défense », le condamne à être remis au bras séculier pour être puni, selon la formule usuelle, « avec autant de clémence qu'il se pourrait et sans répandre de sang » (« ut quam clementissime et citra sanguinis effusionem puniretur »). À la lecture de sa condamnation au bûcher, le 9 février, Bruno commente : « Vous éprouvez sans doute plus de crainte à rendre cette sentence que moi à la recevoir. » Le jeudi 17 février 1600, sur le Campo de' Fiori, il est livré vivant aux flammes devant la foule des pèlerins venus pour le Jubilé. Il est nu. Pour le réduire au silence, on lui a cloué la langue sur un mors de bois. » Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno#Supplice_(1600) J'ai déjà parlé de ce cas emblématoire dans VM plusieurs fois (et même dans ce sujet en cours). Voici par exemple un message de 2013 : Oui Galilée a été torturé ne serait-ce que psychologiquement, à moins de considérer que brimer un penseur sur sa liberté d'expression et de penser soit un acte de bienveillance. Oui il a été « emprisonné » (encore une question de nuance, Alx l'a déjà expliqué). On sait très bien que Galilée n'a pas inventé la lunette astronomique (il faudrait que je retrouve un texte de Stephen Jay Gould à propos de cette lunette). Etc. Pas le temps d'en écrire plus, ciao. Ah, quand même, une dernière chose : les planètes feraient des ellipses et non des cercles ? Bon, je ne vais pas revenir sur des choses que j'ai déjà écrites comme le Principe de Copernic ou encore sur le fait que la Terre ne "tourne pas" mais qu'elle se déplace en ligne droite dans un espace qui est courbé, mais je rappelle que tout mouvement apparent dépend du repère. Regardez par exemple ceci (que j'ai déjà plusieurs fois relayé ailleurs parce que j'aime beaucoup cette animation et la musique des Beatles ajoute une touche de magie me semble-t-il) :

Et la mienne, pas plus grasse :

C'est un peu le Lex Luthor de VM.

Concours de jeu sur une guitare avec un bottleneck le plus délirant possible. Regardez, il y a des idées assez drôles :

« Jean-Claude Mézières : l’adieu à un géant de la BD » : https://amp.lepoint.fr/2461676 Extrait : « “Jean-Claude, nous avons vu un petit film assez drôle hier, qui nous a beaucoup fait penser à vous.” C'est comme cela que j'ai découvert Star Wars. En regardant le film, j'ai été très surpris par certains plans, mais il était impensable pour moi qu'un film américain se soit inspiré de ma bande dessinée. Avec L'Empire contre-attaque, et l'épisode suivant, le doute n'était plus permis. J'ai alors écrit à George Lucas pour lui demander des explications. Il ne m'a jamais répondu… » Du design du Faucon Millenium à la cryogénisation de Han Solo, en passant par la tenue sexy de Leia dans Le Retour du Jedi, nombreux sont les amateurs qui se sont amusés à recenser les affinités électives de Star Wars avec Valérian. La cicatrice, même si Mézières n'a jamais voulu se lancer dans une bataille juridique toujours incertaine – « Je ne voulais pas me pourrir la vie pendant des années » –, ne s'est jamais vraiment refermée chez le dessinateur. »

Mais qui sont donc ces collègues magiciens avec qui tu bosses ?

Je laisse la parole à Alx :

Cé la lute final.

Puisque tu fais allusion à une infusion, il est préférable d’écrire : « elle s’écoule ». Ton évaluation : « En cours d’acquisition ». Les notes que je préfère sont de musique, mais aussi celles de bas de page (quand elles sont bonnes).

Le pass, le passe, la passe… L’impasse ?

N’est-il pas plutôt retourné dans son bled ? (J’ai devancé Woody sur ce coup-là .)

Merci pour l’info. Ayant offert un abonnement à un membre de ma famille à Noël, j’ai pu consulter l’article . On y lit notamment ceci : « […] le film fait un parallèle caustique entre le mentalisme et la psychanalyse, présentés comme deux méthodes jumelles pour soulager de manière fallacieuse les tourments de leurs adeptes en même temps que leur portefeuille. »

« En quoi l'anglicisme "fake news" est-il plus porteur de sens que de parler simplement d'une fausse information ? » https://www.liberation.fr/checknews/2018/01/08/en-quoi-l-anglicisme-fake-news-est-il-plus-porteur-de-sens-que-de-parler-simplement-d-une-fausse-inf_1652979/

De nouveaux « miracles » depuis 2007 ?

Pass ou passe ? L’avis de l’Académie française : L’avis de Christophe Benzitoun, maître de conférences en linguistique française à l’université de Lorraine : Source et article complet : https://www.liberation.fr/societe/alors-est-ce-quon-doit-on-ecrire-pass-ou-passe-sanitaire-20210728_D4RCPH35RBDRDCZDZAUHZF7FCM/

Ah ah, merci, c'est sympa. Pour "comment je fais", rien d'extraordinaire je t'assure. En général pour ce qui concerne VM et quand un message me rappelle un sujet, j'utilise la fonction recherche du site (et là il faut être rusé et trouver un mot-clé). Par ailleurs notre ami Husk' avait plus ou moins répondu un jour à ma place en 2016 , ici : Pour ce qui concerne l'article de Gary Golberg, c'est encore plus simple puisque j'ai bossé sur les corrections de ce texte traduit par Philippe Billot, que j'ai chapeauté l'édition du livre où il figure et que j'ai moi-même échangé avec Richard Kaufman pour sa parution en français, donc je le connais bien. Je précise quand même que l'article de Golberg est une sorte de parodie critique, donc un texte humoristique et franchement drôle mais, en réfléchissant bien, on peut sans doute y trouver des idées de tour ou de présentation. Pour le coup, tous les mérites reviennent aux auteurs et documentalistes, les P & P (Pierre Guedin et Philippe Billot), ce sont eux qui peuvent préciser que « l'article original est paru dans la revue Genii, vol. 42, n° 3 de mars 1978, pages 176 à 177 ».

Ils avaient d’autres cordes à leur arc, mais pas vocales :

Est-ce que tu es fan Thomas ?

Bah, il faut bien que Genest se passe…

180 tonnes, c’est du lourd en effet (et en effets) !

Un article drôlissime de Gary Goldberg intitulé « Historique d’un subterfuge » et relatif à cette technique consistant à faire tomber les cartes par terre figure dans RAS (pages 530 à 533). [Avec l’aimable autorisation de The Genii Corporation. Traduction libre de Philippe Billot.] Mais depuis il y a eu l’empalmage HERTA qui a changé la donne (si je puis dire).

Les membres du gouvernement ont passé haut la main le test anti-génie, ça c'est sûr.

Je ne savais pas qu’il jouait au tennis.