Christian GIRARD

Et au bol Le Jour le plus long.

John Wayne ?

Je suppose que non sinon il aurait été question de découvertes et non d’événements. La Seconde Guerre mondiale est un bon candidat comme événement majeur du XXe siècle. La personne peu connue est-elle une femme ?

La réponse idéale à un spectateur qui voudrait vous tirer les vers du nez : faites-le vous-même !

Néanmoins, si l’on en abuse, le bar t’abat. (Oui, je sais bien qu’il s’agissait d’avions et non de comptoirs, j’avais reçu l’information zinc sur zinc.)

Ou d'hydroxychloroquette.

En es-tu sûr ? J'ai du mal à dénouer les fils de l'intrigue, ici je lis ceci : JerryC et FunTwo : https://www.guim.fr/blog/2007/06/jerryc-et-funtw.html Et dans l'un des premiers messages, par celui-là même qui a ouvert ce sujet, je lis : Ah, il y a une page Wiki sur le sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_Rock Quant aux deux guitaristes : JerryC https://fr.wikipedia.org/wiki/JerryC funtwo https://fr.wikipedia.org/wiki/Lim_Jeong-hyun

À supposer qu'il y ait une éternité "dans le passé", qui sait s'il n'y a pas une inversion de la flèche du temps à partir d'un hypothétique moment 0 ? Du coup la pilule serait moins difficile à avaler (mais je n'en connais pas la couleur ). Et il peut également y avoir une notion de circularité du temps qui nous échappe, façon Ouroboros : va trouver le début d'un cercle ! Par ailleurs, il n'y a pas que l'Éternité qui pourrait précéder "l'avant Big bang", ce pourrait être l'Intemporalité (l'idée est séduisante). Bref, on n'en sait rien (et peu sur ce qui permettrait de basculer d'une intemporalité à une temporalité, à part une sorte de doigt de Dieu qui s'apparente beaucoup à une fluctuation quantique), du coup on peut se permettre de philosopher un peu . Quoiqu'il en soit les dieux hypothétiques des scientifiques et des philosophes n'ont pas grand chose à voir selon moi avec les dieux des religions...

Et même si l'on prouvait l'existence de Dieu encore faudrait-il trouver qui ou quoi a créé Dieu (et je connais la réponse théologique et les arguments du Dieu éternel et incréé). Cela a déjà été dit par ici. Les problèmes de ces mises en abîmes (de Dieu ou de l'Univers) suggèrent fortement à mon sens qu'il n'y a rien d'originellement créé , l'Univers (ou l'hypothétique Multivers) "est" et il est là "de tout temps" (si je puis dire). Dieu et l'Univers, ça semble kif-kif. OK, je radote un peu : Des questions qui sans doute ne peuvent être résolues par des primates comme nous (eh oui, même si l'on se targue de ne recevoir d'ordres de personne, force est de constater que nous devons nous plier à l'ordre des primates).

Ces derniers jours : nouvelle augmentation des contaminations. Bref, tout a commencé en Chine et maintenant c’est Laos !

Et ça implique d'envisager des cas de figure comme ceux-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l'omnipotence#:~:text=Le paradoxe de l'omnipotence,capacité à accomplir n'importe

De toute façon le concept d'omnipotence (d'un point de vue physique voire métaphysique si cela peut avoir un sens) ne m'a jamais paru très pertinent.

Le connectome « Le connectome est un plan complet des connexions neuronales d'un cerveau. » Quelques précisions ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Connectome

Il m'arrive de sourire à la relecture de certains de mes propres messages... Celui ci-dessus par exemple. Bon, je reviens à la raison première de mon message : Dans les commentaires de la vidéo de la TeB « Parlons de Dieu (et de science) », à 40' 23, on lit : « Une des failles de l'argument du réglage fin, c'est que si Dieu ne pouvait nous créer qu'avec des constantes très précises et pas d'autres, alors il est contraint, et donc il n'est pas omnipotent. » Je dirais plutôt que le réglage fin révèle au mieux une potentielle faille de l'argument d'omnipotence, mais c'est bien vu et amusant. D'ailleurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Omnipotence

Ce sujet (donc le message concerné) ayant été ouvert le 9 août 2006, c'eut été difficile pour Sacha puisque le forum des Chemins de traverses a été créé après le 16 août de la même année (voir : ici). C'est ce que j'ai signalé dans mon propre message d'aujourd'hui et c'est pourquoi j'ai inséré un nouveau lien YT pointant sur ladite vidéo. Cela ne m'étonnerait guère que ce sujet y soit transféré sous peu...

« L’écriture inclusive a-t-elle un intérêt ? Quelles preuves ? » (Scilabus)

Le lien d’origine étant mort je suppose qu’il s’agissait de cette vidéo : Dans la foulée : « 28 chansons qui reprennent le canon de Pachelbel »

Quant à Malevitch il prenait du café noir sur fond noir.

C’est alors que Fernand se pointe (avec une voix d’outre-tombe) : « Je ne trouve pas Georges clounesque ! »

En effet, le concept de biodiversité tient plus de Linné que de l’acquis.

Il faut avouer qu'on peut parfois se poser des questions. Joe Biden, au mieux de sa forme :

À ce propos, on ne trouve que très belles photos de plats gastronomiques sur le compte Instagram d’Yves Carbonnier, on est à mille lieues d’un sandwich progressif !