Christian GIRARD

Toi tu n'as pas lu ce message et les suivants :

« Le Syndrome de Scully [Pastille de Vled #2] » À visionner au moins à partir de 7'11'' (méthode scientifique et scepticisme et leurs postulats : le monde existe et il est compréhensible) :

Mais ce ne sera pas un ambigramme :

Si ça peut aider :

Hello Jean-Yves Il existe dans VM un sujet dédié à la cause animale donc à ce type de questions qui peuvent concerner la magie ou le cirque et la maltraitance éventuelle envers les animaux, j'y relaie illico ton propre sujet :

Pus de trois millions de vue dans les Chemins de traverse pour ce sujet ouvert en 2012 concernant la cause animale (et donc les interrogations afférentes à la magie avec des animaux évoquée dans ce sujet à diverses reprises) et la question vient seulement de faire timidement son apparition dans le forum général... :

Un ouvrage toujours en cours d'édition... Nous sommes le 22 02 2022. (Encore quelques heures avant d'arriver à 22 : 02.)

Non, plus rien ! Ça a commencé quand j'ai réagi en citant ce passage de Patrick... : ... et qu'il m'a répondu : Eh oui. Moi j'avais pensé que « l'important c'est que ça valide », que la validation elle-même était complexe et discutable, que les notions d'esprit et d'existence étaient de "vrais" mystères qu'il fallait creuser, que la "chose" (ontologiquement ou pas) était un concept qui questionnait l'intersubjectivité voire que l'observation avait un rôle au moins au regard de la physique quantique, mais non ! Tel un maître zen, Patrick Froment m'a répondu : « Le mot important dans ma phrase est indépendamment » ! Un kōan qui me laisse coi.

Où classes-tu les sentiments et les émotions ? *** Bon, je retourne à mes occupations du jour, là j'étais en train de me renseigner sur l'œuvre de Ramón Gómez de la Serna, on est loin de ce fil. Quoique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ramón_Gómez_de_la_Serna De jolis exemple de greguería ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Greguería Une remarque récurrente à propos de l'objet Cif, c'est qu'« avec Cif vous ne risquez rien » :

De mémoire je faisais référence à un exemple tiré des propos de Stephen Jay Gould, qu'on ne présente plus. Merci pour le lien qui nous apprend que « Gilles Deleuze emprunte [son évocation de la tique] à l’éthologue Jacob von Uexküll (et remercions Wiki, avec un peu d'humilité, de nous en apprendre facilement au moins un peu sur ce biologiste et philosophe) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jakob_von_Uexküll Extrait : Une fois de plus grâce à Wiki (décidément !) regardons la très intéressante page consacrée à l'Umwelt où il est question de « l'Umwelt collectif » et de la « sémiosphère » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Umwelt On y évoque également le concept de « phénotype étendu » de Richard Dawkins qui le considère « comme étant sa plus importante contribution à la théorie de l'évolution », pas moins ! Extrait : Notez qu'il faut bien un environnement "réel" pour qu'un quelconque animal puisse interagir avec lui . Mais, puisque « nous sommes tous réalistes » a finalement conclu Patrick après dix ans de contorsions intellectuelles diverses et variées, la notion de phénotype étendu ne posera de problème pour personne, c'est déjà ça. P.-S. 1 (non, il ne s'agit pas d'une PlayStation) : Pour ceux qui voueraient une passion particulière et intense à cette bestiole, j'avais réagi à un élément d'un propos de Stiegler relatif à la tique en 2013, ici : P.-S. 2 (non, il ne s'agit toujours pas d'une PlayStation) : J'ai découvert en farfouillant l'existence () de ce roman, « Pensées secrètes (Thinks...) de l'écrivain britannique David Lodge, publié en 2001 » et qui s'appuie sur plusieurs thèmes évoqués dans ce fil. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pensées_secrètes Extrait tiré de Babelio : https://www.babelio.com/livres/Lodge-Pensees-secretes/6066 (Chouette, je viens d'en trouver un exemplaire à 2,84 euros port compris. Pour cette somme modique je n'allais pas me priver découvrir « ce qui s'est passé dans la tête de l'auteur » !)

Je fais remonter ce sujet dont les conseils pourraient intéresser les plus jeunes et les nouveaux venus, bref ceux qui n'étaient pas à même de le lire en 2009.

Souvenir ! Ce passage d'un message de Bénocard en... 2018 (et éventuellement mon propre message qui s'ensuit sur l'objectif et le subjectif) : « l'objectivité n'est pas la somme des subjectivités. Ce serait plutôt leur plus petit commun dénominateur. » Source : Attention de ne pas franchir la ligne rouge de la récupération de blague hein ! : En 2016 puis en 2017, je parlais plutôt des doryphores : Quelques notes à ce propos ici :

Et comment "des esprits" observeraient une "chose" qui n'existe absolument pas ? C'est ça qui me semblerait difficile à valider.

Merci pour le lien, voici un extrait :

Extrait de l’article : « Et si… » C’est prudent de la part d’un rédacteur suggérant l’hypothèse d’une conscience qui pourrait « s’émanciper de l’espace-temps ».

Actuellement sur NetFlix.

Ce qui est certain c'est qu'ils sont bien off désormais...

Surnommé « le forçage en croix… gammée » ?

« Jacques : "Le Codex Seraphinianus suggère l’existence d’un monde parallèle" » https://www.beauxarts.com/vu/jacques-le-codex-seraphinianus-suggere-lexistence-dun-monde-parallele/

Mouvement perpétuel et cristal temporel ? : https://news.google.com/articles/CAIiENbOsVrOdWntDiLkwiAwP_AqGAgEKg8IACoHCAowjv-WCTCNhgUwuIyEBg?uo=CAUiANIBAA&hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

Voilà sans doute pourquoi il est surnommé « Le Mysterieux » .

Oui, très bonne idée de présentation.

J’avais plutôt cette interprétation sublime en tête :

Terriens en détresse, il est temps de lancer un Esso s.

Mais non, j’ai juste réagi à ceci : De fil en aiguille j’ai supposé qu’il s’agissait bien de points d’acupuncture. (Plaisanterie mise à part, une bonne âme va bien se pointer pour répondre à Romain.)