Christian GIRARD

Moi aussi. (Maintenant c'est un peu moins le cas...)

Philippe Billot me faisait remarquer à très juste titre qu'on pouvait être un excellent artiste comique sans rien débiner, la preuve : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SJTKgncSRsg&feature=player_embedded Un sujet entier dédié au formidable Steve Martin ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/279916/Searchpage/1/Main/25122/Words/%22steve+martin%22/Search/true/Re_Internet_Steve_Martin_Magic#Post279916 Il ne manquerait plus qu'on explique aussi les techniques de lapping aux spectateurs !

Des règles de déontologie sans doute ?

Jolie en effet (même s'il manque toute la préparation), celle-là l'est beaucoup moins : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eo1NuzU3NEY

Parce qu'ils ne sont pas encore vernis à la cavorite rouge fournie dans la fiole.

Quelqu'un a t-il plus d'informations sur le tome 2 ? Oui . Rechercher les sources des effets magiques et suivre les traces laissées dans les nombreux documents du passé afin de débroussailler et révéler le chemin qui mène aux versions ou aux méthodes que l'on connait aujourd'hui est un travail d'une grande ampleur et qui nécessite beaucoup de temps (donc de patience pour les lecteurs ). En réalité, il n'y a pas de limite à cette recherche, Mille et une sources est l’œuvre d'une vie (et même de plusieurs), l'ouvrage se transformera en s'enrichissant, il évoluera vers des versions constamment complétées et plus précises (pas forcément "augmentée" car ce n'est pas le nombre de références qui compte mais leur pertinence : il suffit parfois de dénicher un seul créateur qui a publié de façon irréfutable une méthode pour détrôner et balayer tous ses successeurs qui n'ont dès lors plus à être mis en avant en tant que "créateurs" (ce qui n'enlève rien à leur valeur en tant que magiciens). Néanmoins, le projecteur doit être braqué sur ceux dont les innovations sont avérées et incontestables, (comprendre : non-autoproclamées), la date de publication faisant généralement foi. La réalité historique est impitoyable, n’en déplaise à ceux qui, avides de reconnaissance jusqu’à la pathologie ou au point de se revendiquer « prophètes », se sentent injustement ignorés. « En vérité je vous le dis » , l’histoire de la magie est constellée d’étoiles dont le manque apparent de brillance n’est dû qu’à leur éloignement. Le regard télescopique des P&P nous aide à percer le voile, il nous guide jusqu’aux linéaments de la naissance des thèmes magiques et nous accompagne ensuite avec bienveillance le long des sentiers de son évolution. Il est donc encore prématuré d’évoquer publiquement un second tome car je serais surpris que quiconque ait pu digérer à l’heure actuelle les informations contenues dans le premier, j’en sais quelque chose puisque pour ma part j’ai lu très attentivement cet ouvrage sur une période s’étalant sur plus d’une année, mot par mot, ponctuation comprise, et que je suis très loin d’en avoir tiré tout le potentiel. Prestidigitation – Mille et une sources est un ouvrage vers lequel on revient souvent, comme ces dictionnaires ou ces encyclopédies qui a chaque consultation nous font intellectuellement grandir un peu. Toutefois, lorsque cela adviendra, nous aurons bien évidemment l’occasion de débattre d’une suite à ce volume. Pour l’instant je crois qu’il serait préférable et juste de connaître les réactions des lecteurs à ce livre présentement paru (pour l’accueil, on sait déjà qu’il est bon puisque le tirage est épuisé). Quand des passionnés de l'art magique font un si beau cadeau au patrimoine, je pense que la moindre des choses et de leur tirer notre chapeau et de leur envoyer quelques mots de félicitation et de sympathie. Pour ma part, j’ai déjà eu l’occasion de témoigner à Pierre Guedin et Philippe Billot toute l’admiration que j’ai pour leur travail de titans, en plus de mon amitié. Christian Girard

Effectivement, les livres restants sont vendus mais j'ai demandé aux P&P de garder un exemplaire pour 16art, ce qu'ils ont gentiment fait (car comme l'écrit rom1fr, les auteurs sont très sympa !). Donc maintenant, à moins d'en dénicher un ou deux qui peuvent avoir été oubliés au fond d'un carton, le livre devient déjà un collector.

Message rapide depuis un mobile : Stock bientôt épuisé, il ne reste que 15 exemplaires disponibles, en vente ce week-end au Diavol. Bienheureux, les possesseurs de ce trésor de connaissances !...

Sans compter les cinq accapareurs. Le CACAAN aurait plutôt sa place dans un cabinet de curiosités. Plus sérieusement : J'ai beaucoup apprécié les derniers messages de Richard dans ce sujet, vous devriez les relire attentivement. Un exemple :

Bonjour et merci à ceux qui sont intervenus si chaleureusement et « en confiance » (car personne mis à part la production et moi-même n’avait vu USM vol. 2). Avant que d’éventuelles critiques n’arrivent, positives ou pas, je voulais mettre en avant le travail d’un jeune homme qui vient de m’écrire il y a peu et qui ignorait la sortie d’USM 2. Raphaël Pezet avait été « captivé » (le mot est de lui) par les effets de chouchous que j’avais présentés en mai 2008 lors d’une intervention aux Amis de la Magie, à Paris. Ayant acquis par la suite USM vol. 1, Raphaël a commencé à développer quelques passes personnelles (bravo, c’est une très bonne démarche ) et vous allez voir une partie du fruit de son travail dans la vidéo ci-dessous que j’édite dans VM avec son autorisation. Attention, il ne s’agit que d’une succession de certains de ses effets personnels et de quelques-unes de mes propres passes parfois modifiées, ce n’est pas une routine encore totalement aboutie et nous en avons discuté au téléphone, c’est une étape avancée et en l'état à but descriptif, mais il y a déjà dans le travail de Raphaël de très bonnes choses (technique de charge originale avec une « méthode » qu’il m’a décrite et qui est très intéressante, une fausse prise prometteuse ainsi qu’un dépôt qui lui a demandé pas mal de travail et qui doit et va évoluer encore, quelques ajouts notoires dans les techniques de circulation d’un chouchou de deux doigts à deux autres et d’une main à l’autre, etc. Bravo une fois encore Raphaël, ton travail témoigne de ce que cette magie avec des chouchous est vivante, évolue et trouve de nouvelles voies, il reste tant à découvrir, j’en suis persuadé ! C.G. [video:youtube]

Trouvez-vous les boules de Fako chères ?

Bon, alors j'évoque un autre point qui est que Benoît est l'auteur de différents ouvrages, par exemple celui-ci : :

Étonnant. Comment faire "danser" du vinaigre : [video:dailymotion]

Par respect pour Richard Vollmer dont la version n'est pas publiée, je crois qu'il serait temps d'arrêter d'en dire plus sur son tour, vous ne croyez pas ? Merci pour lui. Source photo Magix Unlimited http://www.magix.fr/livres/introlivres.html

En effet, c'est du grand débinage en règle sur un principe qui était vraiment extra et qui aurait gagné à rester mystérieux, vraiment dommage...

Ok, tu nous proposes donc une vidéo de ta méthode !, chouette, merci d'avance. C'est super sympa.

Ça en jette !, man ! Super ! Jeannot, regarde ce sujet traitant de FusionMan, l'homme-oiseau qui parcourt Calais-Douvres en 13 minutes à vol d'oiseau d'homme ! : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/197020/Searchpage/1/Main/19845/Words/iron/Search/true/FusionMan_l_homme_oiseau#Post197020

C'est fait et, comme en amour, c'est encore mieux la deuxième fois !

Formidable, moi aussi j'aime beaucoup, merci Beru.

l'Instant Kubik... Oui je souris car je le trouve très amusant ! J'ai hésité à le ranger dans le rayon des flip cubes (ce qu'il est) mais, suite à un rangement d'inspiration chaotique, il est actuellement en sandwich entre un réveil façon Rubik's cube et un cube croix-carrés dont j'ignore tout. À gauche un cube translucide (mais qu'est-ce donc ), ainsi qu'un Void, et à droite une pièce presque unique dont les faces sont constituées d'ambigrammes, créée par un ami oulipien. (Ce dernier cube a une propriété amusante.)

Je crois que nous serons tous amenés à renvoyer très souvent à cet ouvrage : Prestidigitation Mille et une sources de Philippe Billot et Pierre Guedin. Vous trouverez une étude très complète des origines de ce tour, je viens de la relire et elle devrait répondre à la plupart des questions de ce sujet. C'est ici que ça se passe (Je laisse le bonheur ineffable de trouver la page et le chapitre concernés à ceux qui possèdent déjà l'ouvrage) : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/300985/all/Lecture_Prestidigitation_mille

Ah, l'Insta-Cube, j'en ai deux exemplaires actuellement (ben oui, dont un pour offrir à un ami céphaloclastophile). Bravo Gounico, l'idée est vraiment très bonne ! On peut soumettre le cube à l'examen à la fin. Le secret ? Il fallait y penser, wow !, c'est vraiment astucieux !

Merci Christopher, je ne connaissais pas ce mot.

Une bibliothèque n'est pas qu'un meuble, ça peut être aussi un cabinet (pas de remarques salaces svp, ça lasse !) de travail, mais il s'agit dans les deux cas d'un espace destiné à stocker ou ranger des livres. Dès lors qu'il n'y en aurait plus qu'un seul, il serait malvenu de dénommer ladite pièce ou ledit meuble "bibliothèque". Ainsi, le livre qui ne quittera jamais ma bibliothèque sera l'avant-dernier, car sinon il n'y a plus de bibliothèque. C.G.

De plus, lorsqu’un Rubik's Cube 3X3X3 est neuf, il est au carré , tu vois le problème !... (Bon, ceci dit, quand on y réfléchit bien, il y a beaucoup plus de 27 cubes, à commencer par l'objet lui-même (qui en est un, pas d'objet hein, de cube !) et les 2X2X2 qu'il contient (mais encore faut-il raisonner en cubes virtuels hein, parce que sinon, il y a zéro cube dans un Rubik's Cube. Enfin non, car comme pour le Nom de la Rose, ce mot "cube" est ce qu'il restera de l'objet lorsqu'il aura totalement disparu : son nom. Et si le 27e cube était justement celui du nom du Cube ? Nom de nom ! (Que celui qui écrira ici que le Void illustre le trou du Cube soit banni à jamais du cercle des poètes de VM !)