Christian GIRARD

Source et autres photos : http://www.ladepeche.fr/diaporama/transforme-creature-monstrueuse-grace-bodypainting/1903601-sipa-00728755-000011.html

Qui est-ce ? : La réponse ici : CLIC

À propos de géoglyphes, Le Mystère des géoglyphes géants : Source et article complet ici : http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Kazakhstan-Le-mystere-des-geoglyphes-geants-857961#CS1-6

C'était juste une situation factice, un peu comme quand on enferme un groupe d'individus pour tester ce que pourrait donner une cohabitation dans le but (bien hypothétique) d'aller sur Mars par exemple. Mais bon, il est vrai que parfois c’est déjà difficile de causer avec son voisin d'à côté, alors avec un extraterrestre... Attendons de voir le film...

Pour ce qui est du système français, c'est exactement le sujet dont traite Le Pacte immoral de Sophie Coignard qui fait un triste constat. Étienne Klein : hilarant, cet exemple d'un élève qui n'est pas d'accord avec Einstein sous prétexte qu' "il ne le sent pas". *** Merci Dick pour le lien, extraits : Comme quoi on est bien dans le domaine de l’illusion :

Je suis surpris que tu utilises cette expression Christian. Elle est un non-sens pour moi. En effet comment peut-on "attendre de voir" ? Mais je serai ravi d'en débattre en MP Mode hors sujet OFF... Salut Matthieu. Pas de grands débats en vue , il s'agit juste d'une expression française courante (certes familière) qui ne me choque pas plus que ça. As-tu des sources qui expliciterait le caractère fautif de cette expression ? Sinon, nous verrons bien. *** Merci pour la vidéo qui confirme déjà au moins en partie ce que je pressentais, ces cartes Cannibales fournies sont typiques de la façon récurrente de DD de reprendre les classiques (voir par exemple ce qu'il appelle les as gangsters), à savoir imprimer sur des cartes ce qui est traditionnellement suggéré dans les thèmes (et donc stimule l’imagination des spectateurs). Là, il est question de cannibales, allez hop, on imprime des cartes avec des photos de cannibales ou des os de victimes... Quant à la vidéo publicitaire (une succession de séquences courtes sans cohérence), elle en dévoile si peu (pas même un tour entier) qu'il est impossible de se faire une idée précise de ce qui est développé dans le DVD. Wait and see!

Vers la fin ça m'a vraiment fait penser à ce film de Found Footage, The McPherson Tape : [video:youtube] Pour info : Source : CLIC

La sauce, c'est pour mieux faire passer la viande humaine ? Wiki : "Le cannibalisme est une pratique qui consiste à consommer (complètement ou partiellement) un individu de sa propre espèce." Certaines analyses du rituel laissent penser que l'un des buts est de s'approprier les qualités de la victime. (Alors que pour le KGB, c'est quand Andropov agit. ) Extrait du chapitre relatif à ce grand classique, tiré de Prestidigitation Mille et une sources des P & P : S'ensuit une liste de sources liées à ce thème magique d'environ une trentaine de versions originales, de Roy Walton à Bill malone en passant par Marlo, Goldstein et bien d'autres. Souhaitons que la "sauce" ne consistera pas uniquement à imprimer des cartes spéciales (ce qui est commercialement astucieux) pour habiller des effets préexistants, comme DD en a l'habitude. Attendons de voir...

Source VM : _Avec_un_Paperboard_#Post432624]CLIC J'adorais les droodles quand j'étais petit. D'ailleurs à ce sujet je n'ai pas changé. La bonne nouvelle c'est qu'un recueil des droodles de Roger Price vient de paraître : Notez qu'il est possible d'inventer de nombreux droodles liés à la magie ou à des sujets connexes. Le dessin ci-dessus par exemple pourrait se rapporter à cette légende : Nain mexicain en équilibre sur la tranche d'une carte à jouer. (Mais "La planète Saturne vue de face avec un nez de clown", ça "marche" également".)

Merci encore. Pour info, le lien ci-dessus est toujours fonctionnel, profitez-en. *** Samedi soir, des invités m'ont fait part de leur visite au Goldwell Open Air Museum, voici quelques images de ces fantômes en plein air dans une ville elle-même fantôme : Faut reconnaître que le lieu n'est pas très vivant : [video:youtube]

Ci-dessous, La Lumière et son halo, une conférence d'Étienne Klein passionnante comme à l'accoutumée pour ce physicien et que je conseille d'écouter attentivement dans son intégralité, mais si vous n'avez pas le temps allez directement à 37'12'' pour découvrir une expérience de pensée proposée par le conférencier et consistant à imaginer dix philosophes des Lumières projetés en 2015, je vous laisse découvrir la suite : [video:youtube]

Source et article à lire ici : http://www.slate.fr/story/109197/mcdo-ecoles-promo#xtor=RSS-2 [video:youtube]

Et moi j'ai beaucoup de mal à donner trop de crédit aux descriptions idylliques de T. A. Waters dans ce passage de Mind, Myth & Magick, même si ce dernier écrit "Les deux exemples que je viens de donner n'ont aucunement été exagérés ou modifiés de quelque manière que ce soit". On n'a absolument aucune preuve de ce qu'il avance, il faut le croire sur parole. À la lecture, ça peut paraître plausible dans un premier temps (on a tant envie de croire !) mais la description donne un côté "parfait" qui semble trop beau pour être honnête, c'est enjolivé a minima à l'écriture. De plus, comme je l'ai déjà écrit ailleurs, la taille de l'échantillon est ridiculement petite (un seul exemple personnel de Waters dans le cas de l'approche déductive liée aux lunettes et un autre avec un chapeau mais c'est un témoignage de seconde main, celui de son ami Randall Garrett) ; même en admettant qu'il y ait beaucoup de vrai dans la description donnée, combien y eut-il d’expériences ratées pour parvenir à un tel cas de figure ? Comment Waters peut-il se fier à l'infaillibilité supposée de sa mémoire pour prétendre ne rien exagérer de ce qu'il narre et comment peut-il se porter garant de la véracité du second exemple dont il n'a pas même été le témoin ? En tout cas ça fait rêver. Le passage le plus "amusant" selon moi, page 182 de la version française, concerne "une autre manière de pratiquer la psychométrie" (c'est-à-dire pas selon la méthode à la Sherlock Holmes) consistant à dire tout se que dicte l'intuition. Bref, il suggère de pratiquer (avec une pointe d'ironie me semble-t-il), je cite, la "psychométrie authentique" !... ... ce qui nous ramène à Maud Kristen.

Stegosaurus vaincra ?

Article à lire ici : CLIC

Mouvement perpétuel / Énergie libre ? : Incroyables Expériences [82] : [video:youtube]

Le sujet étant une femme, elle est classée XX.

Wow, merci. Il y a bien un foulard mais visuellement c'est quand même autre chose que celui présenté par l'équipe de Mayette "Magie Moderne" . (Clin d’œil à Danily)

CHAPPiE (mais sans Chapo) : [video:youtube] Des détails ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chappie

En effet. Ah ah, très drôle. Merci Chakkan. *** Quand j'ai édité mon message sur le dernier livre de Desmurget, ce n'était pas pour parler spécifiquement des régimes mais plutôt pour deux autres raisons, l'une parce que l'auteur avait déjà un sujet dédié et qu'il y avait donc une actualité, l'autre non pour cette question du surpoids mais plus "mentalistiquement" (forum de magie oblige) pour cette idée qu'on peut tromper son propre cerveau pour en faire un allié. Néanmoins, voici un avant-propos de l'auteur de l'ouvrage puisque le sujet interpelle : Vous noterez qu'on peut faire un parallèle évident avec les assertions de tel ou tel magicien prétendant avoir inventé l'eau chaude alors qu'il n'y a rien de mieux qu'une bonne source bien fraîche pour étayer ou infirmer le propos.

Mais... où Desmurget fait-il une publicité qui dirait cela ? Où écrit-il que ce serait "facile et sans effort" ? Il écrit plutôt que ça va nécessairement être long : Ah, je ne connaissais pas, merci pour l'info. Source : '>http://www.cosmopolitan.fr/,maigrir-sans-regime-la-methode-zermati,2510690,1867050.asp Il s'agit quand même d'un petit "bizness" : http://www.linecoaching.com/maigrir/nos-experts/jean-philippe-zermati

[video:youtube] Merci Jonathan Quelques remarques. Les coupures (au lieu d’un plan séquence) nuisent à la magie, c’est évident, mais comme le but est l’hommage aux victimes de l’attentat et un soutient à la liberté d’expression via une œuvre audiovisuelle plus qu’une routine cartomagique stricto sensu, peu importe. Le texte « Je suis Charlie » devrait apparaître lisible du côté public (disons à partir de 2’39), de plus cela rendrait la première impression (à l’envers) plus intelligible car là on voit l’envers d’une carte à l’envers sans pour autant qu’aucune d'entre elles ne soit à l’endroit ! , à 2’51. La seconde impression étant celle d’une carte déjà imprimée à l’envers, le but est d’obtenir une carte à l’endroit (c’est l’un des points qui fait que Jonathan fait référence à la version de Daryl de la Carte folle, « l’image miroir d’une image miroir » comme le dit Daryl Martinez dans sa routine ) mais étant donné que le texte obtenu par impression est lisible uniquement du côté du magicien, cela rend l’effet inintelligible côté spectateurs (il ne reste que le phénomène d’impression par lui-même qui se « réduit » à une apparition). La troisième impression avec l’effet de tourbillon est encore une référence au tour de Daryl et non à celui de DD (voir la vidéo présentant Presto Printo en fin de message). En fait, la routine de Jonathan est bien une œuvre originale (inspirée ) en ce sens que bien que ce dernier n’utilise que des techniques établies sur la base d’un effet classique (la Carte folle de Peter Kane pour faire court, mais j’ai déjà développé ceci plus en détail dans VM) en jouant sur des effets d’impressions (par exemple – je me cite – au contact d’une partie du corps ; dans le cas de Verbeck une carte portée à son front s’imprime en portrait du magicien dans un tour qui porte le titre de la… Carte Caméléon ! – et ça date d’un siècle !) qui doivent aussi historiquement beaucoup à Wild all the Way de Brother John Hamman (voir ici : _Petits_Paquets_:_vo#Post353876 ] CLIC ), Jonathan a développé une variante originale d'inspirations multiples à six cartes avec des graphismes « nouveaux » et, comment dire, une sorte de chorégraphie particulière. Néanmoins, puisque la question des sources a été soulevée plus haut, Jonathan Oliva a commis une erreur dans son DVD Technicarte (Chapitre VII Les empalmages) dans lequel il décrit une technique nommée par Duvivier le Donald Move alors que cette technique existe de longue date soit bien avant que Duvivier l’ait renommée en se l’appropriant en s’en autoproclamant l’inventeur. OK, ça nous éloigne de la routine (mais comme l’auteur en est Jonathan Oliva, c’était l’occasion de lui signaler cette erreur importante dès lors qu’il réalise un DVD pédagogique, il faut donner les bonnes sources et, sur cette technique au moins, il a eu tort de faire confiance à ce que DD en dit, il fallait faire un travail de recherche des sources réelles). En tout cas merci à Jonathan pour le partage de cette vidéo de soutien à la liberté d’expression mise à mal de toutes parts, et aux victimes. [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kz_pRoJmhgo

Le film est plutôt moyen en effet, j'en préfère le début quand le cercle de culture est découvert, il y a du mystère, mais la suite, hum...

Source : CLIC [video:youtube]

Hello Antone Je suppose que la journaliste est renseignée puisqu'elle a très exactement écrit ceci (voir ci-dessous) dans le Pacte immoral, par exemple au sujet d'un CAPES obtenu avec une moyenne de 5,8 sur 20 (mais ton point de vue de prof d'EPS et tes sources m'intéressent évidemment si tu peux apporter un démenti à ces chiffres avec d'autres documents). L'information provient d'une étude réalisée pour la Fondation pour l'innovation politique et fut mise en évidence par Marie-Christine Bellosta, maître de conférences à l'École normale supérieure :