Christian GIRARD

Comme un Boomerang de Serge Gainsbourg Notez que la grille d'accords en début de couplet est identique (à la tonalité près) à celle du traditionnel House of the Rising Sun, c'est amusant . [video:youtube]

Il existe la même pour savoir comment se dit concombre en Europe... *** Sinon, une très jolie page intitulée "Cartes satiriques à travers l’histoire" : Etc. Voir toutes les cartes ici : http://www.laboiteverte.fr/cartes-satiriques-a-travers-lhistoire/

Suite du feuilleton Un internaute s'inspire de la locution Guerre picrocholine ("qui désigne une querelle, un conflit dont les causes paraissent obscures, dérisoires ou ridicules") pour qualifier la situation à Amnéville. Rappel : Source : http://www.loractu.fr/metz/8066--maison-hantee-a-amneville-l-avocat-pointe-du-doigt-la-police.html La police n'apprécie pas : Du coup, un syndicaliste de la police renvoie la balle : Source : http://www.loractu.fr/metz/8147--maison-hantee-d-amneville-mise-en-cause-la-police-s-enerve.html Cette affaire prend une tournure de plus en plus paranormale .

Le gouffre des Trois Ponts : Source : http://www.laboiteverte.fr/gouffre-trois-ponts/

"Jouez avec du sable cinétique" : [video:youtube]

Hello Titounbe Qui a dit qu'il y avait plagiat, qui minimise "l'effet, qui discrédite "l'auteur" ? Certainement pas moi hein. Je suis complètement en accord avec le message de GP21. Par ailleurs, je te remercie pour avoir relayé les précisions apportées par Flip avec son anecdote relative à "l'invention" du Flipstick Move, c'est super intéressant. Il n'empêche, un effet et une technique analogues préexistent et il ne faut pas minimiser l'importance historique de la première publication avérée à ce jour et de l'article de l'auteur d'alors (que GP21 n'a pas nommé). Oui, c'est pourquoi je recommande également d'assister à la conférence de Flip à la fin de mon message, donc pas de soucis.

Une démarche artistique qui pourraient inspirer certains magiciens. Sans cartes, sans pièces, sans bla-bla... « Je suis intéressée par l'art qui dérange et qui pousse la représentation du danger. Et puis, l'observation de public doit être dans l'ici et maintenant. Garder l'attention sur le danger ; c'est se mettre au centre de l'instant présent. » *** « Qu'est-ce qu'un regard ? » La dernière étreinte sur la Grande Muraille de Chine : [video:youtube] Sources : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic94517.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Marina_Abramovi%C4%87 http://julietteteste.wordpress.com/2013/10/16/quest-ce-quun-regard/ [video:youtube]

D'autres photos du même Vladimir Clavijo-Telepnev :

Quelques autres photos d'autres séries, juste pour le plaisir :

[video:youtube] Un article sur l'artiste (mais sous PDF ) : http://www.clavijo.ru/_pdf/lecourrier.pdf *** Pas encore de l'autre côté du miroir ? :

Visitez le site magnifique de l'artiste-photographe Vladimir Clavijo-Telepnev : http://www.clavijo.ru/ Etc. Source, série Les Aventures d'Alice au pays des merveilles, par Vladimir Clavijo-Telepnev : http://clavijo.ru/fr/gallery/alice

CARTES à jouer... *** Quelques œuvres du photographe Vladimir Clavijo-Telepnev, visitez son site, c'est magnifique : http://www.clavijo.ru/ Quelques exemples relatifs à des photographies avec des cartes à jouer : Dans la série Alice au pays des merveilles :

Il faut bien admettre que tout le monde n'est pas sensible à sa bobine. On n'y peut rien, parfois le courant ne passe pas...

Sans vouloir couper les cheveux en quatre, ce qui est sûr c'est que l'impermanence ça défrise ! « Cette fleur particulière est une plante de famille des Scrophulariaceae que l’on retrouve sous le nom de muflier à grandes fleurs appelés aussi gueule de loup. Cette plante a la spécificité de ressembler à une tête de mort quand elle fane. » Source : http://gogguzo.com/etranges/fleur-tete-de-mort/

Sa "création" ? J'ai édité ceci dans VM il y a quelque temps : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/480883/Searchpage/1/Main/20455/Words/baguette/Search/true/Re:__Re:_____________[R%C3%A9flexio#Post480883 Source de l'image, Arcane : http://www.arcane-magazine.com/spip.php?article316 Dans le même article, Philippe Billot et Pierre Guedin donnent une source antérieure pour un mouvement analogue à celui attribué à Flip mais effectué avec un cylindre au lieu d'un bâton (d'une baguette). Ça date de 1913. Pour ce qui est de l'auteur, de l'ouvrage et du nom du tour d'origine, je vous renvoie à l'article des P&P paru dans Arcane n° 155 ou je laisse GP21 vous en dire plus lui-même. Ceci n'enlève rien à l'adaptation du mouvement par Flip (qu'il ait eu connaissance ou pas du mouvement décrit antérieurement avec un tube et un foulard), ce dernier a assurément assuré la popularisation du Flipstick Move. Par ailleurs, j'ai de très bons souvenirs d'une conférence de Flip à laquelle j'ai assisté il y a quelques années, n'hésitez donc pas à aller voir Flip Hallema.

Voir à 3' La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Boeuf : [video:youtube]

Synopsis : MAGIC IN THE MOONLIGHT - Bande-annonce VOST : [video:youtube]

Paula Abdul, élevée avec sa sœur : [video:youtube]

Ah ah, bonne pêche Shiva. Je ne connaissais pas ce monsieur. ( Bien vu Woody.) Sachant qu'il EST Dieu (selon lui) et qu'on débat depuis des années dans VM sur les "signes de l’existence de Dieu", dans un autre sujet... En tout cas, c'est un sacré numéro. Pour la note d'humour : Louis Cornellier ("journaliste, écrivain et professeur québécois") dit de Moreau dans la fiche Wiki concernée (en un mot) : « Habile manieur de mots et de concepts, le prolifique auteur de traités qui se caractérisent par leur ampleur ne craint pas de s'adonner au syncrétisme intellectuel. Parmi ses références, on compte, bien sûr, Berkeley et d'autres grands auteurs de la tradition philosophique mais aussi, traités sur le même pied, Nostradamus et des éléments d'astrologie. Génial, le monsieur qui se dit "pénétré de [son] identité êtrique radicale" ? Si c'est le cas, il faudrait alors parler d'un génie du n'importe quoi. » Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Moreau Sur le jovialisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_jovialiste

Kevin James à 1'00" (mais autant voir toute la vidéo hein : [video:youtube] En "morbide" et pour un effet proche, il existe aussi ce genre de "gags" , idéal pour "se couper de ses amis" comme le suggère le titre de ce sujet : [video:youtube]

En fin de vidéo, le "pseudo-témoin" et le fameux "pot de fleur", l'espace a l'air dégagé autour du "pot", difficile de se cacher pour le faire tomber non ? (Bon, OK, c'était en soirée et le gars a d'abord "entendu" tomber le pot, il ne l'a pas "vu" tomber) : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=J-tqptXLAJs

C'est fort possible, j'en suis également là de ma réflexion à ce sujet. De la même façon qu'on aime à jouir de la vie (chacun à sa façon, ce qui fait des milliards et de milliards de façons, bien plus en fait) la Nature (la Conscience Cosmique, Dieu, ou autres termes) jouerait de multiples tableaux créatifs (notre Univers n'est pas forcément le seul, il peut y en avoir des infinités), un peu peut-être à la façon qu'on casse les billes au billard et qu'il s'ensuit un résultat toujours différent. Après se pose encore la question de savoir si ce "Dieu" se casse lui-même (oui, il pourrait se fragmenter et nous serions une partie de ce Dieu, mais toujours unis à une Conscience universelle). L'évolution de la complexité ressemble à un puzzle qui se remet en place tout seul (ou de façon guidée, c'est selon). À ce propos, informez-vous sur la théorie du BIG RIP, c'est vraiment intéressant. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Rip

Citrus bis repetita placent Suite à un message de ce jour de Claudemage, dans un autre sujet, une idée perso (sauf preuve d'antériorité avérée ce en quoi je m'inclinerai devant l'implacabilité des sources historiques ) : – Une carte est librement sélectionnée par un spectateur. – Le coin de cette carte est déchirée avec la méthode de votre choix (et comme on le sait, une déchirure n’est pas reproductible ). – Le spectateur conserve la carte déchirée, quant au coin il est détruit sous les yeux du public (il est brûlé, il disparaît, à vous de voir). – Un fruit (intact) est sélectionné par le spectateur (supposons un kiwi ) qui le coupe lui-même en deux. Un coin de carte se trouve mystérieusement dans la chair du kiwi ; miracle, ce coin coïncide bel et bien avec le coin manquant de la carte ! Premier effet. – Le magicien se propose de renouveler l’expérience, non pas avec le coin cette fois mais avec le reste de la carte déchirée. Celle-ci est détruite. Le spectateur conserve précieusement le coin. – Un second fruit est choisi (ça peut être une orange, un citron). – L’orange (ou le citron) est ouverte par le spectateur. Miracle, une carte pliée se trouve à l’intérieur. Elle est dépliée et correspond exactement au coin conservé par le spectateur. Second effet. Dernières remarques Le processus pourrait se poursuivre selon d’autres modalités, comme par exemple en faisant signer la carte, mais ne nous égarons pas, on ne va pas passer la soirée à couper tous les agrumes ou autres kiwis de la corbeille, à moins qu’une salade de fruits ne soit prévue au dessert évidemment. Une dernière chose (c’est vraiment facultatif, ça n’apporte pas forcément un plus mais pourquoi pas ? En tout cas l’idée est séduisante ) : lors de la deuxième étape, il serait possible de couper un second coin à la carte déjà déchirée, avec une découpe évidemment différente de la première . La raison en serait par exemple que le premier coin est un peu humide et donc qu’on va confier au spectateur un coin sec, ou qu’on va « renforcer l’impossibilité » en créant une seconde preuve d’authentification de la carte, etc. Le spectateur conserverait donc en main deux coins déchirés différents. La découverte de la carte avec deux coins manquants dans l’orange (ou dans le citron) pourrait sans doute renforcer qu’il s’agit bien de la même carte (comment imaginer que DEUX découpes différentes puissent être dupliquées n’est-ce pas ?) et ce serait sans doute assez visuel, plus qu’une carte avec un seul coin manquant. Voilà, c’était l’idée du jour, quant aux méthodes elles n’échapperont à personne dans ce forum il me semble. Christian Girard 16 octobre 2014 12 h 15

Théologiens, physiciens et autres (neuro-) scientifiques, psychiatres, professeurs de philosophie ou d’éthique, ils nous parlent autour de ce thème : Qui est le « je » qui pense ? Quelques extraits que j’ai relevés, ou des notes : « La matière inerte puis vivante est lieu d’émergence de quelque chose qui la dépasse. » Cerveau/Esprit : « On ne va plus dire aujourd’hui que l’esprit émerge de la matière, ou est un produit de la matière, on va dire que matière et esprit émergent dans une même structure porteuse. Et le scientifique se demandera aussi d’où émerge cette structure. Et là, aujourd’hui, il réfléchira en disant : « Mais… Cette structure émerge d’un fond indifférencié que la science ne peut pas atteindre » Avec de tels raisonnements, on ne peut pas être purement matérialiste, mais on ne peut pas être non plus purement spiritualiste, parce que l’esprit est intimement lié à la matière. » Dans le cerveau, « le fonctionnement modifie la structure » ; apprendre le violon ou parler telle ou telle langue par exemple, donne un réseau neuronal spécifique, ce dont on peut déduire que « le cerveau est un produit autant culturel que biologique ». Or, si « le cerveau est un produit autant culturel que biologique, dire que la pensée est le produit du cerveau c’est une manière de dire que la pensée est le produit de la culture ». « Dire que l’être humain est un être de culture fait insister sur le fait du processus éducatif. » Le cerveau est un organe social dès la naissance, il contient des structures hyperspécialisées qui le destinent à interagir avec d’autres cerveaux. Les neurones miroirs permettent l’empathie et donc le partage de la vie mentale des autres. Un être libre est un poseur de significations (celle de son existence et celle du Monde), et c’est quelqu’un qui articule son comportement à ce système de significations tel qu’il est posé. « Qu’est-ce qui fait l’homme humain ? C’est précisément ce qui le dépasse. » « Un discours sans blanc, c’est un semblant de discours. Ce qui permet l’accès au sens, c’est les blancs, c’est ce qui n’est pas écrit, c’est ce qui n’est pas dit. » La vidéo aborde également d'autres sujets passionnants comme le monisme, la neuroéthique, la transcendance de la dignité de la personne humaine, etc. : [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Imz6jUWbEP4 Un lien qui pointe sur la neuroéthique (une discipline qui pose ce genre de question : "Est-ce qu'une incapacité anatomique de jugements et d'émotions moraux doit faire qu'après un crime, la personne doit être traitée comme un patient, et non comme un criminel ?") : http://fr.wikipedia.org/wiki/Neuro%C3%A9thique

Shiva évoque régulièrement le dualisme, parlons du monisme : Lire la page Wiki sur le sujet ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Monisme *** Dans la foulée, parlons un peu de holisme... : ... et de holisme ontologique : Pour la suite, lire cette page Wiki concernant différents "monismes" : Monisme métaphysique Monismes orientaux Monisme hindouiste (dont celui de l'Advaita Vedanta, celui du « non deux » ) Monisme bouddhiste (pour l'école Cittamatra , "seul le mental est réel") Monisme taoïste Monisme islamique Monismes occidentaux Monisme de la Kabbale Monisme des Mystiques chrétiens Maître Eckart Teilhard de Chardin Le holisme L'évolutionnisme Mystique teilhardienne Monisme de Spinoza Monisme dit neutre C'est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Holisme