Christian GIRARD

OK, merci pour tes précisions, ça me rassure. En fait tu parles surtout de contraintes techniques à maîtriser et de gestuelle (parce que pour ce qui est des élastiques, franchement, quand on maîtrise un peu l'objet, la plupart sont vraiment utilisables, et il existe une gamme d'effets possibles tellement large qu'on trouve toujours quelque chose à présenter avec n’importe quel élastique, vraiment). Le "naturel" avec des élastiques, ça vient avec la confiance en soi car il est vrai que le plus difficile au début est d'oser faire ses "préparations" devant le public mais, comme tout, ça se bosse et du coup il n'y a pas vraiment de "contrainte", pas plus que pour n'importe quoi en magie qui de toute façon nécessite un travail.

Hello Quentin Assez d'accord avec ton analyse. J'avais édité ceci dans VM il n'y a pas longtemps (en mai 2016) : Source "Rainbow Rubber Bands de Joe RINDFLEISCH" : _Rainbow_Rubber_ba#Post570115]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/570115/Searchpage/1/Main/74423/Words/%E9lastiques/Search/true/Re:__[Matos]_Rainbow_Rubber_ba#Post570115 Tu ajoutes avec raison (selon moi) une remarque sur la meilleure interaction avec un jeu de cartes des élastiques japonais sur ceux de Reindfleisch. D'autres ont un avis différent sur la question ? J'attends presque impatiemment ta vidéo sur l'Elastraflex, un "produit" dont je ne vois pas bien l'intérêt : quand un élastique est neuf, on l'utilise, dès qu'il risque de se briser on en prend un autre. Pourquoi essayer de "rénover" des élastiques usés ou sales au lieu d'en changer, surtout à 16 euros le petit flacon ? Mystère... Ciaooo...

Hello TM13 "Trop contraignant", mais pourquoi donc ? Il suffit d'avoir de un à trois élastiques non truqués en poche (ou des chouchous) et tu es toujours prêt pour réaliser des routines extra ! Où est le problème, où est la contrainte ? Peut-être que tu fais allusion à des effets commercialisés avec des élastiques truqués ou des gimmicks (et là je comprendrais ton souci), mais il existe tant d'effets "non contraignants" avec des élastiques normaux que je ne comprends pas trop en l'état le fond de ta remarque. Tu peux développer stp, ça m'intéresse, merci .

Bon anniversaire Paul !

C'est mardi prochain, n'oubliez pas !

Prends plutôt des canapés, c'est plus digeste.

Ah bon, certains auraient fait des impressions sur le coffret ? Quelle idée !...

Blue beam, comme la théorie des chemtrails, ont l'air délirants... La version officielle des attentats du 11 septembre, aussi, remarque ! Pour ce qui est des chemtrails, ceci devrait t'intéresser Kristo : "77 scientifiques ont enquêté sur la théorie des chemtrails, voici leurs conclusions" : CLIC

Super Melvin, surtout celui-ci :

[video:dailymotion]

Moi non plus, merci pour cette info et pour le document. Il faut déjà prendre en compte l'existence des dolines : https://fr.wikipedia.org/wiki/Doline http://www.maxisciences.com/trou/les-dolines-comment-se-forment-les-trous-geants_art28798.html

Merci pour cette information. Merci pour cette remarque mais Kristo te répondra sans doute qu'il s'agit plus d'un lien avec l'idée du vaccin. Je mets ici l'extrait concerné : Néanmoins : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mithridatisation

Je viens de tomber sur cette fontaine (façon de parler) très originale, j'ai donc pensé à toi Nirag, ainsi qu'à ton projet : [video:dailymotion] *** Tu peux également trouver ce type d'objet impossible dans le commerce (chez Vanishing Inc.) : Rubik's Cube dans une bouteille

: [video:dailymotion]

Merci César. (Ma fille aînée passe le sien dans quelques jours...) ... Et elle a également obtenu son permis, chouette ! *** En pré-commande (cette jaquette est peut-être la chose la plus intéressante du film ) :

C'est plutôt élastique et à mémoire de forme... C'est ?... C'est ?... C'est ? ... Attention de ne pas vous gaufrer sur ce coup-là !

Contre les bucherons de la forest de Gastine (Ronsard) « Quiconque aura premier la main embesongnée A te couper, forest, d'une dure congnée, Qu'il puisse s'enferrer de son propre baston, Et sente en l'estomac la faim d'Erisichton, Qui coupa de Cerés le Chesne venerable Et qui gourmand de tout, de tout insatiable, Les boeufs et les moutons de sa mère esgorgea, Puis pressé de la faim, soy-mesme se mangea : Ainsi puisse engloutir ses rentes et sa terre, Et se devore après par les dents de la guerre. Qu'il puisse pour vanger le sang de nos forests, Tousjours nouveaux emprunts sur nouveaux interests Devoir à l'usurier, et qu'en fin il consomme Tout son bien à payer la principale somme. Que tousjours sans repos ne face en son cerveau Que tramer pour-neant quelque dessein nouveau, Porté d'impatience et de fureur diverse, Et de mauvais conseil qui les hommes renverse. Escoute, Bucheron (arreste un peu le bras) Ce ne sont pas des bois que tu jettes à bas, Ne vois-tu pas le sang lequel degoute à force Des Nymphes qui vivoyent dessous la dure escorce ? Sacrilege meurdrier, si on prend un voleur Pour piller un butin de bien peu de valeur, Combien de feux, de fers, de morts, et de destresses Merites-tu, meschant, pour tuer des Déesses ? Forest, haute maison des oiseaux bocagers, Plus le Cerf solitaire et les Chevreuls legers Ne paistront sous ton ombre, et ta verte criniere Plus du Soleil d'Esté ne rompra la lumiere. Plus l'amoureux Pasteur sur un tronq adossé, Enflant son flageolet à quatre trous persé, Son mastin à ses pieds, à son flanc la houlette, Ne dira plus l'ardeur de sa belle Janette : Tout deviendra muet : Echo sera sans voix : Tu deviendras campagne, et en lieu de tes bois, Dont l'ombrage incertain lentement se remue, Tu sentiras le soc, le coutre et la charrue : Tu perdras ton silence, et haletans d'effroy Ny Satyres ny Pans ne viendront plus chez toy. Adieu vieille forest, le jouët de Zephyre, Où premier j'accorday les langues de ma lyre, Où premier j'entendi les fleches resonner D'Apollon, qui me vint tout le coeur estonner : Où premier admirant la belle Calliope, Je devins amoureux de sa neuvaine trope, Quand sa main sur le front cent roses me jetta, Et de son propre laict Euterpe m'allaita. Adieu vieille forest, adieu testes sacrées, De tableaux et de fleurs autrefois honorées, Maintenant le desdain des passans alterez, Qui bruslez en Esté des rayons etherez, Sans plus trouver le frais de tes douces verdures, Accusent vos meurtriers, et leur disent injures. Adieu Chesnes, couronne aux vaillans citoyens, Arbres de Jupiter, germes Dodonéens, Qui premiers aux humains donnastes à repaistre, Peuples vrayment ingrats, qui n'ont sceu recognoistre Les biens receus de vous, peuples vraiment grossiers, De massacrer ainsi nos peres nourriciers. Que l'homme est malheureux qui au monde se fie ! Ô Dieux, que véritable est la Philosophie, Qui dit que toute chose à la fin perira, Et qu'en changeant de forme une autre vestira : De Tempé la vallée un jour sera montagne, Et la cyme d'Athos une large campagne, Neptune quelquefois de blé sera couvert. La matiere demeure, et la forme se perd. » Source et (courte) anlyse du poème ici : http://laterredabord.fr/articles9/ronsard.html

Je suppose que beaucoup ici connaissement le (ou les) dilemme du tramway, pour les autres lisez ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_tramway C'est moins connu mais il existe des méta-dilemmes du tramway, je ne vais pas en parler ici. Par contre, voici une "solution" originale : [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QFGYKExdWgg Source : http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/01/enfant-methode-parfaite-dilemme_n_11810366.html

Pour rappel : Intéressante, cette façon "végane" de présenter le fameux "dilemme du tramway" : [video:youtube]

C'était à mon avis le sens du propos de l'internaute, l'action placebo dans le cas mentionné. Dans les domaines concernés par ces questionnements, les "explications" varient (Dieu comme tu l'écris, ou "réponse de l'univers"). Il existe une littérature abondante concernant ce qui s'appelle la "loi de l'attraction" (pas celle universelle hein, c'est plus de l'ordre de la spiritualité) et on trouve ça dans les rayons "développement personnel" en librairie, ou "spiritualité". La physique quantique a donné certains appuis analogiques à ce type d'action à distance avec par exemple les mécanismes d'intrications. Je rappelle que le fait que je mentionne toutes ces approches fleurant un certain "mysticisme quantique" ne signifie nullement que je les cautionne hein, il ne s'agit pas de "mon" avis. Source et article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique Pour ce qui concerne la non-localité, voir ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_localit%C3%A9_(physique)

Un internaute, Olivier Bruchez, écrit :

Je viens de trouver cet ouvrage sur Internet, ça a l'air intéressant :

Il faudrait d'abord définir ce qu'est Dieu avant de pouvoir calculer la probabilité de le croiser . À ce propos (la nature de Dieu) on peut trouver soixante et une pages dans VM, (le double selon le mode d'affichage choisi) ici : CLIC Tu verras que selon l'idée que l'on se fait de Dieu, il est possible de le croiser tous les jours voire constamment (ou jamais), ou même d'être Dieu soi-même. Dieu ne joue pas aux dés aurait dit Einstein, mais bat-il seulement les cartes ?

As-tu comparé en essayant de ne pas prendre ces granulés pour voir si tes bleus se résorbent à une vitesse différente? Ceci dit, s'ils sont à des indices de concentration inférieurs à CH 12, il reste des molécules du produit d'origine. Je crois qu'ils sont en CH 6 ou 7 (source) Les composants actifs de l'arnica (plante toxique) sont effectivement utilisés pour certains médicament anti-ecchymotiques. Dans le cas des granules auxquels Claude fait référence, il faudrait effectivement au minimum connaître le taux de dilution pour savoir s'il s'agit d'une forte dilution ou pas, comme le relève justement Kristo. De mémoire, j'avais été fort surpris il y a pas mal d'années lorsque j'avais appris qu'une pommade à l'arnica provenant d'un laboratoire homéopathique n'était justement pas un médicament homéopathique, d'où certaines confusions (en étant soulagé par cette pommade "allopatique" contenant de vrais éléments actifs à base d'arnica, on était facilement tenté de donner du crédit à l'homéopathie de façon générale puisqu'on associait tout ledit laboratoire à sa seule production de médicaments homéopathiques qui semblait être exclusive).

Heu... Tu utilises les résultats d'une approche pour justifier de son bien-fondé AVANT qu'on ne les connaisse ! (?) Il est toujours facile de trouver tel ou tel procédé plus "logique"... après coup ! C'est un peu comme si l'approche de Darwin était plus "logique" à l'époque que celle de Jean-Baptiste de Lamarck. Avec le recul on y voit quand même plus clair mais sur le coup c'était moins évident... Avant qu'on ne puisse comprendre qu'il y a un moyen de stimuler le système immunitaire, il a bien fallu faire des tests sans trop savoir le résultat, "juste pour essayer". Du coup il n'est pas moins "logique" d'essayer également de tenter l'utilisation de substances produisant les mêmes maux que ceux combattus, encore une fois "pour essayer" (et il est "logique" de diluer lesdites substances autant qu'il est "logique" d'atténuer des agents infectieux dans le cadre des vaccins) ; quand on ne sait pas on tente un peu tous azimuts me semble-t-il, la science est faite aussi de tâtonnements. Selon moi, la "logique" dans ces domaines intervient après-coup : à l'aune des résultats, il est "logique" d'adhérer à la méthode la plus efficace du point de vue des taux de guérison.