Christian GIRARD

Si ce "Va savoir pourquoi" est une posture de rejet alors ce n'est pas un argument scientifique ni même une méthode, et ça ne permet par de trancher sur le fond. La bonne question serait : "Est-il vrai que la grippe peut se soigner avec de la bave de crapaud ?". Ensuite la bonne démarche serait de faire des tests cliniques avec toute une série de protocoles à déterminer et, si "ça marche", alors il faudrait se demander sainement "Va savoir pourquoi ?" puisque la question deviendrait légitime . La démarche scientifique ne consiste certainement pas à se fermer lorsque germe une idée aussi farfelue puisse-t-elle paraître de prime abord, exemples : "L'héliocentrisme n'est-il pas plus pratique pour faciliter les calculs des orbites des planètes ?", "La théorie fixiste du globe terrestre ne pourrait-elle pas être remplacée par le modèle de la tectonique des plaques ?", "L'espace et le temps ne pourraient-ils pas être perçus comme formant une seule entité ?, "La masse est-elle vraiment une propriété inhérente à certaines particules ou y aurait-il du boson de Higgs dans l'air ?" , etc. J'ajoute ceci : Source VM : _Le_#Post538712]CLIC

Ben si, un peu plus quand même. Dick, je comprends ce que tu veux dire, à savoir que chacun devrait s’exprimer uniquement dans son domaine de compétence. Ton argument consiste à dire : « Si je dois subir une intervention chirurgicale, je préfère que ce soit par un chirurgien que par un kinésithérapeute ». Difficile de ne pas être d’accord. Néanmoins, de mon côté, je nuancerais par : « « Si je dois subir une intervention chirurgicale, à défaut de chirurgien, je préfère que l'intervention soit de préférence pratiquée par un kinésithérapeute que par un moniteur d’auto-école » . Donc oui pour reconnaître qu’il est bien avisé de prendre l’avis d’un spécialiste dans un domaine mais non pour ce qui est de renier à d’autres la liberté d'exprimer un avis sur la question, et ce pour deux raisons : primo parce qu’un spécialiste peut se planter dans son propre domaine de compétence et secundo parce que, parfois, le regard d’un intervenant venu d’une autre discipline peut s’avérer productif er riche d’enseignement. Ma réponse (« Ben si, un peu plus quand même. ») était surtout en réaction au côté extrêmement tranché de ta position, à savoir qu’un physicien fut-il prix Nobel de chimie ne saurait en aucun cas avoir quelque pertinence que ce soit en chimie. C’est quand même un peu exagéré (oui, je reprends les termes « un peu ») car ces deux domaines sont scientifiques et donc reposent sur une méthode qui est justement celle des sciences, on peut donc admettre que des scientifiques soient plus compétents lorsqu’il s’agit de parler de science que des cuisiniers ou des chauffagistes (pour reprendre tes deux exemples). Pour ma part je ne suis pas catégorique, j’estime que l’absence de nuances est un piège de la pensée nous entraînant à ne concevoir le monde que sous l’angle de la dichotomie (par exemple un individu serait soit compétent, soit incompétent, et ce de façon ferme et définitive). Il existe des degrés dans l'échelle de la pertinence. Selon moi la Terre est plutôt plate d’un certain point de vue, sphérique avec un peu plus de recul voire ellipsoïdale, etc., mais de surface fractale si au contraire on l’observe de plus près. À cela s’ajoute que si la chimie n’apporte pas de réponses aux questions soulevées par la « mémoire de l’eau », peut-être que la physique est en droit de proposer des alternatives. J’ai bien dit « peut-être ».

Pour info, "Walter Palmer, le tueur du lion Cecil, ne sera pas poursuivi par le Zimbabwe". À lire ici : http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/12/walter-palmer-lion-cecil-poursuivi-zimbabwe_n_8279966.html

Ce film est d'une indigence absolue. *** Plus intéressant, ces deux vidéos critiques sur le sujet en cours : "FAKE? #6.1 - Le nouveau complot lunaire" : [video:youtube] "FAKE? #6.2 - Le nouveau complot lunaire" : [video:youtube]

Ben si, un peu plus quand même. *** Connaissez-vous FAKE?, une chaîne de Samuel Buisseret qui je crois n'a jamais été évoquée dans VM. Voici une vidéo traitant de façon sceptique la question de l'homéopathie et notamment des travaux du professeur Montagnier. "FAKE? #8.1 - Homéopathie: les preuves" : [video:youtube]

Hello Catusse Quelques vidéos de Valentin Verthé ont effectivement été publiées dans VM (mais où ?), j'ajoute juste que le gars a également commis deux ouvrages :

Hello ! J'ai vu la version longue de ce film : un navet indigeste pour moi, pourtant j'aime bien les légumes.

J'espère que ce petit problème d'asymétrie sera vite résolu mais quelle idée de marquer les dos alors que toute carte est facilement identifiable en regardant sa face ? *** Isidore, connais-tu ce "mythe" relatif au lien entre le nom de la ville de Paris et Isis ? :

Par les temps qui courent, personne pour résoudre le problème de l'ACAANicule ?

"Grand Train : lieu festif, branché et éphémère installé dans un ancien dépôt de la Chapelle (XVIIIe)." Vraiment très sympa, à ne pas rater si vous passer par la capitale. Pour boire un coup ou casser la croûte dans le décor composé par une partie de la collection de matériel ferroviaire de la Cité du Train. L'entrée est gratuite mais prévoir un "petit" budget boisson/nourriture, disons 25 euros (mais pour un lassi fraise-banane-kiwi-framboise il "suffira" de cinq euros). http://www.grandtrain.com/ [video:youtube] http://m.leparisien.fr/paris-75/a-grand-train-les-boutchous-vont-faire-tchou-tchou-26-08-2016-6071677.php [video:youtube]

Hola ombre. ¿Cómo estás? Joli tour d'illusionnisme : mettre l'ombre sous les feux des projecteurs, c'est la meilleure façon de la faire disparaître !

Si Monica Lewinsky s'est fait connaître pour avoir mis de la viande en bouche, Bill Clinton lui est plutôt adepte des cucurbitacées. "Bill Clinton explique pourquoi il est devenu végétalien", c'est à lire ici : http://www.vegan-france.fr/article-bill-clinton-vegan.php

Merci Jo, je mets ta vidéo en insertion directe : [video:youtube] Un mot sur Rémi Gaillard : Source : CLIC [video:youtube]

Le sens de la vie selon Tolstoï (je ne suis pas d'accord mais ça date de plus d'un siècle, les sciences ont depuis apporté depuis un regard vraiment neuf sur le Monde et la morale hors religions) : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Tolsto%C3%AF

Quelques sources d'inspiration pour garnir l'entrepôt secret. Liste d'objets légendaires et sacrés : CLIC Liste d'objets de fiction : CLIC Dans les liens connexes vous trouvez également : Liste d'épées de fiction Liste de matériaux de fiction Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction Objet impossible Unobtainium ...

Le Tapis volant, peinture de Viktor Vasnetsov (1880).

Hello Gunnm Ce sujet ("Boule en carte ") fait doublon dans VM avec celui que j'ai ouvert en 2011 intitulé Sphères de cartes et qu'on peut trouver ici : _Sph%C3%A8res#Post323973]Clic : Sphères de cartes Ça devrait te plaire...

(Quoique dans le fond : ).

Moule ton cake ! [img:right]http://3.bp.blogspot.com/-NavW0hL16iw/Vh7Dqp4yMCI/AAAAAAAAGcA/Z5OsBr7q4_k/s400/4%2Blunette%2Bmyrtille%2Bchauve-souris%2B-%2Bles%2Beclats%2Bde%2Bclaire.jpg[/img] http://clairedanstousseseclats.blogspot.fr/2015/10/keep-calm-and-call-batman.html

Du coup il devrait s'appeler Pâteman.

On est heureux pour lui : "Bill Gates devient encore plus riche", "La fortune de l’homme d’affaires le plus riche du monde ne cesse de grossir", etc. À lire ici : http://www.presse-citron.net/bill-gates-devient-encore-plus-riche/?ref=yfp

COUGAR "Une sous-espèce du puma de l'est américain s'est définitivement éteinte" http://www.rfi.fr/science/20110304-terre-porte-plus-cougar *** http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/cougar-cette-espece-est-desormais-eteinte_968401.html

"Indonésie : Plus de 600 pangolins retrouvés morts dans des congélateurs" Source : http://www.parismatch.com/Actu/Environnement/Indonesie-Plus-de-600-pangolins-retrouves-morts-dans-des-congelateurs-1046410#xtor=AL-23

Source VM : _Comment_se_d%C3%A9guise#Post74589]Bakner : Comment se déguiser en tortue ninja

Pour 400 $ : Dancers by J. V. Muntean [video:youtube]