Christian GIRARD

J'ai testé, des paysages : Une tête : Une image chelou : Marrant. Le lien : http://52.12.58.174/

Aussitôt écrit et hop ! Woody a disparu de VM.., On ne rigole pas avec SkyNet !

Criss Angel peut-être ? Angelo Carbone ? Clique et lis le titre !

À ce propos, en écriture inclusive « Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 » donne « Déclaration des droits humains et du·de la citoyen·ne de 1789 ».

Le tout est d'y voir que la conscience nous trompe. (Défense de ne barrir !)

Dire que ça fait plus de quatre ans... Finalement il y eut douze morts et onze blessés. La longue page Wiki consacrée au sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_contre_Charlie_Hebdo J'ajoute ceci, que j'ignorais : Brèves de comptoir Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brèves_de_comptoir

Toi tu files un mauvais coton... Shiva, sors de ce corps !

Et c'est sans doute pour ça que lorsque l'on observe certains prétendus sages qui s’oignent spirituellement à perte de vue et qu'on distingue jusqu'à ce qu'ils se disparaissent au loin absorbés derrière la ligne d'horizon, on peut croire alors qu'ils ont atteint la Conscience alors qu'elle est toujours aussi éloignée d'eux que de nous. (C. G. 19-06-2019) Je sais, à cela il me sera répondu : "Ce n'est pas d'atteindre le but qui compte mais le chemin que l'on parcourt." Et d'autres d'ajouter : "Finalement on ferait mieux de rester à notre place..." Une dernière chose : la conscience est comparable à une ligne mais... c'est aussi une surface tel un écran de cinéma. À n'y rien comprendre ! Par ailleurs, si la conscience s'éloigne dès lors qu'on tente de s'en approcher, qu'est-ce qui fait que les objets de conscience eux y parviennent au contraire de nous ? Au fait, la conscience est-elle un objet de conscience ? L'écran peut-il se projeter sur lui-même ? Christian, en mode brèves de comptoir.

En recherche d'un cadeau à offrir cet hiver ? alors n'oubliez pas : le bob s' lègue.

Hervé de Tournay m'a fait parvenir ce tragique complément d'information : À lire ici : https://www.7sur7.be/monde/le-corps-du-magicien-indien-retrouve-dans-le-gange~a80d0995/

Ah ah . Une question qui a toute sa place dans le forum "Conseil des fort sages".

Pif n° 259 :

Fascicule bien reçu, mille mercis Jean-Luc.

Ou énergétique, mathématique, informationnelle...

Bien, tu ne nies donc en aucune façon l'existence d'une réalité. Que nous ayons conscience de cette réalité qui pourrait bien être extérieure à nous (mais dont nous faisons partie) semble te poser plus de problème que d'avoir conscience d'avoir conscience, est-ce le cas ? Puisque tu ne nies pas l'altérité donc "l'existence de l'Autre", peux-tu préciser où il se situe si ce n'est à l’extérieur de toi ? Un autre "en toi" ferait presque penser à un trouble de personnalité multiple mais ne psychiatrisons pas le débat... Si Shiva disparaît, qu'advient-il des autres ? La réponse matérialiste est claire, le Monde perdure, sans Shiva mais avec des traces de son passage... Comme pour Albert Einstein quoi... C'est quand même sacrément tentant comme hypothèse. Hum hum... C'est aussi valide qu'une hypothèse de type "Nous sommes dans une grande matrice", pourquoi pas ? mais ça ne fait que reporter les questions ailleurs, à un niveau qui s'il "existe" ne peut être atteint. Certes on peut laisser s'exprimer toutes les visions même les plus poétiques du monde, ça ne témoigne que des multiples capacités de l’esprit à parler du réel, vaste et insaisissable dans son entièreté, dans sa complexité. La conscience me paraît bien peut de chose quand je la confronte au Cosmos mais elle en est l'un des bijoux.

Rappel : il y a eu une série de treize articles de Daniel Rhod sur le cold readind parue dans la revue Imagik, le dernier figurant page 37 du n° 23 d'avril 1999. Rhod évoquait alors sa recherche d'une méthode "de type scientifique" et "sans support" (contrairement à "la voyance traditionnelle").

Le problème est que nous ignorons beaucoup de choses, il existe de l'information à laquelle nous n'avons pas accès. Lorsque l'Autre nous permet d'accéder à de l'information nouvelle (connaissance, jouissance ou coup de marteau ) il augmente notre champ de conscience. J'ai beaucoup de mal à adhérer à l'idée qu'une fois de plus ce serait notre propre conscience qui par une fantaisie que je ne m’explique pas aurait des limites qu'elle élargirait par le seul truchement de personnages imaginaires qui eux auraient un savoir supérieur à l'esprit même qui les génère. Je peine moins à envisager qu'il a existé un Albert Einstein bien réel dans un monde extérieur à ma corporalité et que sa pensée (son oeuvre, ses écrits, ses théories etc.) se transfère à la mienne (au moins en partie) par le canal de mes sens. Mais, comme je l'ai déjà dit, c'est un pari métaphysique. Notez que j'ai conscience que ces mots utilisés plus haut comme "nous" ou notre" n'ont pas de sens pour celui qui croit que les autres sont le fruit d'une conscience centralisée et unique. Je me demande encore et toujours avec qui échange Shiva dans ce sujet, ne sommes-nous que des miroirs de ses propres pensées ? J'avoue que je me sens très indépendant et différencié de Shiva et que j'ai la nette impression de mener une existence propre, de continuer à vivre et à conscientiser même quand il ne lit pas mes messages dans VM.

Exbrayat, Le Temps se gâte à Zakopane :

Super, merci !

Ce qui fait 12,20 euros avec le port et les frais PayPal. C'est commandé. Merci Jean-Luc Au fait, existe-il un catalogue de l'expo ?

Une vidéo avec les passages que l'on voudrait voir sont coupés au montage (et les cartes ne sont pas très jolies) mais je ne me prononce pas sur l'effet vu les manques : Geraint Clarke

Ce jeu ne les a pas marqués.

Plus qu'une blague c'est une tromperie !