Christian GIRARD

On dirait toi...

Marrant, ça me rappelle cette photo :

Il y a des hommages cachés... : J'écoutais Serge Lama mettre en évidence la sobriété d'Aznavour pour arriver à tout dire d'un personnage en allant à l’essentiel, une leçon (pour les magiciens) avec cette position des bras qu'il adoptait systématiquement pour cette chanson : On en était arrivé à le croire immortel... Il laisse un beau et impressionnant patrimoine à la chanson française.

D'autres cas : J'ai réalisé l'effet "Dans quelle main ?" une seule fois, j'ai obtenu un taux de réussite de 100 %. Sur un seul test, ce pourcentage n'a aucun sens. Comment estimer qu'un effet est fonctionnel à 99 % sur une personne ? En lui présentant l'effet au moins cent fois ? Qui se prêterait à un tel test ? De plus les conditions initiales se modifieraient en cours d'expérience, ça n'a pas trop de sens non plus. Pour ce qui concerne le 50/50 "au pif", cela veut quand même dire que dans la moitié des cas on obtient 100 % de réussite. Peut-on évaluer que le taux de réussite est de 99 % juste en tenant compte de tous les cas comptabilisés ? Sans doute mais il faut vraiment effectuer de nombreux tests et (j'ignore le nombre pour que cela soit significatif et les biais éventuels de l'étude) mais il me semble qu'il est plus judicieux de tester une fois sur cent personnes que cent fois sur la même. Un autre facteur peut intervenir, peut-être qu'il existe un choix de main (par exemple : la pièce dans la main droite) effectué plus souvent la première fois pas un spectateur, ce serait intéressant à comptabiliser (ainsi en cas de doute avec un spectateur avec qui la méthode semble incertaine, quitte à tenter de trouver la main au hasard il faudrait alors se rabattre sur le cas le plus probable, s'il existe). *** Bon, je lance une idée de tour utilisant le OUI et le NON. 1/ Un spectateur choisit une carte qui est perdue dans le jeu (à vous de transposer avec tout type de cartes spéciales, à symboles et autres jeux de tarot par exemple). 2/ Le spectateur met secrètement la pièce dans la main de son choix et tend ses poings fermés. 3/ Le magicien dit qu'il va retrouver la pièce. Supposons que le magicien (ayant à fort bon escient étudié The Secret) trouve dans quelle pièce se trouve la main (ou plutôt le contraire, évidemment). a/ On constate que la pièce se trouve en configuration OUI. LD pour montrer une carte quelconque qu'on pose face en bas sur la table. La pièce OUI est posée sur la carte. On dit que la pièce ne ment jamais, s'agit-il bien de la carte ? Le spectateur dit non, on révèle alors qu'il s'agit bien de sa carte. Miracle ! La pièce ne ment jamais. ou b/ On constate que la pièce se trouve en configuration NON. LD pour montrer la carte choisie (Miracle !) qu'on pose face en bas sur la table. La pièce NON est posée sur la carte. On dit que la pièce ne ment jamais, s'agit-il bien de la carte ? Le spectateur dit oui, on révèle alors qu'il s'agit d'une carte quelconque. Illusion ! La pièce ne ment jamais. Je laisse de côté les détails techniques sans importance pour exposer cette idée d'utilisation de la pièce pour ce qui concerne ses côtés OUI et NON. D'autres idées ?

J'ai également évoqué (seulement évoqué hein) Split ici :

Un secret, ça n'a pas de prix, comme ils disent (notez en passant le double clin d'œil : à l'énigme et à Charles Aznavour).

Ah ça y est, victoire ! J'ai trouvé une faute de français dans la foulée dans la page concernée (faut bien que je me venge). Bon, je lirai ce bonus demain, ça demande réflexion.

Bon, j'ai lu l'ouvrage, sympa, et j'ai tenté de résoudre l'énigme (ça m'a soûlé, j'avoue), je crois avoir passé le premier niveau (une page de Wikipédia a été mon alliée) mais bon, il me manque encore une "étape" me semble-t-il et comme je déteste les énigmes de ce type dans les livres (idem avec les bonus cachés dans les DVD et autres) je vais me pieuter (comme dirait un vampire suicidaire)... Ah, sinon le principe est plutôt bien, j'ai eu 100 % de réussite aux tests du livre et je suis même capable grâce à lui de découvrir dans laquelle de mes propres mains je cache la Pièce du Destin (si si !).

Effectivement, pas de spoil dans la main mais une pièce. J'ai reçu mon exemplaire (na-na-nèèè-reuuu). Deux petits rigolos se sont amusés à apposer leur signature au feutre dans l'ouvrage, accompagné d'un petit mot intrigant. Ah, si je croise ces deux garnements, Sylvain et Maxime, je vais leur faire voir moi de quel bois je me chauffe, non mais !

Pour Lavand il faut se pencher sur l'hypothèse vampirique : Quand à Jamel Debbouze (avec une orthographe hasardeuse) et René Lavand "ensemble", on trouve des traces de cet humour petit bras dès 2010, ici : On doit pouvoir creuser encore un peu dans le passé de VM, messieurs les historiens à vous...

Quant au pendant de cette histoire c'est que ça va finir en secret... de Polichinelle.

Comme on dit, c'était mieux Lavand.

On était à deux doigts du procès ! Tu t'en sors haut la main.

Quand même pas au point de piquer les blagues des autres non ?

Bonne mère ! Et du coup ça te fait quel âge, Alx ?

Quand on y réfléchit bien, c'est logique : ton colis est pré-"en retard".

Bizarre, dans le passage que tu cites, il manque notamment (comme par hasard) le point qui avait un rapport avec le réchauffement climatique, je cite : Melvin, un oubli volontaire ou bien l'article d'origine a-t-il été modifié ? Il manque également ces données catastrophiques : Une pensée écologique cohérente aurait impliqué de laisser mourir cette femme sur place selon toi ? Il ne faut pas tout mélanger... Par contre je te rejoins sur un point : assumer une pensée écologique jusqu’au bout, c'est très difficile (et ça nécessite parfois d'assumer quelques contradictions) et je me demande même si c'est compatible avec la notion de "voyage". Chaque fois que l'on fait du tourisme par exemple, on pollue d'une façon ou d'une autre la planète pour des raisons un peu égoïstes. En même temps, vivre toute sa vie terré dans son trou comme une taupe n'est peut-être pas le rêve ultime et l'accomplissement d'un humain équilibré, écologiste ou pas.

Supeeer ! Ah ouaiiii. Bof alors ? Une maison avec un monstre innommable derrière chaque porte, une cheminée mouvante en forme de gueule ouverte et bien dentée et surtout le bruit incessant d'une horloge cachée dans les murs, ah non, très peu pour moi !

La bande annonce est vraiment extra !

Ça vous paraît dur à avaler ? Cliquez ici : *CLIC*

Oh mais ça existe, mais en version largement au-dessus de ce modèle en Lego !

Je reviens sur cette idée que "la nature serait bien faite" (référence à ceci : *CLIC* ) avec cette vidéo de Castor Mother relative à la virilisation génitale de la femelle hyène :