Christian GIRARD

Ze ne vois pas zà quoi tu vais alluvion.

Melvin (qui n'est plus dans VM) me signale la parution de cet autre ouvrage :

Une allusion d'optique sans doute... (Contrairement au Téflon, If et Alx sont plutôt attachants.)

Petite parenthèse d'info. Pour ceux qui sont intéressés par le climato-scepticisme, Melvin (qui n'est plus dans VM) m'informe que le débat et la discussion continuera à cette adresse : https://climatosceptique.wordpress.com/

Merci pour l'info, c'est ici : De ce que je vois c'est que la version "Pro mini" présentée par Patricia a des contraintes au début mais le final est super net, dans la version "Tic tac toe 2" il faut réorienter les cartons pour la révélation finale (rien de grave, on doit pourvoir en plus s'arranger pour effectuer des marques permettant de retourner les carrés intelligemment afin qu'il soient dans le bon sens ?). Pour ma part je découvre l'objet "Pro mini" et je trouve l'objet sympa (pas forcément le tour ), surtout pour sa construction en dur, son format pocket et sa révélation finale sans bidouillage). Si un déçu sur ce forum veut me le revendre (mais pensez d'abord à le proposer à Patricia pour son association), envoyez-moi un petit MP, merci d'avance.

Bon, je vais attaquer ça de front. *Clic* Ah ah, marrant ! *Clic* Euh, intéressant je veux dire... *Clic* Merci pour cette vidéo. *Clic* Hey, pas mal cette vidéo sur les implications possibles d'un voyage temporel (pas temporal hein !) , merci JMB !

Pourtant d'après ce que tu en dis, ça dééééchiiiiiire !!!

C'est quand même chouette Hamilton Pool :

Joli lipogramm', bravo !

[Mode Alx "ON"] L'important c'est de ne pas s'y prendre comme un manche. [Mode Alx "OFF"]

Il est vrai que pour ta recherche sur le Téflon tu as obtenu des réponses au poêle !

Normal pour un brasseur.

Dommage que ça ne fonctionne pas avec les trois autres familles.

Non mais, de quoi G'me mell !

C'est le cas de le dire. Kimlat produit un effet extraordinaire grâce à sa seule habileté (manuelle et de présentation), C.I.B. repose sur un principe (un trucage) qui date de plus d'un demi-siècle ! Dans le cas de Kimlat, la réaction de Penn ne laisse pas douter de ce qu'il a ressenti, un vrai choc ! Il n'a pas été nécessaire de retourner une scène de final comme pour C.I.B., avec Kimlat c'était direct et sans bavure.

Magie animale, Pascal VINCENT :

Disparition de Francis Lai... https://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Lai J'adore cette chanson : L'arrangement extra qu'en avait fait Roland Dyens, lui aussi disparu :

Et pour son "Out of this World" également !

Bel hommage d'Andy Mckee à Michael Hedges qui assurément était bien un génie du style : "Andy Mckee - "Aerial Boundaries" (Michael Hedges) - Live @ Six Bars Jail, May 28th, 2015" : Michael Hedges en live exécutant le même morceau en 1986 :

"Bohemian Rhapsody Performed in 42 Styles" :

"La Bajon - Trésor Public" :

Commandé il y a quelques jours... Donc pas encore de retour. (Par contre impossible de me débarrasser de mon boomerang...)

Ah ah, super ! Notez qu'on peut avec cette configuration classique forcer la lettre D. Il suffit de demander un nombre supérieur à 4 (ou égal mais c'est moins bien), vous connaissez la suite...

Le voici :

Et si le principe sur lequel repose ce tour préexiste, que diras-tu de cette commercialisation ? (Par ailleurs, le principe d'un partage n'est certainement pas de mettre un truc en vente, pourquoi présenter cela ainsi ? Vendre c'est du business, ce qui n'est pas un gros mot, mais certainement pas un partage.) Une dernière chose : Pour créditer une date de création (hors d'un brevet, d'un dépôt INPI ou autres) il faut commercialiser le tour ou publier un article dans une revue, un livre ou tout autre source officielle. Prétendre qu'on a "inventé" un tour il y a dix ans, vingt ou quarante n'est pas une preuve (pas plus que le témoignage de ceux qui auraient assisté à la présentation du tour concerné car à moins d'avoir été mis au secret ils ne peuvent savoir quel principe a vraiment été utilisé et qui a donc pu changer dans le temps). J'ajoute à cela que le passé d'un créateur engage à le croire (ou pas) selon qu'il est dans ses habitudes (ou pas) d'avoir une certaine droiture. J'ai des raisons d'être plutôt dubitatif quant au caractère innovant du principe de CIB, mais je n'ai pas le temps de développer maintenant.