Christian GIRARD

Shiva, il te faut convenir que couper le cerveau en tranches (du vivant de l'individu) agit sur l'esprit et la conscience (oui, expérience de pensée : tentons d'imaginer ce qu'est la "conscience" d'un individu dont a ôté 99 % de son cerveau...). Il en est de même pour les maladies dont celle d’Alzheimer que tu évoques. Au minimum on sait très bien qu'il y a une corrélation entre la dégradation du support (le cerveau au sens le plus biologique et physique qui soit) et l'esprit, la faculté de pensée et la conscience (reste-t-il de la conscience dans un corps dont on a enlevé le cerveau ? Mais alors où serait-elle ?). En fait Shiva, tu n'abordes jamais vraiment (si ce n'est pour la nier) l'hypothèse très vraisemblable que la conscience (ou l'illusion de conscience) est VRAIMENT un phénomène émergent de l'activité cérébrale dès lors qu'elle provient d'un système suffisamment complexe. On a déjà rappelé qu'il existe des neurones miroirs dans le cerveau qui permettent de vivre en nous et de reproduire ce que l'on "capte" du monde extérieur ; dans notre tête est créé un univers en plus petit, bien différent de l'univers empirique, une simulation, et c'est ce qui fait en grosse partie la différence entre un cerveau très complexe d'un autre beaucoup plus simple. Du coup on n'a pas besoin d'entendre réellement un son, une voix ou une musique pour pouvoir EN NOUS entendre ladite voix ou ladite musique. Pour simplifier le processus : des zones du cerveau liées à la mémoire "jouent" cette musique et d’autres zones liées à l'écoute "entendent" cette musique. Tout ceci entraîne de nombreuses activités cérébrales différentes et cette "petite voix" que tu peux entendre, avec laquelle tu peux discuter (car oui, on construit aussi en nous un personnage principal, voir plusieurs, qui est un peu NOUS et qui nous "représente") donne un peu cette illusion qu'on appelle la conscience. Après on peut toujours "mythifier" ou "spiritualiser" le phénomène de façon ésotérique comme on l'a fait pour d'autres forces ou phénomènes autour de nous depuis l'aube des temps (la foudre pourrait provenir d'un dieu forgeron, etc.) mais j'ai bien peur qu'il ne faille à terme renoncer à croire qu'il existe une sorte de conscience éthérée dont on ne sait d'où elle vient ni ce qu'elle est et encore moins comment (ni pourquoi) elle irait se loger dans les cerveaux de créatures humaines isolées sur une petite planète du système solaire...

Le Tractatus logico-philosophicus, à ne pas confondre avec celui-ci :

Parfois il faut sortir le grand jeu, abattre ses cartes et annoncer la couleur, donc si d'autres veulent bien rentrer dans mon jeu... Voler de ses propres ailes : apparition de colombe. C'est mon petit doigt qui me l'a dit : pinky count. Escapologiste : magicien fou à lier ! Pour faire monter le suspense, un magicien pratiquant la roulette russe se doit d'être un peu long à la détente. Vous souvenez-vous de ce magicien spécialiste de la boule zombie derrière un foulard ? Il avait sacrément roulé sa bosse. Illusion de la tête qui tombe et se retrouve entre les mains du magicien au niveau du ventre : c'est ce qu'on appelle "faire profil bas". Déchirer le coin indexé de Judith ça fait mal au cœur. Pierre Jacques : pickpocket qui n'avait pas la langue dans sa poche. Les lecteurs les plus rapides à décoder les ambigrammes du Traducteur Magique sont ceux qui démarrent au quart de tour. ... (En fait quand on creuse la question, les propositions sont innombrables. OK, ce n'était pas le sujet de départ mais c'est marrant quand même.)

"What's inside a Giant Rubber Band Ball?" :

Ah, c'est pour ça que je n'ai pas eu le même ressenti que Marc, j'avais regardé le DVD non stop, soit les 105 minutes de programme d'une traite, donc il n'y avait pas de manque avec ce mode de lecture. Tout s’explique !

Tu as raison Marc, je viens de jeter un œil et l'explication semble comme coupée en cours de route. Cela ne m'a pas du tout marqué lors du visionnage car en regardant juste le déroulé de la routine on peut suivre ce qui se passe mais effectivement si on ne (re)connait pas les méthodes utilisées, ça va être la galère ! En tout cas ça fait un bon exercice pour se former à dépiauter un tour ! (Faut positiver dans ces cas-là !). J'ai compris ton problème, à savoir l'écart qui existe entre la mention « 7 tours décortiqués en détail » et le fait que la partie explication de ce « Collector classique » ne présente que 36 secondes c'est-à-dire juste la phase de sélection des trois cartes choisies.

"Comment fonctionne le MODULIN ?" :

Hello Marc Je ne vois pas à quels symptômes tu fais allusions mais de mon côté je me sens en parfaite santé après le visionnage du DVD . Un régal ! J'y ai retrouvé ce que j'aime chez @Bébel, notamment une intelligence inouïe dans la construction de ses routines et un merveilleux sens chorégraphique appliqué à la magie des cartes. Le niveau est certes trop élevé pour que le détail de chaque technique soit explicité en long et en large mais la synthèse implique des raccourcis puisque la vidéo a été filmée en contexte de conférence et surtout d'atelier. Pour avoir rédigé plusieurs tours de Bébel je sais à quel point il est délicat de doser avec justesse le niveau des explications, mais les tours de ce magicien, s'ils s'adressent plutôt à des cartomanes avancés (en l'occurrence il faut maîtriser l'empalmage du dessus, le saut de coupe, le contrôle sous l'étalement, etc., ce qui veut dire que si vous n'arrivez pas à suivre les explications c'est que vous n'avez pas le niveau, désolé mais c'est comme ça), offrent néanmoins un bel horizon aux débutants (les premières minutes relatives à la tenue de donne sont un exemple de « comment poser des fondations solides » à l’apprenti cartomane) ; quant aux experts ils apprécieront les nombreuses subtilités qui fourmillent tout au long des explications. Pour ma part, j'en retire déjà des enseignements précieux, de ceux que je vais transmettre à mon tour, en synergie avec cet artiste. Je recommande également de ne surtout pas rater la rubrique « Sources » rédigée par @pbillot Philippe Billot qui, une fois de plus, nous montre l'importance des Anciens sur qui s'appuient les créateurs d'aujourd'hui. Heureusement que les prestidigitateurs contemporains peuvent bénéficier des savoirs d'un connaisseur comme lui pour mieux saisir d'où ils viennent.

"Tim's Gravity Powered Walking Toys" :

Un photographe dont j'adore les œuvres, Chema Madoz : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chema_Madoz Source : Clic !

"The Hyperbola Clock in fast motion: 12 hours sped up to one minute."

... et le DVD est déjà reçu, avec le petit bonus :

Crocheter : Au fig. Essayer de pénétrer un secret. Crocheter les secrets de la nature (cf. Gautier, Rom. momie,1858, p. 324). Crocheter les secrets d'une pensée (cf. Rolland, J.-Chr., Antoinette, 1908, p. 895). (Source CNRTL : CLIC)

Bonne fête Gérard.

C'est pour ça que je parle de génie cartomagique ! Bébel arrive à produire un nouvel effet lors d'un second visionnage, faut le faire ! Il a encore poussé plus loin cette approche de la carte sur le verre qu'on lui connaît bien. Bravo ! Bref, une séquence magnifique (et il y en a qui croit encore que la magie n'est pas un art ? Qui plus est un art en perpétuelle évolution !)

Pour ma part c'est acheté illico, ça fera plaisir à Bébel, à Philippe, à Thomas et à moi-même, le top !

Le passage à 0' 06'' est tout simplement à l'image du génie cartomagique de Bébel !

: (Oui Shiva, je sais bien que c'était de l'humour. Malgré ton relativisme – si, un peu quand même, je t'assure – tu n'es pas un adepte de l'hypothèse de la Terre plate. Enfin j'espère...)

Une pierre ne pouvant se poser cette question n’existerait donc pas ? Et si une pierre existe cela signifie-t-il qu'elle peut se poser ce type de question ? 146 pages déjà... On aurait dû commencer par ça. Euh... Résumons ton résumé : - Nous existons réellement - Nous n'existons pas vraiment - Nous existons probablement d'une manière très différente de celle que nous croyons. Aucun risque de se tromper ! (Enfin, ça dépend du sens donné aux mots : existence, réel, vrai, probable, différence, croyance...) (Encore faudrait-il préciser les termes problématiques "aucun", "risque", "de", "se", tromper"...) (Que veux réellement dire "problématique" ? ) ("Vouloir", c'est quoi ? ) ("Quoi", c'est quoi ? ) ...

Le même qui a écrit ces romans d'après Amazon :

"Guitarist Jeong, Sun Ho Mission Impossible Hongik University Bus King" :

C'est ce qu'on lui souhaite. En tout cas pour ma part l'ouvrage est commandé sans l'ombre d'une hésitation.

Même Bill Gates n'échappe pas à cet impératif de la limite temporelle :

Ce sujet lui-même, de 146 pages, est un millefeuille argumentatif (et j'y participe à ma manière), c'est normal car on y analyse plus qu'on n'y synthétise.