Eric (Husk')

Environs de Dijon, samedi, 18h30 Dépêche AFP Perquisition anti dopage et de conformité mécanique. Arrivés sur les lieux à 17h30, les enquêteurs sont repartis à 18h45. L'automate alors en plein effort de répétition s'est aussitôt soumis aux différents tests qui furent passés avec succès. Tout fut déclaré bio mécaniquement conforme ! Ne pouvant juger à froid des caractéristiques physiologiques érectiles du sujet, une visite dans le laboratoire privé s'imposa. Les enquêteurs purent examiner l'ancien et le nouveau modèle érecteurs. Ce dernier, révolutionnaire, serait un alliage d'acier, de marbre et de diamant. En guise d'illustration pour notre journal et en cadeau à ses fans, l'automate a bien voulu nous fournir une photo de l'ancien modèle. Quant au nouveau, interrogée, la stagiaire des enquêteurs, n'eut le droit de s'exprimer que par le langage des yeux: scintillement et quadruple battement de paupières furent évocateurs d'une semble t il belle réussite. Saluant ses visiteurs, l'automate leur confia que ce soir il partait faire une grande marche d'entrainement vers le nord-ouest de la France... Infatigable ! Sans essence et sans piles, en cette période de grèves nationales, l'automate devrait se voir coter en bourse ! Photo de l'ancien modèle, réservé aux plus de 14 ans: .

Multiplex Nationaux, samedi, séances à 18h, 20h, 22h (Billets offerts pour les VMistes & les Congressistes et celles et ceux qui les accompagnent) .

Week-end de mobilisation Dunkerque, samedi, 10h20 Lyon, samedi, 14h52 .

Le Monde va décidément bien mal... on est sublissimement génial et pfff y'a des meufs encore plus à l'ouest que Tryphon qui croit qu'on est shooté, bourré, Magicusé ou je ne sais quoi ! Quelle honte ! Avant les génies étaient sublimés, fantasmés, haïs, mais pas ainsi dénigrés via un vulgaire ratafia d'un coin paumé de l'Yonne. Je carbure à la prune certes, mais à la verte en dur achetée au kilo, du fruit frais M'dame ! (vrai de vrai, de la bonne en plus !) Pour le T Shirt je veux bien, mais un à manches très courtes, car comme je suis RAIDE dingue de Fred Silhouette, je me suis fais tatoué la stature de l'automate sur mon biceps poilu. Comme mes biceps font beaucoup de sport ça fait que l'automate il marche tout le temps ! Une ombre marchant dans un grand champ d'herbe noire... mystique !! Tels sont les adeptes RAIDES dingues de Fred Silhouette !! Si vous cherchez bien, dans le Compendium, il y a un oracle qui parle de la venue de l'automate qui marche sans arrêt ! Une légende vivante le mec ! Il arrive enfin !!!!! Sans essence, sans rien, juste avec ses tripes mécaniques !!! Je viens pas au congrès non, je vais plus nulle part, la magie ne m'est plus magique, je vais cependant avec la voie du coeur et celui-ci bat la chamade p'tain de Dieu car ouais y'a pas je suis RAIDE dingue de Fred Silhouette !!! Vas-y Fils ! Entre dans nos légendes, dans nos rêves, dans nos espoirs, donne vie à ces T Shirts dont les poitrines féminines gonflées d'amour pour toi vont donner le doux tempo à ton coeur horlogé...

"Ou ceux qui voudraient se torcher avec mes pages..." aurait pu rajouter le canard le chat.

On est des RAIDES Dingues de Fred Silhouette !!!!!!!!! - Les automates ça marche toujours même pendant les grèves et en pénurie d'essence ! - Je vois ça, regardez celui-ci, tout le monde est à l'arrêt, et lui il continue... Ca marche comment ? Avec des piles ? - Même pas ma Bonne Dame, ça marche à l'inspiration, ça carbure à la transpiration... - Ca fait jamais la grève ? - Pas en période pré natale de congrès ma Bonne Dame... - Ca lit Magicus ? - Adressez-vous au guichetier de Disney pour ce qui concerne les petits Mickey... - Ca aime les châteaux en Espagne ? - Ca préfère les châteaux en Bretagne !! Car ca a la tête sur les épaules, et ce qu'il faut là où il faut. Et des souvenirs de RAIDES dingues d'automates... - Et vous, ça va ? - Aujourd'hui j'ai marché dans la merde alors j'ai pensé à Fred Silhouette...pour que ça lui porte chance... Faut pas le dire 3 jours avant, ça met trop la pression aux pneus... et ça focaliserait trop l'attention sur le quidam... avant c'est mieux... c'est vachement plus discret. - Oui, c'est bien mieux... et de même j'irai colporter à qui mieux mieux qu'on doit être des "Raides dingues de Fred Silhouette" !!! Etudiants, Routiers, Fonctionnaires, Français, Françaises, tous en choeur !!!!"

Non, le gars qui les a fait s'appelle David Julien en fait. Pour celui de ce Thread, on pourrait imaginer une version en 3D, avec feuille verticale à battant plié. Pour Phil-Day: à mon avis tu te trompes... !!

Dis c'est parce qu'il s'appelle Eddy que tu fais ta Jeannie ? Et si je veux en mettre 10, j'en mettrais 10, non mais ho !! Je rajoute donc: - Pure Telepathy... de... mince... j'hésite entre deux..... - Pure Telepathie... édition française. - Pure Telepathy version Canadienne avec accent dans la présentation. - L'effet de Pure Telepathie par Christian Girard, sans jeu truqué ni manipulation (notes de Conf Faux-Semblants volume 3, parution fin décembre 2010), hey ça c'est de l'exclu Lulu !) (C'est de la pure facétie again, pas de l'ironie (jamais !) !!!) Pour Iris: Hey super bien l'idée du jeu radio pour le tour de Marc le Magicien ! Top ! Moi j'avais testé une adaptation avec un triple changement de couleur du jeu en se servant des cartons ronds de Pavel, avec les foulards associés colorés ! Mais les gens ont pas compris le tour... J'ai retenté le coup 3 fois, pareil bide, alors j'ai arrêté, j'allais pas faire 45 fois le tour hein ! Faut pas s'acharner, quand ça veut pas, ça veut pas. (Excuse moi Lancelot d'ainsi commenter, mais je parle directement à Iris en fait)

- Lemon Cello : une petite bouteille, signée, de liqueur de citron se retrouve prise dans la cellophane d'un jeu fermé. Je crois que c'est de David Costi, mais je suis pas du tout sûr. - Double Mixte de Phil Goldstein, in the very best of. - Le Jeu Invisible sans jeu truqué et sans manipulation de Christian Girard (notes de Conf Faux-Semblants). (C'est pour me faire un pense bête pour vraiment le tester un jour car ça a l'air bon !). - Toesca: du magicien Marc: Ce tour c'est le top ! (Tu devrais tenter ce tour en boite Iris, en mariage il devrait pas mal marcher aussi). - Poker Mental de John Mendoza. (mais pas exécuté par lui). - La carte à travers la vitre. Version Glassofluid, popularisé (débiné devrait-on dire !) par Danilsen.

Merci Bobby pour le lien ! Effectivement pour ma part impossible également d'en sortir le moindre son, et à force d'essais j'ai même de la rouille qui est apparue sur la partie métallique notamment au niveau de la partie dentée. T'as eu ce problème Paluche ? A mon avis suçoter de la rouille y'a mieux !! Je suis pas à jour dans mes vaccins moi en plus ! Sinon vu la quantité de salive laissée sur le machin, y'a du test ADN exploitable pour 300 siècles !! L'assistant de Ammar n'ayant plus de monnaie, il me les a offerts à la cool. Vu le non succès de sortie de son, je me disais et bien tant mieux !

Oui, oui absolument, c’est dans le sens de Faire. Faire de façon naturelle, coulée. "la PRESENTATION", comme disait Christopher... la scène vivante ! La volonté de démontrer, elle, est implicite pour le magicien, puisque c’est bien évidemment son but. Mais pour le spectateur cela ne doit passer que comme un élément du spectacle donné. C’est un des petits ingrédients d’un tout. C’est au même titre qu’un plan de cinéma, une scène de théâtre, où chaque détail est pensé, chaque geste (ou presque, façon de parler) a une raison d’être pour donner une image générale à la fin, un tout d’impressions d’un spectacle, film, qui aura été vu. Rien n’y est vrai, puisque tout est joué. Mais si c’est joué avec vérité… Et pour le magicien, pareil, cette/ces actions doivent avoir la même vérité. Ces multiples convincers sont tels, à mon sens, des détails de costumes, de lumières, d’actions mises en évidences, sans que le spectateur le sente. Ou comme quand on cuisine de mettre des épices sans que ton invité le sache, mais il a un goût global en bouche. Le spectateur ne verra donc qu’une action, un mouvement d’une scène vivante : celle d’une carte déchirée par un magicien, qui finit de la déchirer sous ses yeux et lui-même finit de la déchirer : La scène est claire, vivante, limpide. Car donc en plus cette action de convincer, ou ici de coin déchiré par le spectateur, lui donne l’intéractivité d’être encore plus dans l’action, (« close close up » versus « routine où je décroche »). Ca contribue à l’efficacité du spectacle donné. Le Flesiptame en pensée d’une scène vivante pour le spectateur. Ce pour la scène représentée, maintenant concernant le truc par lui-même : Je ne le vois pas ainsi. Comme il a été dit avant et comme je le redisais ci-dessus, l’action est claire ! Une carte est déchirée, le spectateur finit de le faire. C’est plus clean pour un esprit malsain qu’un magicien éloigné qui déchire une carte !! (là on peut penser à un autre coin ou mille autre trucs). Là le spectateur finit une action qu’il a sous les yeux !!! Où est la porte ouverte à un esprit malsain ? Et s’il s’en crée une de porte, il se retrouvera illico face à un mur de briques !! Ce qui sera à l’avantage du mystérieux de l’effet. . C'est exactement comme quand du matériel est laissé à l'examen, c'est à dessein aussi, quand Duvivier le fait à répétition dans Intimistes, c'est top !! Ca n'ouvre pas de portes à l'esprit malsain, ça donne une image générale au bout du compte que ces objets qui ont servis à faire des trucs pas croyables sont normaux !! Pareil quand Tommy Wonder laisse examiner certains éléments dans ses routines (ex formidable: les deux cartes données à dessein à l'examen dans sa routine Time cards"). Ce que je veux dire par là c'est que le coin déchiré a exactement la même vertu !! Et si le spectateur se dit: "oui mais il m'a laissé l'avoir à ce moment là en mains à dessein "... peu importe ! Où est le problème ?? Aucun, c'est clean !! Le mystère n'en sera pas moindre pour lui, bien au contraire !! Donc en cherchant à comprendre, il comprendra encore moins, et se dira peut-être au final : oui bah je laisse tomber, autant que je regarde et me laisse porter. Peut-être dès lors ces multi détails, ces multiples convincers, ces multiples ingrédient, contribuent ils donc à conférer une qualité très professionnelle du magicien au spectateur … Car ces convincers ne sont pas vis-à-vis d'un public de magiciens. (Par rapport à ce Karl disait plus haut). Ou comme disait Monsieur M: "C'est avec ce genre de détails (que les magiciens perfectionnistes, selon moi, apprécient particulièrement ) qui semblent non nécessaires que l'on verrouille un effet et qu'on le rend de plus en plus solide (et pas uniquement pour le plaisir des magiciens). Ca c’est à chacun de voir selon qui il est et ce qu’il veut faire. Mais les multiples convincers ont une autre vertu ! Ils donnent une apparence générale donc de choses claires, sans suspicions, (et si suspicion: porte donnant sur un mur). Dès lors dans des effets qui vont suivre où il y aura peut-être des effets qui laisseront peu de place ou pas du tout à des convincers, ceux des effets d’avant qui auront donnés une impression générale de choses franches serviront à ce moment là ! C’est un peu tel l’utilisation soudaine d’un jeu truqué (après un change de jeu) qui ne sera pas suspecté vu que dans les routines d’avant le jeu a été vu comme normal. Ce n’est pas en opposition je pense, au contraire !!! Les multiples convincers, dans le cadre de Flesiptame, me semblent être à prendre en compte au niveau d’une interprétation à la fois très scène vivante et très mystérieuse vis-à-vis du public dans le cadre d’un spectacle. Cela va de paire avec le « De belle choses sur le normal et le naturel, sur le simple et le facile. » pour le spectateur. Cela suppose que le magicien soit capable d'appréhender le degré de sophistication de son public. c'est assez prétentieux de croire qu'il peut le faire pour tout public et encore plus qu'il peut s'y adapter. Bien d'accord ! Et j'aurais tendance à penser qu'il faut considérer absolument tout (type de) public comme très sophistiqué. Avec toutes les valeurs que ce mot peut inclure. Dès lors on arrive à ce que disait Gérard Bakner: "un spectacle, c'est un artiste face à un public. Plus l'artiste lui en donnera, plus le public le lui rendra." (Mais pas sûr que Racherbaumer fasse une différence de catégories de publics en disant cela, peut-être est-ce à valeur globale et universelle justement).

Ah tu as de ces ré plick en ce moment !! (Fais gaffe tu es en déformation professionnelle ! A force de traduire les autres, vois comment tu t'exprimes maintenant Mais cette déformation a du bon ! Elle en devient formation !)

Souvenir... & Tel le chant d'un appeau... Mais là pour une fois (et heureusement d'ailleurs tiens que ça arrive parfois ! ; ), je ne suis pas dac avec toi, mais bien plus avec Christopher. Tu dis "travailler de manière à fermer les portes de manière implicite plutôt que de vouloir démontrer à tout prix". Je pense que démontrer à tout prix par de multiples "convincers" ferme justement les portes de manière implicite. Mais tout dépend ensuite de comment c'est présenté-amené: Effectivement si l'exécutant démontre tout de manière type laboratoire scientifique, ça le fait pas et c'est chi.ant et on est comme tu dis dans : "l'accumulation de preuves jusqu'a plus soif qui a plus de chance de noyer le spectateur sous un flot d'informations". Mais si c'est amené de façon légère, coulée, logique dans la routine, la succession de ces moults détails formeront un tout qui laissera l'image d'une routine précise pour un spectateur, une routine où les conditions lui sembleront draconiennes, et ça ne n'est pas le magicien qui lui dit, c'est le spectateur qui se le dit lui-même ! Car dans la catégorie spectateurs qui cherchent à comprendre (et il y en a !), de façon délibérée ou "inconsciente", ceux-ci s'imaginent des solutions à ce qu'ils voient, et plus il y aura de portes fermées pour eux, mieux ce sera. Les choses vues deviendront impossibles, incroyables. Le magique lui viendra de la présentation de tout cela. C'est comme dans toute oeuvre artistique, film, pièces de théâtre, peinture etc... c'est la multitude des petits détails qui forment un tout. Ces détails ne sont pas forcément visibles par le spectateur, lui retient le tout ! Et en Magie, je pense que les convincers sont des petits détails fondamentaux pour ce tout. Ah pas du tout d'accord là-dessus, ça n'a rien de louche, si encore une fois c'est coulé, motivé. C'est très simple: le magicien déchire un truc et finit de le faire déchirer à un spectateur en se rapprochant de lui et en le faisant participer à l'action avec sourire. C'est limpide ! Soit il donne l'impression aux spectateurs qu'il vient de se dire qu'il allait faire terminer l'action au spectateur, soit il se rapproche progressivement du spectateur durant la déchirure elle aussi progressive, et le spectateur y met un terme, telle une petite note brillante ! Et ce côté d'intéraction légère me semble enlever justement un "louche" éventuel d'actions seules du magicien éloigné. Ce n'est pas fondamental, mais c'est assurément un détail, un convincer pour un tout. Je revoyais Michael Ammar là tout récemment dans sa conf, faire finir de déchirer le coin d'une carte par le spectateur, pour un tout autre genre de routine. Il le faisait avec sourire, c'était clean, c'était cool... ça faisait partie d'un tout.

J'ai commandé à Dub Séhef, qu'a vraiment de tout, un gâteau et des bougies ! Et en prime du coup, gratos, il file un peignoir de bain avec des flamands roses dessus pour toi. Bon anniv M'sieur Truc !

Et des dominos ! Tu parles, magouille dans l'ivoire avec son bus ! Je crois aussi qu'il demande exprès des trucs à Pierre Fleury pour faire des polycopiés pour les revendre sous le manteau aux étudiantes en droit devant la fac de Caen pour qu'elles brillent d'un savoir étonnant. Tout (et y'en a !) ce qu'a référencé Boris Wild pour son "Pure Télépathy/ie dans un post précédent, bah il l'a, et héhé il a même des trucs qui sont pas dans sa liste à Boris Wild ! Trop fort le gars je vous dis !!

Oui bien sûr ! Malgré que ce soit un bus sur son avatar, il est tel Hassein Séhef, tout est possible ! Tu veux un Devil Nails 2.0 copie chinoise ou original de Stéfane Jardonnet, il l'a ! Tu veux les bandes enregistrées en super 8 d'il y a dix ans de Pure Télépathie, avant que ce soit pressé et la guerre des noms, il l'a !! Tu veux des bouquins de droit et un Code Civil, l'a ça le Dub, des caisses entières ! Tu veux savoir pourquoi Pascal il est de Clermont, téléphone à Dub, il te le dira !! Et en prime il te donne une liqueur de citrons ! Et si t'as mal au dos, il peut t'arranger ça !

Trop trop fort ! Dub, il fait dans tout ! La tomate, le citron, les vieux bouquins (le Rhine du sujet c'est lui qui l'a dégotté !), la pièce de Simca, il fait même dans la facétie, ou l'ironie, va savoir !

Quel talent ce Reginald "Plick" Scot !

Bah ça risque d'être pris pour une contrefaçon chinoise ou un truc coupé, on en voit des mer.des en ce moment. De fait, PUR CANABIS me semble mieux. GANJA semble libre et SUPER GANJA ou WOW GANJA sont des noms accrocheurs... Si ça ne répond pas à 100% à ta question, Pierre Fleury, de par son nom, devrait être à même de répondre concernant ta belle plante en projet. (N'y voir que de la PURE facétie et aucune ironie). (Un peu de Facétie quand c'est bien sérieux ça détend comme la pause café ou un splif). (Si t'as besoin de tuteurs, demande à Dub, il en a pour ses tomates).

Ah oui !!!! Et donc on dit que la personne "elle est crollée" ou qu'elle a "les cheveux crollés", c'est ça ? Il n'y a pas de véritable hors sujet, car je rappelle que quand vous aurez nagé "le crawl" dans la mer, vous n'aurez qu'une envie: vous remettre sur votre serviette et continuer de lire "sur le bout des doigts" de Denis Behr...

Absolument, je confirme tout, et l'excellente traduction est un plus indéniable: De l'intelligence french style mêlée à de l'intelligence Behr style, et on se dit que parfois la Magie... bah c'est vraiment du sérieux !! Oui à recommander pour lire sur la plage !! Un bouquin avec du sable ça le fait !! Un bouquin ça vit ! Oubliez les bouquins bien propres dans la bibliothèque !!! Au pire vous en rachèterez un second pour la biblio tellement c'est bon !! L'autre il reste dans le coffre, la boite à gants, ou avec les palmes et la crème pour un été prochain, tel le vieux polar carré noir ou le vieux livre de poche qu'on retrouve sur les étagères de la maison de famille !!! Celui là il peut trainer, si quelqu'un "non initié" venait à l'avoir en mains, ce serait pas de la débine, il se dirait "woula, la Magie c'est du sérieux hein !!" Et vous aurez l'air encore plus "fooormidabbllllee". Et ça c'est du CR !!! Ps: Au fait Simonet, comment on dit les cheveux bouclés en belge ? j'ai oublié....

Pas très cool ce petit travail de sape... D'autant que l'erreur est humaine parfois comme elle est si honnêtement reconnue ci-dessus. Sinon, pour d'autres opinions, il peut aussi aller consulter le livre d'or du site de Vax et voir les commentaires de David Roth (rien que ça !) et Tabary, entre autres... J'y ai aussi vu la chose, c'est vrai que "ça saute aux yeux" quand on est face à une petite merveille. J'y ai aussi eu entre les mains le travail de Magikoins et par honnêteté, c'est du beau travail de qualité également. Donc si Vax est débordé... Mais passez plutôt par Vax avant !!! C'est même un devoir !!

Ca n'a strictement rien de blâmable, c'est juste que ça n'est pas du tout la place pour !!! Car sinon effectivement on peut parler de 39-45, nos voisins et patati, bref "parler d'un autre malheur", de mille autres malheurs pour "faire réfléchir les gens et les sensibiliser", comme tu dis, mais franchement Boums est-ce bien le lieu là pour parler de ces autres trucs ???? Bah non ! En rien ! J'imagine pas des trucs et des machins moi, pas mon genre. Moi je vois juste un truc qu'a rien à foutre là et je le dis, c'est tout, et j'explique pourquoi. D'ailleurs faire "un procès d'intention" ici comme tu dis, ce serait si on considérait que quelqu'un prend hypocritement en prétexte un malheur pour parler d'un autre, quelque il soit ! Là d'ailleurs ce serait de la récupération de malheur ! Et je ne pense et ne dis absolument pas que c'est ta démarche, j'exprime juste cela comme illustration d'un contexte où là par contre il serait "blâmable de parler d'un autre malheur [pour] faire réfléchir les gens et les sensibiliser", ce pour revenir à cette idée que tu exprimais précédemment. Mais voyons à quoi ça sert de dire que "Le sort qui arrive a rachel colombini est aussi triste que n'importe quel autre souffrance!" ????!!! Pourquoi bon sang parler des autres souffrances, comparer la sienne aux autres en disant qu'elle est "aussi triste que n'importe quel autre souffrance!" (palestinienne ou de mes voisins) ?????!!!! Tout le monde sait bien qu'une souffrance est aussi triste qu'une autre !! Sauf que là vous soulignez textuellement, volontairement pour Bertrand (inégal, injuste par rapport aux autres) ou "involontairement" pour toi (en mentionnant le triste cas et sort des palestiniens ou "que n'importe quel autre souffrance"), qu'elle n'est donc qu'un cas parmi d'autres tout aussi tristes et que si on s'apitoie sur elle, il faut penser aussi à ne pas oublier de s'apitoyer aussi sur les autres. Désolé, je maintiens, ça revient bien dans tous les cas de figure et de compréhension à comparer son malheur propre et présent, sujet de ce thread, à d'autres malheurs. Ce n'est pas du tout un procès d'intention comme tu dis, ce n'est pas du tout dire vous n'avez pas de coeur pour elle, ni dire que vous avez "fais sous entendre qu'il ne fallait pas aidez rachel colombini", pas du tout !!!!! (Et on imagine bien que non !!!) C'est juste vous dire que ce que vous écrivez (et bien que vous ne dites pas la même chose tous les deux) relativise ou compare son cas par rapport à d'autres. Et y'a pas besoin !! Moi je trouve ça maladroit !! Et de ce fait désobligeant !! Enfin, imagine que quelqu'un de ta famille ait une maladie grave, dans un hôpital, tu es dans le couloir dans une discussion verbale, et qu'un mec vienne et dise: "Oui c'est effectivement bien triste pour la personne de votre famille, tiens pour le coup : "une pensée aux milliers de palestiniens ....un peuple entier qui vit une terrible tragédie…".... Ah c'est clair c'est pas méchant, c'est même plein de bons sentiments, mais tu te dis pas "de quoi il vient me parler lui ?", tu ne trouves pas ça un peu maladroit et quelque part j'm'en foutiste, "limite hypocrite", vis à vis du cas propre de la personne de ta famille, car tel le minimisant bizarrement en le relativisant ainsi à autre chose, et de considérer du coup cela comme involontairement très désobligeant ??!! Franchement !!!!! Donc non, aucun procès d'intention, ni cape de bienfaiteur, juste mentionner que ce vous êtes en train de dire peut être considéré comme bien gavant ! Ce qui serait hypocrite c'est de ne pas vous le dire ! Pas offusqué non, pas mon genre ça, mais gonflé ça oui de lire des trucs "décalés", comparatifs et maladroits car au bout du compte désobligeants vis à vis du problème de santé de cette femme et de l'aide qui peut y être apporté, et qui ne devrait être que le seul et unique sujet de ce thread... et pas parler de la Lune, de la Palestine, ou du Tchad, ou venir nous dire comme Bertrand que c'est injuste vis à vis des autres souffreteux qui ont pas Internet et des magiciens pour être aidés ! Allons !!!

Ca assurément ! Dès lors on se demande vraiment ce que ça venait foutre là cette pensée, si ce n'est pas partir d'un malheur pour parler d'un autre malheur, qu'est-ce donc ????!!!. Il y a quand même de quoi finir par être gonflé et s'enflammer quand on voit un sujet si simple, souriant, humble et surtout très sérieux, partir ainsi en trucs renfrognés ou divergents ! Pour le reste... Allez fin définitive d'interventions pour ma part.

Oui bien sûr, et je rajouterai, pour le coup, une pensée aux personnes partout dans le monde qui vont crever cette nuit même, une pensée aux morts et peuples opprimés par les Croisades Chrétiennes, une pensée commémorative à 39-45 (on est en juin), une pensée à ma voisine du village d'à côté qui a un cancer de la chatte et une pensée aux mecs comme toi qui décidément mélangent vraiment tout tout tout dans ce sujet, et à la limite dont la phrase est vraiment bien plus désobligeante envers le cas propre de Rachel Colombini que la pensée de Bertrand !!! (On ne compare pas le malheur, on ne parle pas d'autres cas face à quelque chose, de la politesse, de la décence !!) Car là ça gonfle terriblement ! Please, stop, mais arrêtez les mecs !!!!!!!!!!