Eric (Husk')

Pour répondre à ton premier post je dirais: "sujet déjà discuté mille fois... !!" Je plaisante !!!!! (mais mine de rien... ) Pour répondre à ton dernier post je répondrais à "à quoi cela t'avance-til de ressortir les vieux dossiers ??? tu es une femme ? non ! " C'est quoi cette image nase des femmes ? Tu veux qu'on en discute sur 3 pages là !! Je plaisante !!! Non, très sérieusement Stéphane, il y a autant de choses positives que les négatives que tu cites sur le forum, mais on remarque naturellement plus les négatives non ? Souvent quand des questions sont posées, la réponse intervient ! Cedmagic justement répond assez voire très précisément à beaucoup... et après il va parfois un peu délirer... Cartomagie fait de même. Gérard Bakner of course ! Gaétan Bloom !! Christian Girard ! Plein de monde ! & 1000 inconnus ! Quant au renvoi aux anciens sujets bah ça c'est logique sur un forum !! Pour les émissions TVs pas d'accord ! Quand il y a des belles choses les gens le disent ! Numéros du PGCM, passages de Sébastien Mossière, là en ce moment le jeune dont parle Fréderic Ferrer etc... Pour les spectacles sur scène c'est pareil en général il y a souvent des critiques positives qui encouragent à aller voir les spectacles ! Stéphane je t'ai connu plus déconneur sur ce forum, tu sais donc que c'est aussi une grande cour de récréation... et avec des recoins où ça peut discuter sérieusement, d'autres où il y a un pétard à mèche, d'autres où on échange des billes contre des bonbons à mèche aussi. Mais ta sensibilité là est compréhensible et logique. Vraiment honnêtement je n'ai pas la sensation que tout est toujours tiré vers un négatif ou un rejet. Loin de là ! Et parfois il y a des questions qui méritent certaines choses plus sèches et je trouve plutôt que c'est destiné ces réponses à tirer le schmilblick vers le haut ! Te bile pas ! Et il y a pleins de gens bien ici.... Bien à toi, bon WE ! Et hésite pas à poster ton sujet où tu peux avoir besoin de réponses ! Tu les auras !

Pourvu pourvu pourvu que cette technique de "la bande magnétique" que tu cites Splitch soit dans le Dvd à venir, même si c'est du coaching !! Bruno, on s'entrainerait à ça aussi hein du coup, mortel !

Pour re situer au cas où... ça c'est face à Michèle Bernier... Effectivement c'est super fort comme méthode ! C'est même complètement incompréhensible dans tous les sens du terme. D'autant qu'elle n'a pas conscience un instant dans sa tête qu'elle doit mentir et au contraire elle dit bien gentiment la vérité. Donc le Mentaliste psychologiquement et cognitivement oui il devine qu'elle ment car elle dit la vérité à ce moment là (et qu'il n'a aucune aide par le contenu de l'enveloppe !) Et l'explication, j'imagine psychologique et cognitive, que le Mentaliste lui donne c'est: "vous avez menti sur un mensonge, vous avez fait 1 double mensonge". Bon sang c'est pointu comme technique ! J'espère que le Dvd sera clair !! Parce que là c'est tel que ceux sur le plateau j'ai du mal à piger, pourtant à tête reposée. On s'y mettra à deux pour comprendre hein Bruno au cas où ce soit trop balèze... Et que fais-tu de Derren Brown en ce sens ???!!!! De Kurtz, De Maven.... Et au bout du compte tout ça n'est que Affaire de Présentation et d'état d'être !!! Car trucages comme tu dis, il y a toujours !!!! Mais je comprends ce que tu veux dire sur des magiciens qui manqueraient d'un charisme marquant au fond, ou qui n'auraient pas un personnage assez fort pour laisser cette trace là. Je suis dac, mais il y en a, et tels ceux cités ci-dessus pour le Mentalisme.... mais on ne peut mettre Geller dans le même sac de par ce que je disais plus haut !!!

C'est clair que si demain le magicien de Trifouillismoncul fait un casse à la Banque de France en tuant 10 otages, il sera plus connu que Sylvain Mirouf. Pourquoi je dis ça, c'est exagéré, y'a pas de rapport d'échelle me diras-tu. Geller est très connu aussi grâce au fait qu'il a été décrié, contesté, ce sont ses contestataires qui en ont fait sa popularité aussi. Il n'est pas plus connu que d'autres en tant que magicien mais en tant que gars se disant non magicien mais ayant des pouvoirs et contesté dans le Monde. Mais moi aussi ta réponse me laisse perplexe... Geller avait dit à Majax un jour un truc du genre: "Vous savez la différence entre vous et moi ? xx millions de dollars..." Alors oui il faut de tout pour faire un monde ... sûrement ... c'est comme les goûts et les couleurs (hein Splitch )... Mais certains n'ont pas la même vision du monde... et de celle à avoir envers les gens de la Terre... Surtout quand on se croit bien haut et qu'on les prend pour des con.s... ou qu'on s'arroge le droit de profiter d'eux (ou d'essayer) pour son propre petit bonheur sur Terre... Moralité: "Partons pour Pluton !!!!!" Ps: Sinon le Magicien Masqué, Olivier, t'en penses quoi ? Car "au final il est bien plus connu du grand public que de nombreux magiciens que nous considérons comme des légendes. Ca laisse à réfléchir, non ? "

Cher Pascal de Clermont... Merci pour la réponse (vraiment !). Donc si je comprends bien, dans l'émission vous n'avez pas utilisé de truc pour cette expérience ? Le confirmez-vous ? Ce serait seulement psycho cognitive et psychologie qui dans cette ambiance bien agitée et un déroulement tel face à un Titeuf, face à Michèle Bernier comme ça s'est passé avec elle au moment où vous l'interrogez et lui répondez (!!), et à un Steevie qui n'a même pas écrit de phrase, vous ont permis de savoir le contenu de chaque enveloppe ? Alors si tel est le cas effectivement fortes les capacités !!! Chapeau !!! (vraiment !). Et si ça marche à 100% en plus !! Et effectivement si cela est dedans on pourra en reparler à la sortie du Dvd "pure telepathy". Si tel n'est pas le cas par contre et que vous auriez usé d'un ou plusieurs truc de magiciens et en vous baladant par exemple derrière les invités, ou pour reconnaitre ce qui pouvait être dans les enveloppes etc... alors... Sinon et par rapport à ce qui a été dit globalement donc, vous n'avez quand même pas l'impression de jouer sur l'ambiguité de tout envers les gens, dans ce grand flou "artistique" que mentionnait Splitch ?!!! Psychologiquement ou cognitivement ou je ne sais quoi parlant, bien au fond de vous je veux dire, quoi ?! Ah bah désolé je répète un peu ce que tu disais Splitch, j'écrivais quand tu postais.

Enfin quand même !!!! Y'a rien d'un parti-pris de personnage artistique là-dedans ! Il y a quelqu'un sur un plateau Tv qui dit être un Mentaliste (profession peu connue, inconnue, nouvelle et allant de paire avec une série à la mode). Des gens découvrent complètement.. Et la démonstration qu'il va faire n'est pas à but artistique mais pour prouver ses capacités dans son activité. Le bonhomme a dit qu'il n'utilise pas de trucs pour réaliser ses activités. Hors c'est faux. Les gens ne le savent pas et vont aller peut-être avoir recours à ses services ou acheter son livre (ou se conforter dans l'idée que tous ces trucs là et mentaux existent). __________________________________________________________________________________ Tu as un marabout au 8ème étage sans ascenseur dans le 18ème à Paris qui te dit qu'il peut faire des miracles. Pour te le prouver il te fait Hypnosis la boulette chauffante. Tu crois en ses pouvoirs. Tu vas avoir recours à ses services ! Où est la différence ?????????????? __________________________________________________________________________________ Tu as un charcutier traiteur, avant de l'embaucher il te dit patati patata.. artisan de France.... et il te fait en fait goûter deux plats surgelés Picard, un de coquilles St Jacques l'autre de fondue de poireau... Ah oui c'est très bon... et donc tu vas avoir recours à ses services... Y'a des similitudes ! __________________________________________________________________________________ Christian, les propos de Fabrice Delauré que tu mentionnais sont parfaits !!! Le plus Grand Mentaliste du Monde, c'est Derren Brown ! Tellement parfait dans son côté artistique de sa discipline que lui, pour le coup, apparaitrait même comme un Mentaliste réel pour les gens (s'il n'apparait pas tel déjà)... et sans avoir besoin de donner des définitions et sans avoir besoin de se revendiquer et sans avoir besoin de patati et patata...

Je ne trouve pas . Si Si ! Car je ne parlais pas de cette émission tv là précisément, je parlais de cette émission en général et dans sa diffusion à la radio, vu que c'est une émission radio à la base, présentée pour la 1ère fois là en Tv. Car dans ton message précédent tu généralisais en disant que n'importe qui charcutier, peintre etc... se fait charier dans ce genre d'émissions et passait " pour des [vulgarité/insulte] dès l'instant ou ils ne sont pas des peoples". Et j'expliquais que cette image et généralité étaient inexactes (à mon sens ) pour cette émission là à la radio et pourquoi.

Excuse moi Paluche, mais c'est faux ! J'ai souvent écouté cette emission en Bagnole (c'est une emission de radio à la base). Il y a toujours eu des invités professionnels venant parler de leur métier ou d'un évènement en les laissant s'exprimer sérieusement etc... Certes il y a de l'humour, du chahutage mais pas à but de casser l'invité systématiquement, bien loin de là ! C'est l'équilibre de l'humour potache et de l'info vraie où on apprend des trucs, et de ses commentaires dessus (du 1er degré énonçant parfois des vérités directes sans langue de bois ou faux semblant) qui crée le fait que cette emission dure et son intérêt. C'est un peu tel les Grosses Têtes mais sur de l'actualité... et les invités sont inégaux.. on aime ou on n'aime pas etc.... Si de Clermont avait fait une belle prestation surprenante ça aurait été salué et reconnu ! D'ailleurs et Pascal de Clermont était invité pour ça, ils s'attendaient ou espéraient avoir une démonstration de Mentaliste telle dans la série, pour avoir une bonne surprise ! Mais ils n'ont pas eu ça... C'était le bazar ok c'est clair, mais ils ont écouté les consignes en silence je le redis, c'est redevenu le bazar car elles étaient pas claires et que la sauce n'a pas prise, et ça a fini en bazar car le résultat n'était pas là ! Maintenant, et pour revenir sur ce que disait Stéphane Jardonnet, imaginons qu'ils aient quelqu'un comme Kurtz sur le plateau et qui fasse une expérience mystérieuse qui réussisse... et qu'ensuite ils aient vent qu'il y a des trucs... ils trouveraient ça fort. Maintenant imaginons qu'ils voient Un Mentaliste tel que se définit Pascal de Clermont (et qu'on sait pas encore bien ce que sait un Mentaliste) et qu'après ils voient qu'en fait c'est des trucs de magiciens alors que le gars affirmait être autre chose ! Et bin je te laisse imaginer les réactions.... Mensonge et escroquerie se feraient peut-être entendre...

- Oui mais alors dans ce "nous, les magiciens, savons tres bien de quoi il en retourne", je crois qu'on n'avait pas besoin de lire Ca ! L'avais-tu vu ? - "Venir les demystifier" a un sens donc vis à vis de ci-dessus justement et du mentaliste qui affirme qu'il est tout sauf un mentaliste magicien, et également pour des spectateurs lambdas qui vont davantage croire en des pouvoirs et facultés annoncés ou les conforter là-dessus (pouvant les amener de par ces croyances à peut-être agir de certaines façons dans leur vie) (assimilable à effet Geller), plutôt que de voir un artiste présentant des choses mystérieuses (Kurtz, Maven). J'aurais aimé voir dans l'emission le de Clermont mentaliste qu'il nous expliquait être dans des définitions officielles, histoire de voir la différence, je n'ai vu qu'un magicien mentaliste faisant mal une prestation (ce qui peut arriver... même si on est un des tout meilleurs au monde). Et dans cette émission il se présente à tous comme un Mentaliste tel ci-définit dans l'article et surfant sur la vague de cette série... On est dans une autre sorte de tromperie que celle du magicien ou du mentaliste se créant un personnage pour se démarquer car " ça peut nuire au concept meme" comme tu dis.... Mais Maven & Kurtz eux ne trompent pas de la sorte... Pourquoi ces messages et cette insistance ??? : Car tout ce qui est ARTISTIQUE est si merveilleux !!!!! L'artistique n'a rien à voir avec ce genre d'histoires, de mensonges, de faux semblants ! Pascal de Clermont n'apparait pas en artiste ! Il apparait en Mentaliste (faux). Maven & Kurtz eux sont des artistes de Music Hall dans leur spécificité mystérieuse !!!!!!! Et apparaissent tels ! Comme tu le dis Stéphane, les magiciens le savent tous que ce sont des procédés techniques artistiques à la base du mentalisme... Et pour des spectateurs ce doit être absolument pareil, ils doivent être au même stade ! Sans pour autant qu'ils sachent le pourquoi du comment, le truc ! Mais qu'ils n'aillent surtout pas croire en de pseudos autres choses !

Le problème et les réactions ne portent pas sur ça en ce sens là, sur le fait bien sûr d'avoir le droit de rater une prestation et dans ces conditions là surtout... (bien que comme plus haut je le disais ils écoutent !) MAIS les réactions ici découlent du fait qu'au départ il annonce ne pas être magicien, mais Mentaliste.... mais qu'il va présenter en fait bel et bien une routine de mentalisme... et dans une présentation pas claire et ratée. Pour quelqu'un qui en plus auto-balançait il y a peu sur VM un lien d'article nous expliquant la différence entre un Mentaliste et un Magicien mentaliste, article à la gloire en plus de sa personne seul Mentaliste (pas magicien mentaliste hein donc) en France et peu au Monde... ça fait gros ! C'est tout ça qui fait rigoler et il y a de quoi, non ?????? Car dans le reste de ton message et les comparaisons avec les autres artistes, tu parles d'autres artistes magiciens mentalistes et qui font des numéros, du Music Hall, cabaret etc... Oh certainement que Pascal de Clermont est très bon lui aussi pour ça et dans ses techniques. Mais qu'il ne se revendique pas comme un non Magicien alors et un Mentaliste pour au final faire une routine de mentalisme magie !!! Car Le Clermont que tu cites tu le compares à Maven ou Kurtz. Le Clermont qu'il nous donne à voir est davantage à comparer à Geller ! (Pas bien sûr en termes d'Eglise et de lépreux, mais en termes de donner une image de facultés et de "pouvoirs" qui ne sont pas dans un cadre artistique, donc leur côté faux a une autre incidence éventuelle pour certains spectateurs...) C'est le mélange des genres qui amène tout ça et ce sujet avant tout, bien plus qu'une prestation ratée dans ces conditions et qui peut arriver ! Mais de reconnaître aussi objectivement que ses indications sont mauvaises dans l'emission et que après son auto-suffisance dans son article en lien et sa revendication Mentaliste dans l'émission... bah .. Franchement y'a pas un peu de quoi rire, non ? Quand à la base on se moque ainsi un peu du monde !!! Non ?

Je viens de me retaper vite fait et de façon plus concentrée cette séquence d'anthologie pour essayer de mieux comprendre l'expérience qu'il a voulu faire !!.... et c'est encore pire à cette deuxième vue ! Vraiment il ne faut pas jeter la pierre à cette assemblée d'invités, certes dissipée, mais qui écoute et qui si l'expérience avait été réussie l'aurait reconnue et aurait trouvé ça surprenant telle toute bonne routine de magie menée à bien ! Et ils sont concentrés, ils écoutent vraiment les directives !!! Il y a un silence de plomb sur le plateau vers 1h 16' 40 quand ils écoutent. Après l'ambiance repart, mais ils se prètent au jeu, mais le jeu n'est pas clair donc ça part en vrille... Absolument pas ! Il lui demande qu'elle est sa phrase, il ne lui demande pas de mentir ou de dire la vérité, ou si c'est un mensonge ou non, il lui demande juste de donner sa phrase et à cette question bah elle donne fidèlement sa phrase !!! Qui est: "ma grand-mère s'appelle untel"... et là il lui dit: vous mentez !!!!! Comme quoi les consignes du protocole sont d'un gigantisme pas clair pour tous et y compris pour lui-même !!!!! Regarde à nouveau la séquence, elle n'est pas c***, comme tu dis, elle fait juste bien gentiment ce qu'on lui demande ! Car on ne sait pas si ils devaient dire une autre phrase que celle dans l'enveloppe (pour ceux devant mentir), ou dire "je dis la vérité", ou "je mens". Ils ne leur a pas donné cette consigne, il n'a pas été clair. Et là il leur demande juste d'annoncer leur phrase ! (et y compris avec Titeuf malgré qu'il change de phrase et choisisse le truc du puceau ). Et lui le Mentaliste de dire si c'est vrai ou non !!! Ce qui au final n'a aucun sens et pas de rapport avec le contenu des enveloppes !!! (Cf. exemple frappant Bernier).

Pas du tout d'accord. Au départ il leur demande d'écrire une phrase simple, tel "écrivez le nom de votre grand-mère", sans alors parler de vérité ou de mensonge. Plus tard il dit à Steevie :" vous savez si votre phrase est vraie ou pas" ?!!!! Tous sont censés avoir écrit des phrases vraies (et tel la grand-mère). C'est lui qui a ensuite introduit entre les deux instants, et fort fort mal, le fait qu'il devraient dire ou non la vérité sur leur phrase. Mais oui c'était ultra pas clair, donc oui ils se plaignent de ne pas comprendre, logique ! En plus ce genre d'émission, comme déjà dit par d'autres, a une ambiance particulière, avec des sceptiques de base en plus. Y aller pour présenter quelque chose tel et de cette façon c'était tendre le bâton ! Ah oui c'est sûr ! Il avait même l'air content de lui à la fin d'avoir réussi à deviner ! Bah hey en plus normal : "vous avez menti sur un mensonge, vous avez fait un double mensonge"... dès lors, j'vous explique, logique ma p'tite dame Bernier que j'ai pu deviné.... hey c'est ça un Mentaliste ! Enfin pour moi, "gérer la situation à merveille" c'est plutôt réussir à se faire comprendre et être clair ! Perso, je n'ai rien contre Pascal de Clermont, ce n'est pas un truc à charge, mais quand on entend dès le début qu'on affirme ne pas être magicien, et qu'on fait ensuite une démonstration truquée telle de Mentalisme et de perception .... sérieux, ça hérisse un poil...

Assurément, mais pas tous ! Certains se diront vraiment qu'il n'a pas pu prouver ses compétences vu l'ambiance plateau et les conditions. Certains se diront qu'il a certainement des capacités... en plus ça existe vu que ça existe aux Etats-Unis, et qu'en plus il y a une série là-dessus... et qu'en plus ils espèrent au fond d'eux-même que ça existe tout ça... et donc avec tout ça certains achèteront son livre c'est sûr !!! Oui ! Ah l'humour bien franchouais versus l'humour mentalistique ricain, si classe et si subtil ! C'est aussi ça l'exception culturelle ! Elle doit être en train de très profondément se demander si comme aux Etats-Unis (dixit Ruquier) elle va se mettre à travailler avec des Mentalistes....

Ce n'est pas un escroc, c'est juste un Illusionniste ! Alors on va seulement dire qu'il y aurait (conditionnel) mensonge avéré quand le "ment aliste" exprime au départ qu'il n'est pas magicien, et qu'à la fin (malgré ce bor.del où personne n'a rien compris à ses indications et où personne n'est concentré), il exprime deviner les choses grâce aux signes émis et donc son talent de mentaliste, alors qu'en fait ce serait truc et subterfuge (vous avez menti sur un mensonge, vous avez fait 1 double mensonge... ) qui seraient utilisés. (Quand même vu que les signes émis sont à partir de "n'importe quoi et ah bah ai rien compris", il est vraiment très fort ce Mentaliste, y'a pas c'est le Champion du Monde des Mentalistes dans les 10 qui existent dans le Monde pour deviner ainsi les choses dans cette bouillie ! ) Moralité si Ruquier le réinvite quelque part, qu'il fasse donc venir Majax ou tout autre pour prouver qu'il n'y a pas de truc magique utilisé dans l'expérience ! Et que c'est bien un Mentaliste et non un Illusionniste ! Maintenant je me rappelle avoir lu récemment un sujet où certains disaient qu'un numéro en duo de Transmission de pensée sur TF1 dans une émission de paranormal, étaient une tromperie à la pensée des gens et où d'autres considéraient le numéro comme un numéro de Music Hall. Au bout du compte le numéro de Pascal de Clermont là, ça revient à la même différence non ? Donc est-ce si gênant ? PS: La routine, l'expérience présentée chez Ruquier, est-elle dans les Dvds que doit (devait ?) sortir Stéphane Jardonnet sur ce Mentaliste français qui donc n'est pas Magicien ? Ps2: Si ce message a un côté un peu borde.listique, c'est à cause que j'ai reçu des influences mentalistiques... Ps3: Dites moi amis mathématiciens et autres ultra sensibles de la logique, est-ce que "un double mensonge" exprime dès lors une vérité ou bien alors un mensonge encore plus compliqué et éloigné de la réalité ???? (Et comment peut-on éviter à quelqu'un à qui on demande simplement le prénom de sa grand-mère de ne pas fermer un oeil et de vous regarder bizarrement face à une telle démonstration mentalistique ?!! )

Ok ! Merci. Très nase et très puéril comme truc ! Aucun sens surtout !!!!! Un braqueur qui fait un casse de banque en passant par les caves ça ça a du sens au moins ! (mé cé pas bien!) Là ça s'apparente à un casseur de vitrines ! Détériorer et bouziller ! Nase !

Et moi pour info Thomas, en n'étant pas connecté, quand je clique sur un nom d'un des forums (et ça le fait pour chacun des forums au premier clic dessus), c'est une page blanche qui apparait avec ce message: Fatal error: Call to undefined method MDB2_Error::Et je rajoute: La même chose se passe juste après avoir posté un message au lieu de revenir au thread concerné.Heu sinon quel est l'intérêt pour un mec de faire du hacking ? A fortiori un turc sur un site de magie français ???!! Juste pour montrer qu'il est rentré et apposer sa marque tel un petit drapeau d'avion abattu peint sur la carlingue ?Ou y a t il un autre intérêt ??

De rien, c'était avec plaisir. Bonne journée également !

Ouaip !

Super ! Content que ça marche pour toi aussi. Lui s'en sert tout le temps, ses élèves aussi donc. A priori de ce que j'ai lu vite fait, c'est un logiciel destiné initialement à chiffrer les connexions pour les sécuriser pour les bornes Wifi dans la rue (car pas très sécurisé ça à priori). En fait quand tu te logues, tu te logues sur un serveur américain qui crypte ta connexion et te donne une nouvelle adresse IP américaine. Ce qui expliquerait donc que ça marche pour l'usage voulu avec Youtube et autre, car ta connexion à Youtube ne semble pas venir de Tunisie mais des Etats Unis. (enfin je pense que c'est ça la logique). (Seul petit point négatif comme c'est gratuit tu dois avoir un peu de pub qui apparait quand tu te logues). Bons Visionnages !

Ah la censure ! J'ai un ami qui est prof à Tunis et qui avait le même problème que toi donc. Ses élèves lui ont expliqué comment avoir accès à Youtube and co, et ça marche. Je lui ai envoyé un mail, voici sa réponse: "il faut télécharger "Hotspot shield" Puis l'installer. Avant d'utiliser you tube and co, tu doubles clic sur le petit icone rouge dans la barre des taches Windaube et ensuite, il se connecte à je ne sais quoi. Qd c'est bon, l'icone rouge devient vert. Tu peux consulter youtube and co." Voilà, à toi de jouer !

Evènement très efficacement organisé ! Bravo ! Quel bonheur d'enfin découvrir Jean Régil (& sa compagnie) sur Scène !!! Voilà de la Grande Illusion efficace, directe & Mystérieuse avec un M majuscule. Pas de paillettes, de strass, de boum boum, de shooooow... Mais de beaux matériaux en bois, du brut, une touche historique qui emmène le spectateur, la logique des illusions et des pensées des spectateurs efficacement racontées... Efficace pour les Grands et les plus jeunes... C'est enlevé, vivant, direct, efficace... souriant même en plus avec la présence "comique" de la family ! Tout pareil LA MEILLEURE version de la Femme Coupée en Deux !!!! Une lévitation très efficace. Une belle illusion de vitre mystérieusement transpercée par des rubans. Et bien d'autres choses ! Courez voir Jean Régil si vous en avez l'occasion ! (Seul tout petit bémol sur la superbe illusion de la chaise qui se retourne toute seule, où on a trouvé en tant que spectateurs que l'apparition de la seconde chaise enlevait du mystère de l'illusion... car d'un coup la chaise qui semblait vraiment anodine apparait alors comme truquée pour avoir permis l'apparition de la seconde). François Normag toujours aussi classement déjanté ! Ah quel personnage ! Et ce légendaire: "travaillez peluche pour gagner peluche !" Mais un peu moins pêchu que lors de la présentation des concours à Aix Les Bains. De bons délires entre les numéros avec Ilva Scali (mais l'efficacité du duo, parfois comme hésitante, pourrait être bien plus forte !). Regret: ne pas l'avoir vu François Normag dans un numéro perso autre que celui du camelot. Regret bis: ne pas avoir vu Ilva Scali dans un numéro solo ! (J'ai bien ri lorsqu'ils ont pris un enfant dans la salle qui se prénommait Armel(le) et qu'ils ne savaient pas si c'était un petit garçon ou une petite fille. Selon les phrases c'était un sorcier ou une sorcière !!! Dur dur l'imprévu...) Max Guito: Numéro plus carré que la présentation à Aix les Bains il y a deux ans en concours. Efficace, propre, magique, de belles trouvailles, de jolies manipulations. Un univers qui n'est pas le miens mais qui est plaisant comme tout à regarder. Il n'est pas devenu Champion de France 2009 pour rien !! Yep, Bravo !!! Bref une très bonne soirée !

Un dialogue top c'est chez le tatoueur: "T'as fait la fête hier ou quoi ?" -mmmouais -Ah bah ouais p.utain mais ça se voit... !! J'adore le "mouais" !! Vraiment super découverte poilade ce mec ! Thanks Ludo ! Celle de Rocky c'est terrrrible !!! Edit: (Oula, j'aurais mis du temps à m'en rendre compte mais je croyais que c'était le même mec déguisé sur tes 2 vidéos, mais en fait non c'est pas le même !! )

Effectivement je ne connaissais pas du tout du tout. Et c'est très bon !!! Mon père est fan du Tour De France je vais lui faire suivre ça ! Celle du tatoueur est tout aussi excellente et du coup j'en ai regardé une autre au péage qui est pas mal non plus ! Le "T'as pas dit Bonjour " est assez tip top ! [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GjUtTz8Xf88

Pas mal, mais incomplet, il manque à la fin -pour-voir-si-le-loup-y-est-pas. Yoda c'est comme les pulls ou les cagoules en laine, si tu fais sécher à la verticale, ça s'étire et s'allonge. Quant à la photo, au secours ! Police ! Jamais rien vu de plus gerbant ! Prends pas l'avion hein, avec leurs nouveaux détecteurs d'aéroport tu vas avoir des méga problèmes ! Après ils vont te capturer et t'exhiber dans les foires: "le travelo légumes catcheur cagoulé qu'on passe aux rayons x"... Freak version 2010... la totale ! De quoi traumatiser des mômes et des adultes comme jamais !! Ah je comprends mieux ce port de cagoule, quelle vie, quel parcours !

Moi j'en connais une tiens qui ferait bien de mettre une cagoule pour se cacher un peu, car bravo hein, vraiment bravo !!! Quant à Christian et ton "(La prochaine fois, j’enlève le reste...)", je dis ok, curieux de voir ta poitrine car elle me parait un peu chelou. A la vue de cette tenue, tout ça, la clinique de ton opé devait être dans le pays du Matchu Pichu... (Tu noteras la rime). Sinon ça va, je pense que tu passes assez inaperçu dans les rues de Paris, oui, ça fait illusion...