Eric (Husk')

Alors de par indiqué ci-dessus, je m'y essaie modestement, voici une tentative à l’arrache, un exercice de style, et une variation sur l’effet « It’s A Match » d’Andy Leviss. (Inspiré d’un des effets de Larry Becker dans sa routine nommée Casino Royale). En petit hommage à Hans Christian Andersen, en petit hommage à la saine émulation magique créative que confèrent bon nombre de messages de CED (et cadeau du coup pour son anniv), en petit hommage à Khanar, en petit hommage aux pochettes d'allumettes que j'adore et qu'on ne trouve plus chez les buralistes français, en petit hommage à C. Chelman aussi... JOACH ANDERSEN LE PETIT KID AUX ALLUMETTES… En cette nuit de Noël 2010, si vous passiez par une certaine rue relativement austère mais néanmoins non déserte de Chicago, vous y auriez croisé toutes sortes de passants ainsi que quelques individus en train de se réchauffer autour de vielles barriques métalliques enflammées, et pas très loin d’eux vous l’auriez peut-être remarqué lui, le gamin. Joachim Andersen c’était son nom. « Joach » comme ils disaient « les autres » en se marrant, mais c’était un rire qui était davantage un sourire légèrement vocal portant quelque chose de malicieux et de plein d’humanité à la fois, d'autant que dans leurs yeux régnait une vivacité qui avait l’air de dire que le gamin il était intelligent, rusé ; l’ensemble traduisait une espèce de compassion humaine et de respect pour ce petit black d’une douzaine d’années. Il était blotti à l’entrée d’une ruelle entre deux vieux immeubles. Il y avait un petit fatras autour de lui : des cartons aplatis, de vieux sacs en toile de jute posés au sol, trois, quatre autres sacs remplis d’on ne sait quoi, mais il y avait surtout trois choses qui attiraient immanquablement l’œil tant elles étaient surprenantes : Il était vêtu d’un manteau gris anthracite, d’un pantalon brun et surtout, malgré la saison, il ne portait pas de chaussures mais uniquement de grosses chaussettes de laines rouge vif et montantes, de celles qui font les bas de laine de Noël sauf que lui les portaient aux pieds, qu’elles étaient usées, et remontaient jusqu’à ses genoux par-dessus le pantalon. A gauche de ses pieds, reposait au sol une étonnante vieille boîte de cireur de chaussures d’un autre âge, qu’on remarquait encore davantage par le contraste qu’apportait ses pieds non chaussés et de rouge vêtus. Mais le plus surprenant c’était qu’à sa droite, il y avait posé sur le sol, un vieux jouet à la peinture défraîchie : un gros canard en bois ! Vision étrange que ce gamin des rues habitué certainement à une certaine violence du quotidien et des nuits mais ainsi accompagné d’un gros jouet ! Un vieux jouet et une ancienne boite de cireur de chaussures, ça respirait vraiment un Chicago d’une autre époque… Lui, pour se réchauffer, faisait souvent le même drôle de rituel : il sortait d’un de ses sacs en toile des pochettes d’allumettes. Il semblait en avoir des centaines et des centaines dans son sac, à satiété. Il les faisait brûler une par une, deux par deux ou trois par trois, entièrement, d’un coup, ce qui produisait de grandes flammes. Ce qui était très visuel c’est qu’il restait parfois avec une pochette ou deux dans chaque main tel un illusionniste produisant des flammes de la paume de ses mains. Il parvenait alors dans une espèce de concentration douce et naturelle à étrangement faire durer très longuement la combustion, puis dans un va-et-vient entrecroisé, il passait lentement ses mains autour de son buste et de ses jambes pour les réchauffer… Images détonantes d’un personnage de la nuit pour qui pouvait, en ce soir là de Noël, prendre le temps d’y prêter une quelconque attention et s’arrêter… Lorsque c’était parfois le cas, il alpaguait celui ou ceux qui avaient stoppé leur marche, et il les invitait d’un geste rassurant de la main à le rejoindre, à s’approcher. Il leur parlait alors à voix basse, les invitant parfois à s’asseoir face à lui, « juste deux minutes », disait-il, le temps de leur montrer quelque chose d’étonnant…. Il ouvrait alors sa vieille boite de cireur de chaussures et en sortait un vieux chiffon épais duquel il retirait méticuleusement encore d’autres pochettes d’allumettes, une petite trentaine. Elles étaient presque toutes de couleurs différentes, et il sortait ensuite des cartes de visites exactement aux mêmes tons. Il expliquait à ceux en face de lui que chacune de ces pochettes d’allumettes provenait d’un hôtel américain, il y en avait d’un grand nombre d’Etats, et qu’il avait aussi pour chacun la carte de visite publicitaire associée. Il disait ça fièrement, et comme très heureux de la chose. D’où diable tenait-il donc toutes ces pochettes d’allumettes, celles-ci dignes de la collection d’un ebayer, et les centaines d’autres qu’il enflammait pour la chaleur qu’elles lui apportaient ? Les avait-il trouvées en quelque endroit, provenaient-elles d’un don, d’un vol ? Ceux qui ainsi s’étaient arrêtés auprès de lui n’avaient pas le temps d’y réfléchir, car déjà il grattait une allumette pour qu’à sa lueur ils puissent clairement lire que sur telle pochette figurait le nom de l’hôtel THE CARIBBEAN ; dans la foulée, il leur disait de fixer attentivement la flamme de l’allumette et de voir, d’imaginer dans sa lueur les bons repas de Noël qu’on devait faire dans cet hôtel, les tables bien garnies. Il présenta alors une autre pochette et carte de visite, on pouvait y lire le nom de l’Hôtel HEAVEN’S PEAK sur un fond bleu, avec dessous le petit dessin d’un skieur. La flamme de l’allumette était située entre ses yeux et ce petit dessin, et on ressentait qu’il se voyait à travers elle descendre lui aussi des pistes de ski, puis il plaçait l’allumette entre les yeux de ses auditeurs et la pochette pour que eux aussi un court instant puissent imaginer et ressentir cette impression. Il gratta encore une autre allumette pour montrer le nom d’un troisième hôtel, cette fois on pouvait lire HOTEL DE PARIS… avec un dessin de la Tour Eiffel dessus. « Un hôtel de Las Vegas » annonçait-il, puis c’étaient les mots « Paris, Europe… Tour Eiffel » qu’il prononçait avec un réel petit accent français des plus surprenants. Enfin c’était un « Champs Elysée… aveniuuee » dit avec un geste de la main qui mimait une voiture serpent descendant « la plus connue des avenue du Monde » comme il l’annonçait fièrement. « Si tu regardes la flamme » disait-il, « tu peux y voir tous les phares des voitures sur l’avenue »… Pleins de rêves dans ses yeux à Joach… il semblait réellement se transporter dans les endroits dont il parlait, mais il semblait bien aussi qu’il parvenait à y emmener ses auditeurs. « Que des hôtels différents, pleins, pleins », leur répétait-il, « une trentaine ! Trente voyages, trente destinations… » Il rassemblait alors l’ensemble des cartes de visite des hôtels et les tendait à l’un de ceux qui l’écoutait, et lui disait de mélanger ces cartes entre elles… Il les reprenait alors dans ses mains et annonçait, « hey maintenant il faut que je vous présente CED, c’est mon canard, là.. » disait-il en montrant son vieux jouet en bois. « C’est un bon compagnon » rajoutait-il… A ce moment là, souvent son auditoire se disait que le jeune garçon qu’il avait en face de lui, était certainement un peu fou… Mais Joach enchainait, s’animait : « CED est vivant, c’est un canard animé, animé par le don de double vue, il me prévient des dangers, il sait prédire l’avenir, c’est vraiment un compagnon sûr ». Il parlait vite et posément à la fois, lui qui avait l’air si sensé auparavant malgré tout l’étrange qu’il pouvait dégager, semblait d’un coup comme habité par quelque chose de mystique, tel un jeune marabout… « Je vais vous montrer, CED est très fort». Il prenait alors l’ensemble des cartes de visite et les plaçait dans un petit réceptacle situé sur le socle du canard en bois, face à son bec. Il disait ensuite : « tu as mélangé les cartes, CED va faire une prédiction, regarde bien »… Et là le canard en bois commençait à s’animer, à bouger le cou, puis subitement il plongeait très vite la tête dans les cartes, pour en ressortir avec une coincée dans son bec… On ne pouvait lire ce qui était inscrit dessus, on ne voyait que le dos de la carte que le canard avait attrapée. « C’est la prédiction du futur que fait CED », disait Joach. Alors sur le sol il brassait rapidement les pochettes d’allumettes portant les noms d’Hôtels pour les mélanger, puis demandait au passant de mettre ses mains en coupe et ils les déversaient dedans ; il lui disait alors qu’il allait devoir les relâcher une par une, ou par petits groupes sur le sol, celles qu’il souhaitait, et ce jusqu’à ce qu’il n’en est plus qu’une seule entre ses mains. Le passant s’exécutait et quand c’était fait, Joach ramenait vers lui les pochettes d’allumettes retombées au sol et disait « ne regarde pas encore quel hôtel tu as conservé, mais ce qui est important c’est que tu sais que tu pouvais laisser glisser de tes mains celles que tu voulais, aussi tu aurais très bien pu à la fin garder en mains celle-ci qui vient de l’hôtel RAY’S ROADSIDE RESORT ». Il disait cela en montrant une des pochettes que son auditeur avait laissé retombé au sol, et il rajoutait « ou celle-ci, la blanche, avec la grille du château dessinée dessus, l’hôtel GATEWAY INN, oui imagine tu aurais pu être ce soir dans un beau château… mais ta tête, ton cœur et tes gestes ont choisi celle-ci… celle que tu as entre les mains… Alors maintenant regarde le nom de ton hôtel ». Le passant regardait la pochette et lisait à voix haute le nom, c’était le NORTH WOODS INN. « Oh c’est un très très bel hôtel » disait Joach, « c’est celui qui est au milieu de la fôret de sapins, des grands beaux sapins de Noël». Joach laissait passer une quinzaine de secondes pour que son auditeur puisse s’imager cet hôtel perdu en pleine nature, puis il enchaînait : « CED a du le deviner ! CED savait certainement que tu partirais là-bas ; regarde la carte qu’il avait attrapé et qui est restée juchée dans son bec et dans le froid en attendant que ta main chaude vienne la prendre pour la lire». Et le passant de la rue retirait alors de son bec la carte de visite qu’avait tiré le canard en bois, et il pouvait lire dessus NORTH WOODS INN ! C’était bien la carte publicitaire de ce même hôtel qu’il y avait d'inscrit sur sa pochette d’allumettes, celle qu’il avait librement choisi de conserver, celle-là et pas une autre. Généralement le passant exprimait visiblement sa surprise par des yeux ronds, ou haussait les sourcils d’incompréhension, ou encore échangeait un regard de profonde stupéfaction avec les autres passants s’il n’était pas seul à être allé rejoindre Joach. Ce signe d’étonnement émis était le signal ! Aussitôt des applaudissements, des sifflets, des « yeah man » des « Joach is a son of God » surgissaient du petit groupe d’hommes qui entouraient le poêle de rue improvisé situé près du recoin de Joach ; des bravos joyeux qui duraient une vingtaine de secondes avant que les hommes ne se remettent à rire doucement et à parler entre eux. Cela rajoutait, pour les auditeurs de Joach, une autre surprise, et conférait soudainement au gamin un statut d’artiste acclamé. Parfois certains de ses auditeurs applaudissaient alors, parfois Joach ne leur laissait pas ce temps de réaction et enchainait directement en leur tendant une vieille boite de cirage vide en métal tout en leur disant : « Pour le spectacle, pour la Magie, pour la Magie de Noël !! ». Et les passants qui étaient venu voir tout cela, ce gamin appauvri, sa tenue, sa boite de cireur de chaussures, ses allumettes, tout ce proprement surréaliste, bah ils mettaient la main à la poche, même si celle-ci était un peu trouée, oui ils lui donnaient un peu d’argent. Ceux qui pouvaient rechigner à donner, remarquaient l’œil discret mais délibéré que jetait alors Joach vers le petit groupe d’homme à proximité, avec l’air de leur signifier « pff veut même pas donner celui-là, celle-là », et ce regard furtif permettait de rappeler la présence proche de ce groupe d’adultes. Et il répétait encore « Pour Noël, pour le spectacle ! »… Et ceux là aussi, craignant peut-être quelque éventuelle mésaventure, finissaient par donner. Pour conclure Joach sortait quelques pochettes d’allumettes du grand sac, et les donnaient à ses spectateurs en leur disant : « Joyeux Noël à toi, rêve, imagine de belles choses, rêve d’être ailleurs, rêve d’être dans ce que tu souhaites, dans la vie que tu souhaites, fais brûler une allumette pour toi, pour ta famille, tes amis, emmène les ailleurs, mais fais quand même toujours attention, car à trop regarder une flamme d’allumette on peut parfois pleurer à cause de la chaleur ou à cause de la tristesse de ce qu’on a pas, alors arrête toi toujours avant de pleurer, et gratte aussitôt une autre allumette pour repartir dans un autre petit rêve, oui un autre ». Les passants reprenaient alors leur chemin, et tous se disaient que ce gamin était un spectacle à lui tout seul, et que en ce soir de Noël, ils avaient quand même eu la chance mine de rien de voir un magicien des rues, un sacré drôle de gamin; de la magie, oui, tiens donc, c’est quand même pas tous les jours, et de la magie sacrément bizarre en plus ! Ca allait pour beaucoup leur donner une histoire de Noël à raconter ou alors ils garderaient ça pour eux-mêmes… En tout cas ils l’avaient vécu, et c’est ça l’essentiel. Peut-être un jour proche ou lointain, l’un ou l’autre d’entre eux découvrirait ou se rappellerait le conte d’Andersen et y verrait alors une mystérieuse analogie avec ce soir de Noël 2010. Et ça forcément, ça ne rajouterait que davantage de magie à leur souvenir de ce surprenant petit Kid aux allumettes… Joach avait donc refait plusieurs fois son petit spectacle à d’autres passants dans la soirée. Plus tard dans la nuit, d’un de ses sacs en toile il sortit une vieille paire de chaussures qu’il enfila… Il en avait donc quand même. Les économisait-il en voulant les porter le moins possible et ce malgré le froid ? Etaient-elles un peu trop serrées et aimait-il tout bonnement se détendre les pieds ? Ou bien était-ce peut-être délibéré car il avait le sens d’une certaine petite mise en scène pour effectuer son petit spectacle ? Il rejoignit alors le groupe d’hommes toujours affairé autour de ce feu de rue point de ralliement et de chaleur; il y avait eu du va et vient et c’était en partie seulement les mêmes individus qu’en début de soirée ; ceux-ci lui donnèrent à manger et il partagea avec certains d’entre eux un peu de l’argent qu’il avait gagné. Certainement aussi ainsi partageait-il leur estime, leur protection, et d’autres choses de survie encore… Mais avant de se mettre à manger, Joach déposa CED sur deux briques posées côte à côte sur un petit muret en pierre ; c’était étrange, on aurait dit que le canard en bois reposait sur une espèce de trône ! Joach gratta une allumette et la tendit entre ses yeux et le Canard… Une fois encore il parvint à conserver étrangement durablement la durée de l’ignition. Il fixa alors longtemps son compagnon à travers la flamme, en ayant son autre main posée à plat sur sa poitrine. Joach donnait l’impression de prier devant le Canard, tel devant Dieu, peut-être remerciait-il pour le repas à venir, peut-être quelque part bénissait-il CED de le faire vivre dans ce froid hivernal en lui permettant de gagner quelque argent, ou bien peut-être était-ce à tout autre chose qu’il pensait alors face au Canard, peut-être même à des idées magiques même, qui sait… Car selon ceux qui connaissent bien le petit Kid, il paraîtrait que le Canard avait bien d’autres pouvoirs encore, 1001 disaient-ils, et toujours selon eux, Joach lui avait déjà plus d’un autre tour dans sa boite de cireur…. Un petit Kid, qui deviendrait peut-être un jour un très grand magicien… Peut-être dans la flamme de l’allumette se voyait-il devenir THE GREAT ANDERSEN. Ou encore rêvait-il peut-être de rencontrer au détour d’une rue enneigée une jolie petite marchande d’allumettes… Celle qu’il pourrait aimer et protéger de tous les dangers de la vie grâce à sa ruse et ses pouvoirs de magicien. Et ce, infailliblement et ad vitam eternam… CED lui devait assurément bien savoir à quoi Joach pouvait penser. Mais comme on dit chez nous, "il ne lui manquait que la parole".... 15.01.2011

"payer plus de 200€ pour un livre aujourd'hui introuvable...!" Si ça s'est revendu d'occaz à ce prix là récemment, effectivement quand même certains messages ci-dessus ont tout leur sens: Le vendu "introuvable" allant être "trouvable", Y'a plus honnête quand même...

Tiens ! Ca tombe Magiquement bien ! La petite fille aux allumettes (mon texte préféré) Alors un petit cadeau surprise est en préparation... à découvrir demain matin dans Khanarland tel à Noël au pied du Sapin... Joyeux Anniversaire !

En 2007, Martine fit son revival sur le web, et lors de ses errances magiques sur VM, elle semblait bien croire aux vertus du Canard à la Carte... Rappel: D'ailleurs 1001 usages d'un khanar, c'est tel 1001 albums de Martine: 1001 nouvelles histoires... Fichtre elle n'aurait vraiment jamais imaginé ça ! Qu'il y ait autant de vertus et d'usages de son image à ce/de sacré petit canard ! Martine in WonderKhanarland.... elle pourrait rêver de ces 1001 nouvelles aventures de l'autre côté du miroir... Mine de rien, certaines routines décrites dans ce sujet, sont pour moi parmi les meilleures lues en Magie Bizarre. Car pour moi on a bien là de la Magie Bizarre ! Bizarroïde, décalée, déjantée (mais plus dans le ton du texte que dans les effets proprement dits), surréaliste, réaliste et collant à l'actualité (CIA), poétique (La routine Zonghli Kwan est une superbe application et en terme d'effet). Et surtout, dans mes goûts persos, aucune notion dans ces routines de quelconque rapport au mortuaire, pas un mort, pas un fantôme, pas un ossement, pas un truc directement ou indirectement lié au funeste, au macabre.... Moralité, un Must of Magie Bizarre ! Et tout ça avec un Canard ! Chapeau ! Grand pied de lecture nocturne ! Bon on va essayer d'éviter le cauchemar dodo avec l'image " une infinité d'illusionnistes amateurs tenaient dans leurs mains, des Khanars à la karte, en attendant un nouveau spectateur" , flippant ça, vais plutôt me connecter l'esprit sur le SAS... Ps: La routine "Ki veut gagner des Pignons?" me fait penser à une routine de Ted Lesley où c'est l'effet inverse: Un spectateur tire une carte parmi les centaines qui composent un jeu de Trivial Poursuit. Le spectateur choisit une question parmi les 6 de la carte qu'il a tiré. Le mentaliste ouvre une enveloppe de prédiction dans laquelle figure la bonne réponse à la question choisie donc parmi les milliers du jeu. On pourrait imaginer l'adaptation via le Khanar qui tirerait la carte à la place du spectateur ! Ce qui en plus simplifierait à la fois la procédure et le matériel pour réaliser l'effet de Ted Lesley.

Ok entendu ! Les Rouges en plus... Fichtre ça va prêter à confusion dans ce sujet... Et quelle belle façon de savoir les faire disparaitre !

Magie, si, dans l'idée d'un objet impossible quelconque sortant d'un tout autre objet quelconque ne pouvant à priori le contenir de par la forme. Mais bien sûr je disais ça avant tout dans ce contexte de spectacle de Chansonnier. Qui n'est donc, en suivant ta pensée, pas un spectacle défini en tant que spectacle de magie mais un spectacle défini en tant que spectacle de chansonnier et où il y a des effets de magie. Mais au bout du compte n'est-ce pas tout bonnement malgré tout un spectacle de magie ? L'histoire, le propos dans ce cadre chansonnier, est en amont de l'effet (il pourrait d'ailleurs aussi être en aval), celui-ci venant l'illustrer. C'est identique, ou du moins dans une autre forme, à un effet de magie "classique" racontant une histoire (ou aucune) en même temps qu' a lieu l'effet. Par analogie, le spectacle de Gwen Aduh, "En Route pour Pluton", ne serait pas un spectacle de magie, mais un spectacle humoristique. (d'ailleurs sur l'affiche là où j'ai vu le spectacle, il n'y avait pas écrit "magie" mais "humour"). Donc certes, et ça va en ton sens. Mais il serait intéressant de voir ce que le public va considérer avoir vu en premier, un spectacle de magie ou bien un spectacle de chansonnier ou d'humour. Chez Drucker, Eric Antoine fait-il plus de la magie ou de l'humour (pour ma part j'ai entendu deux fois des gens me dire, "c'est plus de l'humour que de la magie ce qu'il fait"). Alors la forme, le fond, le fond et la forme ? La proportion de fond (quantité d'effets magiques) par rapport à la forme (le propos) doivent définir un spectacle de magie. ? Je n'ai pas la réponse. Mais partant du principe personnel que la magie est un artifice d'un truc mystérieux qui se passe, et qu'il ne doit pas y avoir qu'une forme de Magie, qu'elle soit donc représentée par un effet non direct mais baignée dans un propos, en fait à par entière un spectacle de Magie, même si la proportion diffère selon les genres. (on en revient aussi à ce qui est exprimé pour la Magie Bizarre). Et connaissant ta pensée et ton travail, je sais que tu es complètement d'accord avec ça. Donc au bout du compte ce n'est qu'une question d'emballage et de propos. Là c'est juste le propos que tu ne trouves pas très magique avec la crottouille, non ? Par ailleurs, en termes purs d'effets "magiques", Jay Sankey avait fait une vidéo avec des Tampax et pleins de trucs du genre, bon faut aimer (pas mon cas), mais dans un contexte tel celui de Gérard, le lien effets et propos peut donc se faire. Fantasio a un thème avec une boite à pharmacie dont il se sert de tous les objets pour faire des tours (routines classiques adaptées à chaque objet de son contenu d'armoire de salle de bains/pharmacie). Là la crotouille c'est juste parce que c'est un peu trash, et il faut voir cet effet au milieu d'une série d'effets ou d'un spectacle entier avec des propos variés et non à propos/effet trash unique comme la vidéo de Sankey. Dès lors, avec tout ça, oui, pour ma part je pense résolument que :

Et bin se faisaient pas à l'époque ! Ca devait valoir le coup pour la populace pas trop regardante sur les morts mais à l'écoute de leur estomac d'aller trainer dans les Pères Lachaise de l'époque ! Vu les mets, z'avaient bien raison les moines ! Eux aussi écoutaient leur estomac... après Dieu... C'est exactement ça... Et les gousses d'ail c'est pas pour faire joli, mais pour agrémenter le plat ! Et bien après toute cette bouffe à profusion, de un ça me redonne la dalle (de cimetière) et de deux, je ne peux m'empêcher de donner à Ced, entre autres, qui nous donnait la recette Vampires selon Voltaire, de lui offrir un texte d'une autre recette de légende, surtout en ces périodes de fêtes où la Dinde est de mise : L'expression "j'ai la dalle" pourrait venir des dalles de cimetière garnies en festin...

A la sortie la vente de "Killing Kit" pour les (grands) enfants ça pourrait le faire ! Je suggère donc un partenariat lucratif avec M. Jacques Sirgent du musée de Paris. Non ? Oui les fameux talons aiguilles en aiguille à tricoter te conviendraient mieux comme arme... (private joke ), c'est plus délicat, plus direct, moins bourrin. + Sang ? Dubois ça me dit quelque chose ce nom là... un type du forum qui aime bien les souches de troncs d'arbre qu'il trimballe dans un sac à carreaux genre Tati. Il la sort, s'assoit et attend sa proie... On n'en entendait plus parler de ce phénomène de mode, remise au goût du jour donc... (c'est de l'ultra private joke). Brasey, malgré que donc, ça n'en restait pas moins intéressant ce qu'il racontait quand même...

Bon finalement ils l'ont mise en ligne France Info cette fameuse chronique, point de départ de ce thread, Visite sanglante au musée des vampires, la voici: Ici Mais en regardant les archives vite fait j'ai trouvé mieux !!!!!!!!!! De quoi apprendre pas mal de trucs en quelques très courtes minutes, chaque chronique n'en faisant que deux : Philippe Vallet fait toujours de super chroniques littéraires et celle-ci ne déroge pas à la règle : « Traité de vampirologie » d’Edouard Brasey Là ! Durée 2' 11, très bon résumé de vulgarisation du personnage du Vampire, passé et contemporain, et on y apprend même qu'il y avait des vampires japonais zarbi ! (Si vous avez un écran pc pas gigantesque comme moi descendre un peu dans la page, pour trouver le bouton lecture de cette chronique) La Famille Habsbourg propriétraire du Château de Dracula c'est Là Le retour des Vampires dans la Littérature et le grand succès du genre, c'est Ici Et si cet impact a une valeur théâtrale proche ou apparentée à un effet de catharsis, il n'en serait que plus intéressant. Ce que j'appelais l'allégorie second effet kiss cool (vocabulaire de notre temps versus Aristote). Mais je pense que cela aura cet impact là davantage dans un spectacle entier que dans une ou deux routines isolées. (Un chapitre ou une scène ne faisant ni le livre ni le film/pièce). Intéressant ça ! Sinon Jean Rollin dont parle Swann c'est justement lui qui a mis en scène le spectacle de Gwen Aduh ! Les larges extraits de ce spectacle visibles sur le web et que j'avais regardé le surlendemain du spectacle n'en sont pas un reflet idéal. Il n'y a pas le décor et donc une certaine ambiance, Gwen Aduh semble peiner bien plus réellement que dans ses hésitations du spectacle avec les bouquins (erreur du spectateur avec Bicyclette ?), le rythme général pour chacune des 3 séquences est bien moins enlevé, et le côté entrecoupé des séquences n'aide en rien. C'est vraiment bien mieux que ça en live et surtout plus fluide.

Oui, et d'où assurément on est bien d'accord le côté plastoc des objets du musée du Vampire du sujet qui ne peut faire rentrer dans aucun trip réel et a plus une saveur comique que dramatique. La boucle est bouclée... Intéressant effectivement la place difficile de l'humour avec une bonne dramaturgie. C'est un peu différent, voire beaucoup, mais quoique... mais le spectacle de Gwen Aduh, En Route pour Pluton, est intéressant pour ça aussi justement, dans la manière d'allier l'humour à des effets magiques (qui gardent toute leur force) et s'inscrivant parfaitement dans l'histoire. On retrouve là d'ailleurs le propos de "Magie & Théâtre" de l'autre jour... Mais le spectacle de Gwen Aduh n'a rien à voir avec la Magie Bizarre (quoique... tiens à décortiquer peut-être...) et rien à voir avec le spectacle de la Compagnie du Scarabée Jaune... Et puis les Vampires peuvent être traités en allégorie... Il y en a tant dans notre société... (Tiens d'ailleurs Aduh son propos c'est les sectes et leur blahblah... des vampires donc...) Dès lors plutôt que l'humour, ne pourrait-on considérer l'allégorie "sociétale" comme un effet second que pourrait avoir un effet de Magie Bizarre ? Tel un second effet kiss kool... Edit: je ne suis pas assez calé en magie Bizarre et ses auteurs, mais je rectifie en pensant que dans certains textes de C.C il y a de l'allégorie je pense... Mais là, et dans ce second effet kiss cool, j'en parlais davantage dans le fait d'illustrer une autre voie pour pouvoir parler des vampires via une routine de magie bizarre.

Voire l'humour ? Ah oui effectivement je comprends, mais comme pour ma part il y a toujours incrédulité face à toute magie Bizarre, je ne prenais pas en compte la suspension. Quand je dis incrédulité je veux dire que je la prends en tant que fables, fables ne voulant pas dire "sornettes", mais mini film justement, on rentre dans une histoire, dans un trip et on oublie le reste. Mais de là à y croire... D'où donc ma question initiale. Si l'histoire est un truc qui emmène, ça peut vraiment le faire et "faire passer de l'autre côté du miroir" , non ? Polansky, Rodriguez et bien d'autres ont réussi, pourquoi pas des Magiciens "Bizarristes essaïstes" ? Quant à la cerise de sang confit sur le gâteau pour apporter "la suspension", ne pourrait-ce être simplement plutôt de faire naître comme un doute...? Car l'histoire permettrait de faire planer ce doute dans le climax ou dans l'histoire de la routine, ou tout simplement parce que l'effet magique (impossibilité) qui entre en jeu permet de faire naître ce doute. Ah ça a été rajouté... y'a pas que moi qui édite ! Bah oui et c'est étonnant d'ailleurs car la force des objets est prépondérante. C'est ça le pied ! Ils portent en eux une magie intrinsèque de par les évènement auquels ils ont été rattachés... (Oui, oui dans la vie on se souvient de trucs, genre des films de Robert Rodriguez ou des petites phrases de séminaires Joker Deluxe... ) Et c'est chouette ça "un montreur d'objets", c'est aussi top qu'un camelot qui fait des tours de force. Tiens même William Eston, son spectacle (dans un tout autre genre, et non vu en live) est purement basé sur des objets à montrer sortant de tiroirs... Pourtant les ricains ils aiment bien les objets de Brocante, non ?

Oui ça a l'air très intéressant effectivement. Je note. Y'a même un Rubik Cube ça devrait plaire à Christian Girard ça ! Pourquoi ? A cause des objets justement (ou pseudo objets), qui ne se trouvent pas sous le "sabot d'un cheval" ? Ou pour d'autres raisons ?

Dans le reportage il était dit qu'il possédait la machine à écrire originale de je ne sais plus qui qui avait servi à écrire je ne sais plus quel bouquin ! Je sais, ça c'est de l'info ! Je reste quand même étonné que cette chronique ne soit pas en réécoute sur leur site, peut-être était-ce là un sujet un peu trop léger pour une radio si sérieuse ??? Pour ma part je ne suis pas trop fan des vampires, l'univers des Carpates avec le Vampire qui va venir croquer Mylène Farmer qu'était en train de faire des tresses au chien loup des plaines c'est pas trop mon truc ces univers là... Bémol cependant pour l'excellentissime Bal des Vampires de Polanski, et un méga souvenir d'un film de Robert Rodriguez avec Tarantino (qui avait également fait le scénario) George Clooney & Harvey Keitel : Une Nuit en Enfer (From Dusk Till Dawn) (1996) On ne s'attend pas un instant dans le film à ce qu'à un certain moment des vampires débarquent, ça devient un deuxième film dans le film et c'est méga génial et complètement déjanté ! Un must à voir si vous aimez les vampires et ne l'avez pas vu ! Bon maintenant vous savez qu'il y a des vampires dedans et moins d'effet de surprise, d'autant plus avec ce trailer ci-dessous que fort heureusement j'avais eu la chance de ne pas voir avant à l'époque et qui dévoile malheureusement cet excellent effet de surprise qu'est l'arrivée surréaliste des vampires dans ce bar club chelou des plaines ensablées (on peut dire désert aussi !). [video:youtube] Tarantino, niveau effets de surprise, c'est du Luxe ! Il devrait faire des scénarios de routines ou de spectacles de Magie, tiens !

Assurément !! Et moi je dis bravo Gérard Bakner !!!! Bon Gérard faut que tu montes un spectacle Magique-Chansonnier, y'a pas ! Y'a que toi pour pouvoir faire ça ! Et avec toutes tes idées et effets du genre. (Par contre la crottounette, c'est peut-être un peu limite pour M Jackson, non ? Vu qu'il doit être dans le même état et est sanctifié, ça risque de passer limite, non ?)

Me disais bien qu'il devait avoir des origines bretonnes avec un nom comme ça. Merci pour cet historique CV qui est intéressant à savoir ! (Tu m'étonnes et je comprends la route c'était chaud à l'aller !! )

Un string en titane !!!!!! En remarque c'est clair ça doit être plus sexy qu'une culotte en Kway !! Mais hey hey plus costaud encore est le string en Plutonium... Mais M.Jambou, je crois qu'il préfère les trucs un peu moins chastes...

T'es en forme ! T'as mangé des Mars ce matin ? Sa turne bien dans le ciboulot ! Pour le prochain spectacle il faudra y aller en Jupe Peter (maison de couture CREAT°)... Bon c'est la dernière à Paris ce soir pour ceux qui peuvent et veulent...

Mort de rire ! J'étais sûr que ça n'allait pas plaire aux lecteurs potentiellement intéressés par le sujet. Moi je transmettais juste la news de France Info... !!!

Hello, Entendu ce jour sur France Info, radio on ne peut plus sérieuse mais sachant prendre parfois quelques virages clins d'oeil, une chronique sur le Musée des Vampires à Paris et l'interview de Jacques Sirgent son fondateur. Malheureusement ils ne rediffusent pas cette chronique sur leur site (???), par contre des infos ici pour ceux que ça peut intéresser : http://www.myspace.com/musee_des_vampires

Spectacle vu donc ! Que du bonheur !!!!! Bon tout a été dit plus haut par Thomas, Christian, Othello & co !!! Relisez ce qu'ils disent ! Un spectacle qui fait du bien, à part, atypique, de qualité, rodé etc etc... De l'humour comme j'adore, de la poilade géniale de chez géniale ! (Ah Sophie te connaissant tu aurais peut-être eu besoin d'une petite culotte en matière KWAY je pense... ) Ca bouscule très intelligemment et en finesse douce les gens, tout le monde adhère, salle très familiale et "populaire", très grosse réceptivité ! Contrairement à un spectacle vu récemment, là ça donne envie de chanter en choeur à la fin, vrai tour de force ! Seul tout tout petit bémol en tant que "magicien averti": j'ai trouvé un peu dommage que les effets de mentalisme soient sur la base des standards de chez standards (livres book test, annuaire, dessin deviné et dessiné etc...). A la limite des spectateurs lambdas qui ont déjà vu quelques effets de mentalisme en Tv ou en spectacle seront moins surpris. Vu toute la qualité du spectacle, et son univers unique surtout, d'autres effets plus inventifs et décalés auraient été mieux venus. Mais je le redis, c'est un très très léger bémol, car ces effets sont très bien amenés, très bien menés et avec drôlerie etc etc... Un gros 18/20 à lui donner au prof du Lycée de la banlieue parisienne ! Courez-y !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Agenda Tournée en France: ici Et vous aurez envie de partir pour Pluton, de quitter cette Terre, de vous expatrier d'ici... Ps: Pour Splitch qui devait venir mais n'a pu: Bon, ce n'est pas "Ze" spectacle de magie mais c'est un sacré de bon spectacle alliant humour surréaliste décapant doux et Mentalisme !

Sympathiquement aguichante la petite brune... Chacun prend ce qu'il lui plait dans les teaser hein... J'attends le trailer pour la revoir évoluée... Quant au tour en lui-même, sans aucun intérêt pour moi si y'a pas la petite brune ! Et comme y'aura que du matos papier et plastique... pfff Moralité ça servait à rien de mettre la petite brune pour faire vendre le tour. Par contre pour faire parler ça oui !! La preuve !

A Collinée dans le 22, vendredi 17 à 20h30 ! J'y serai, Mystère également.

Oui David certes, mais que ce soit "revendiqué" ou non n'est pas le souci pour moi, c'est bien davantage que je n'ai vraiment rien vu de nouveau... Enfin la phrase "il recherche les pistes d'une magie nouvelle", et ainsi sur un livre intitulé "Théâtre & Magie" tend quand même à signifier (une quête vers) une "Nouveauté" en magie, non ? Et ce dans un bien autre rapport que dans ta démarche pour ce congrès, ou toute évolution du répertoire de tout un chacun avec des idées nouvelles. Enfin il me semble... Moi j'y vois davantage, ou du moins peut-être en entre-deux, un peu la même chose qu'avec le truc de "Magie Nouvelle" de l'autre fois de Raphaël Navarro et que tu décriais. Et pour ce truc là justement, on pourrait aussi pu appliquer ce que tu viens de dire, à savoir que ce n'était pas au bout du compte une revendication.

Ca que ça ne veuille pas dire grand chose on est bien d'accord, mais je n'invente rien, la 4ème de couverture de leur livre qui est aussi le descriptif de l'ouvrage sur les sites marchands, dit: "Il recherche les pistes d’une magie nouvelle et essaye d’en anticiper les évolutions." Et dans mon CR, je parle bien, à plusieurs reprises des pistes de magie nouvelle non vues... et le texte promo de leur spectacle que mettait Sophie en 1ère page dit: "vous allez découvrir une nouvelle forme de spectacle : une sorte de music-hall déjanté, burlesque et impressionnant, digne représentant de ce que l’on dénomme aujourd’hui, d’une manière un peu caricaturale, la nouvelle magie." Alors ils le revendiquent bien il me semble. Mes retours n'auraient pas du tout été sous une même forme s'il n' y avait ce livre, son propos, et son côté érigé en "phare" par le livre lui-même et certains marchands et lecteurs. Au vu du résultat du rendu en pratique, comme je le disais "ça me chiffonne et questionne".... Maintenant ces retours critiques se voulaient détaillés et explicites, parlant du bon et du pas bon du spectacle, à mon goût. Si "ça peut servir" rien que pour un micro truc et bien tant mieux ! Comme le dit Flox cette Cie a du potentiel, et pour ma part j'aime les initiatives de tout spectacle, donc vraiment longue vie à eux et leur évolution. ___________________________________________________________________________ - Concernant le moine, tout le monde s'accorde à dire qu'il jouait très bien, et je mentionne même en plus son excellent numéro de bruitages. S'il y a bien unanimité c'est avec sa prestation à lui et le jeu de qualité des autres. - J'aime absolument tout en termes de spectacles (s'ils sont bons), donc le populaire ou/et, poilade qui file la banane, je suis également très client. Je suis très fan du travail du Royal Deluxe par exemple, comme je te le disais vite fait en se quittant. - Enfin Vincent, il n' y avait aucune pique ou quoique ce soit du genre, bien bien au contraire, quand je disais que j'étais allé voir ce spectacle car tu m'en avais dis du bien. Je t'en remercie encore vivement. Oui tu avais raison ça aurait vraiment pu me plaire, mais ça n'a pas été le cas. Mais tu avais bien fait d'insister, oui, et la preuve je suis venu. Quant à ZE spectacle de magie à trouver, je n'attends pas ça de toi, mais bien plutôt ce type d'échanges comme on en a eu ces tous derniers temps. Et même si on n'est pas d'accord sur certains trucs, pour moi ça reste enrichissant et bien plaisant ces échanges ! Bien à toi !

Bon, présent ! Alors comme j’ai un ressenti très différent de ce qui a été dit précédemment, je vais finalement donner mon avis, ça « relativisera la balance »… Certains points de mes sensations étaient entièrement partagés par au moins une autre personne présente ce soir là, ce pour légèrement « bémoliser » le « suffit d'entendre les retours des gens à la sortie de la salle » que précise Marty. Ce spectacle était passé près de chez moi l’an passé, je n’avais pas pu y aller et je le regrettais vivement. Après coup, j’eus un double retour sur ce spectacle, les personnes n’avaient pas du tout été emballées, (je reviendrais sur les raisons à la fin, puisque partageant les tenants de leur appréciation.), du coup je n’avais pas spécialement envie d’aller voir le spectacle. Et puis notre ami Splitch m’en a dit du bien, m’encourageait à venir, il y avait aussi ce thread rappelant les dates, et donc l’envie de découvrir quand même et de me faire mon propre jugement en toute objectivité, d’autant que le sujet m’interpelle… Théâtre & Magie Je n’ai pas lu le livre… Peut-être y figure t’il une réelle belle théorie, mais que le résultat en pratique ne l’atteint pas… Si par contre la théorie qui y figure est fidèle à la représentation en pratique que j’ai vue… et bien ça ne donne pas envie de lire le livre ! Marty de dire : « Comme quoi ils écrivent des choses, mais en plus ils les appliquent et ça fonctionne ! » Alors je dis aïe aïe aïe… La description de l’ouvrage sur les sites marchands mentionne que le livre « recherche les pistes d’une magie nouvelle et essaye d’en anticiper les évolutions. » « Magie Nouvelle » ? Encore !!!! Décidément c’est à la mode en ce moment cette quête… Allons donc voir cette tentative de petite ®évolution… Théâtre & Magie (bis) La coexistence de ces deux termes pour monter un spectacle aurait tendance à signifier pour moi, et en tout cas ça en est mon attente, que le Théâtre va être au service de la Magie, et réciproquement, dans une interaction formant un tout. Donc, des effets magiques qui vont être sublimés ou du moins avoir un autre rayonnement que celui plus « habituel » où ils ont lieu quand il n'y a pas ce « théâtre » autour. Ce théâtre, de par un texte, un propos ou une histoire, puis une mise en scène, puis un jeu de comédiens devra donc être au service de ces effets magiques pour leur donner une autre dimension. Et l’histoire va elle, prendre un intérêt particulier, de par la Magie présente, qui va venir renforcer son sens, lui offrir par la forme une consistance autre et inhabituelle, ainsi que venir illustrer son propos grâce aux effets présentés. Or je n’ai pas vraiment vu ça dans ce spectacle ou alors de façon vraiment très gentillette et très basique… Bien loin en tout cas d’une autre « Magie Nouvelle », de la moindre piste en ce sens. Strictement rien de neuf sous le soleil… et un soleil assez pâle… Le Spectacle « Les Epoux Blatte » Le premier quart d’heure du spectacle est très bien, on a des vrais personnages (légèrement atypiques et drôles), un petit univers, des effets sympathiques, souriants, bien menés, et mystérieux. Mais après, tout le reste pffff… L’histoire, le propos, se cantonne à une vague énigme policière décousue, qui est loin de m’avoir moi aussi tenue en haleine et dont j’ai même complètement décroché. Parfois des moments courts de cette « histoire » se transforment en belles longueurs qui plus est. Mais là j’ai plus de sensations d’énigmes en jouant au Cluedo que dans cette histoire ! (Quant aux documents remis à un moment aux spectateurs… heu faut vraiment avoir envie de faire le lien, et je n’en ai pas vu d’explication a posteriori de ces documents, ils tombent entre nos mains comme un cheveu sur la soupe). Comme disait Magic Jean-CLem : « L'intrigue [est] un peu difficile à suivre par moments » et de rajouter : « L'argument: Une vague intrigue surréaliste où l'on doit découvrir avec les artistes qui a tué la tante d'Eva Blatte ». Pire, je ne l’ai même pas trouvé surréaliste cette intrigue, je l’ai trouvé sans queue ni tête. Le surréalisme aurait été bienvenu oui. En fait il n’apparaît que dans le dialogue sous la forme d’André Breton mentionné plusieurs fois. Donc ce propos théâtral se résume à une histoire bien simplette, n’offrant que bien peu d’émotions (un texte théâtral se doit à mon sens d’avoir un peu plus de substance que ça afin de provoquer une réactivité émotionnelle intéressante chez le spectateur, aussi diverse soit-elle). L’un des personnages, la femme, est médium, et c’est là le prétexte principal du spectacle pour faire des tours de magie et de mentalisme. Y’a plus original je pense !!! Tout magicien faisant de la magie classique, sans théâtre, n’a-t-il pas des « pouvoirs », « facultés mentales ou autres » ? La raison d’être des effets magiques n’a donc que cette bête comme chou raison là ? Rien d’un peu plus élaboré, suggestif, inventif, intéressant, en rapport avec le texte ou non, une raison un peu plus théâtrale quoi ? Dans cet ersatz de Cluedo du soir, n’arrive pas le Colonel Moutarde, mais Le Prêtre Fou Furieux ! Alors arrive une gesticulation sans fin dans le public et destinée à le bousculer (la bise à répétitions à différents spectateurs, et le « bouge pas, sois sage, ou tu vas t’en prendre une ». C’est bien joué, ça fait rire ceux que ça fait rire… mais quel bien long intermède dans cette histoire… D’autant plus qu’il va venir nous le refaire plus tard le bougre encore plus longuement pour le clou du spectacle ! ( à l’inverse de l’effet qui vaut le prix du livre ou du dvd, ce clou fut là le pire moment du spectacle). Car là quand il revient ce personnage, on doit en plus se tenir la main entre spectateurs pendant dix plombes ! Magic Jean-Clem : « j'ai horreur de ça c'est bêrk ». Moi : pareil, surtout quand ça dure dix plombes (ai abandonné au bout d’une plombe) ! Et en plus avec des demandes de participation orales chorales au public. Je me suis vraiment demandé à ce moment là si on n’allait pas partager un camembert bio tous ensembles, l’étaler sur un petit bout de pain, et faire communier son voisin…. Whouah quel « théâtre », quelle messe, quelle foire populaire, quelle secte, quelle thérapie de groupe… D’autant que le clou arrive… tout le monde se tient par la main, les 1ers rangs sont invités à se lever et à former le cercle sur scène, et que le public se tienne toujours aussi surtout hein… Ce chapelet de saucisses humaines n’ayant qu’un but : faire réussir l’effet magique ! L’effet de la soirée ! La suspension du pot de riz !!!!..... Tout ça… pour ça… Magic Jean-Clem: "la routine du "riz" que j'ai trouvé franchement inintéressante". Tu m'étonnes !! En plus le riz on se le prend même dans la gueule après que l'oeuf il se soit transformé. Après la communion en groupe, c'est le mariage in vitro ! Tout ça... pour ça... 3 plombes à communier main dans la main pour "permettre" tous ensemble la suspension du pot de riz... Là c'est neuneuland ! Y'a pas à dire les trucs de groupes tel en sectes c'est du bidon ! Et y'en a plus d'un qui a du se le dire, même dans ce second degré (ou huitième sans ascenceur !) Elle est là la théâtralité au service de l’effet magique ???!!!! Elle sont là les pistes d'une Magie Nouvelle ? Celle mêlant Théâtre & Magie ? Les autres effets magiques présents dans la soirée ne furent pas plus mis en valeur par l’histoire (ni autres artifices de théâtralité). Ce ne furent que des effets traditionnels plantés dans une histoire, à savoir cette énigme déjà mentionnée. Certes certains furent très bien menés (les cartes esp au début dans la routine si à la mode du Hara Kiri (mais tout le monde la présente donc celle-là !!!), mais bien menée donc. L’ardoise aussi avec la prédiction de la somme. Bien menées certes, mais tout aussi bien menés que le ferait tout bon magicien en spectacle ou en numéro de concours. il n'y a strictement rien de plus là. Et d’autres effets furent eux bien moins bien menés : une séance de divination de signe astrologique avec des cartes dans le public très embrouillée. En plus faut se tordre le coup pleins de fois dans ce spectacle pour voir les effets menés de la salle (ou même l’arrivée du Prêtre qui squatte dans le public un long temps quand il arrive). Des effets de divination d’objets dans le public, où si le code verbal était très bien mené, le simple fait que la medium soit face au public avec son bandeau (opaque !) casse un peu la force de la routine. Surtout que dans l’effet suivant, il va lui être demandé de se retourner justement pour ne pas laisser penser qu’elle puisse voir… ( !!!!!) Un sac à l'oeuf basique et très gesticulant... pas magique ! Donc je le redis, des effets présentés très traditionnellement, avec certes un enrobage personnel de qualité ou non, mais on trouve exactement la même démarche dans certains numéros et de concours, et donc en plus ces effets sont plantés au milieu de l'histoire. Mais le pire, même s'ils sont pour certains assez forts et bien présentés, c'est que malgré tout je n'ai pas eu de sensation Magique en les voyant. Vous savez ce petit truc en plus qu'on a parfois en plus du mystérieux, du bien mené, dans une routine ou un effet; ce truc en plus dans la présentation ou la technique qui donne une petite aura supplémentaire, qui nous fait dire d'un effet "c'est très magique"... Et le théâtre ne l'aura pas apporté là... Rien de neuf donc, pour moi strictement aucune piste de "magie nouvelle". Quant au final, alors oui c’est vivant, oui c’est fou, oui c’est bien foutu, oui les GI sont très bien (décorations sympas en plus), oui pour la musique… Mais ça arrive là en un bloc à part, sans aucune corrélation avec le reste ! Comme un morceau d’un autre spectacle mis bout à bout ainsi à la fin. Et rien de bien original dans l’identité de ce final ! Un mélange subit de théâtre de rue, genre du plus courant (parade, folie, pétarade), avec une musique de fanfare serbe, là aussi très courante depuis 10 ans. Il y avait plus d’identité propre à cette compagnie dans le reste du spectacle que dans ce final. Et quant à cette identité propre, là encore, beaucoup de choses qu’on retrouve dans moult compagnies de théâtre… rien de bien neuf sous le soleil donc ! Il n’empêche donc que cette compagnie joue bien. Le professeur inventeur est excellent dans son jeu, sa femme a un jeu plaisant, le prêtre joue bien son personnage (mais faut aimer le personnage !) et par contre fait un superbe numéro de bruitages très talentueux et totalement barré dans le bon sens du terme ! Cette compagnie a l’air bien sympathique aussi, et a le mérite en tout cas d’avoir créé un spectacle de théâtre et de magie, d’en avoir pris le risque dans cette forme et de le présenter. Une tentative donc… Mais un spectacle ayant des accents amateur, et des côtés professionnels… Le résultat n’a rien de particulier, ni en théâtre, ni en magie, et n’a rien de révolutionnaire en termes de Magie & Théâtre mélangés. Théâtre & Magie (ter) Donc que le livre soit ainsi un peu acclamé et érigé en phare … me questionne, me chiffonne… J’ai vu bien plus de Magie & Théâtre rassemblés ensembles, avec en plus, de façon subsidiaire, une identité propre et affirmée, dans les spectacles de Xavier Mortimer ou de Paul Maz !! Voire même chez Sébastien Mossière dans une tout autre forme. Pour ces deux derniers certes ce sont des spectacles jeunes publics mais parfaitement réussis dans ce mélange Théâtre et Magie. Je pense que le spectacle de Laurent Beretta, que je n’ai pas vu mais que je reste très avide de voir, répond lui aussi bien à ce mélange dans l’efficacité de l’interaction des deux composantes Magie & Théâtre. Derren Brown dans ses shows Tv et scéniques conjugue à merveille Théâtre et Magie. C'en est une pure extension. A l’inverse j’ai vu, par exemple, deux pièces de Bertolt Brecht montées il y a déjà bien longtemps à la Cartoucherie de Vincennes où les quelques effets de magie inclus venaient joyeusement renforcer le propos brechtien des dialogues. Si on considère par ailleurs qu’une magie de close-up, est avec sa table et son tapis, représentatifs d’un petit espace scénique, et que l’opérateur a un personnage et une mise en scène, on a là parfois une théâtralisation magique efficace dans certains shows. (Je dis théâtralisation, car Théâtre pour moi implique en plus un texte, un propos). Et justement les textes de Magie Bizarre de Christian Chelma.n sont bien plus porteurs d’histoires ou d'un propos pour une éventuelle adaptation scénique théâtralisée où le Magique en termes d’effets et de sensations aurait une toute autre dimension que dans l’énigme gentillette et embrouillée de ce spectacle, car l'effet Magique chez Chelm.an est en totale interaction avec le texte ! Après chacun appréciera ou non le plat bizarre servi, mais en tout cas c'est une déclinaison parfaite de la recette qu'on s'attend à trouver quand on parle de Théâtre & Magie. Par ailleurs Christian Chelma.n, entre autres, disait « si vous voulez faire une routine de tricherie, apprenez le jeu en question, connaissez-le bien, pratiquez-le ». J’ai tendance à penser que pour Théâtre et Magie c’est exactement pareil, un, ou des livres, (et encore faut-il donc que la théorie présente soit pertinente ou efficacement appliquée) ne suffisent pas… Il faut aller au Théâtre, voir des pièces de qualité, tous répertoires confondus, classiques, contemporains, des propos, des histoires d’un auteur, des univers d‘un metteur en scène au service de ce propos… Il y en a des centaines à Paris, pas mal en Province même si plus ciblés selon la nature restreinte des salles. C’est là à mon sens le prologue principal de la voie de l’imaginaire scénique de tout un chacun… Trop souvent j’ai l’impression que les magiciens ne considèrent le Théâtre que sous sa forme de théâtralisation, c'est-à-dire sous son seul côté de mise en scène ou de chorégraphie gestuelle. Le Théâtre avant toute chose c’est un texte et un propos, parlé ou non (commedia dell’arte), voire suggérer ! Le mélange si actuel des genres Et pour conclure de revenir sur ces personnes qui avaient vu ce spectacle l’an passé et qui n’avaient pas été emballées… Une petite bouffe et une discussion d’un soir m’amenait avec une amie à parler de cette tendance persistante actuelle du cinéma ou de la musique et de tout en fait, à ne plus réellement avoir de grande identité propre, de grands courants… Tout, ou presque, n’est que mélange de pleins de choses plus ou moins bien harmonisées artistiquement. En musique on mélange les genres musicaux, au cinéma on n’a plus de grands réalisateurs avec un univers prononcé, hormis les "anciens", de Martin Scorcese à Michael Hanke et consorts, hormis Tim Burton pour une autre génération et quelques autres. Plus de Truffaut, de Maîtres Italiens tels Visconti, Fellini ou Sergio Leone plus rien ce de cinéma là ou presque… On vit dans le mélange des genres, plus ou moins à destinée commerciale prédominante parfois. Mon amie me dit, tiens j’en discutais avec un vieux guitariste d’Amérique Latine récemment et il pensait ça justement. Et de rajouter : « Tiens c’est pareil, tu sais le spectacle de magie que tu voulais voir, les Epoux Blatte, bah c’est pareil, ça mélange un peu des ressassés de théâtre et un peu de trucs de magie, mais c’est assez bâtard en fait, t’étais pas vraiment pris dans ni l’un ni l’autre. Je n’ai pas aimé et untel et untel, non plus, sauf le repas pendant, il n’y a que ça qui était vraiment bien ». (Lors de cette représentation un dîner avait lieu en même temps). Donc pas d’identité propre à la Xavier Mortimer ressentie, juste un mélange tel bien actuel… Ce même type de mélange que je ressentais plus que tout moi dans le final de ce spectacle… même si je le répète ce final était assez bien mené. Au final Mais tout ça n’est, ne sont, comme d’habitude, que simples opinions personnelles. Pour moi ça restera un spectacle qui ne "casse rien", un truc gentillet, "sympa sans plus"... mais hélas, et surtout, pas très Magique ! Ni très théâtral... Mais l’essentiel est que des spectateurs, dont les goûts et les couleurs diffèrent des miens et de d’autres, y aient pris plaisir et aient passé une agréable soirée !! C’est ça le plus important !!!!! Et je pense que ce spectacle peut vraiment répondre à une attente d'évasion simple et plaisante pour des spectateurs. Ca ne leur en mettra pas pleins les mirettes, mais ils passeront au final je pense un bon moment... et certains parmi eux trouveront ça peut-être par moments gentillet ou longuet... mais que ça restera au bout du compte pour eux un agréable souvenir ! C'est tout le mal que je souhaite à ce spectacle ! Mais après peut-être donc quand même bien peser les choses avant de trop ériger en nouveau phare quoique ce soit en Magie (Pensées, Livres, « nouveaux » tours, artistes à l’identité et lines "personnelles" etc…)… et relativiser… Telle se veut cette contribution détaillée.