Woody (Philippe)

Magic Dream... Romain, Claude... Anciens magiciens ... Mais de qui parlez-vous ? Non seulement les fondateurs de MagicDream sont de bon magiciens, a priori encore en activité mais ils se prénomment surtout Jean-Marc et Damien Quant à leur nouveau collaborateur, j'ignore son prénom mais effectivement il est aussi très sympa ( même quand il vous fait une tête au sabre ). Amitiés. Woody P.S : Bruno, le 21 mars marque, entre autre, la fin de l'hibernation ... Peut-on espérer se revoir bientôt ?

A voir. En tous cas, moi qui l'ai revu ce week-end, je confirme, j'ai bien aimé. Et puis chapeau bas pour celui d'entre vous - dont je ne retrouve plus le post - qui a remarqué le jeu de Jerry's Nugget posé sur la table, au Magic Castle ! Faut avoir un oeil de lynx... Amicalement Woody P.S : Bonus édition française tip top. Mais pouvait-il en être autrement ...

Et tu te proposes de nous faire un CR, à l'issue Ca c'est sympa, re- Amitiés Woody

Ben moi javais bien aimé lorsque je suis allé le voir au ciné... Amitiés Woody

Et j'en remets une petite louche. Je viens de recevoir ma commande et sincèrement je n'ai strictement rien à redire : Parfait ! Mais si ce n'était que cela ... J'ai un peu eu l'impression d'avoir été un client privilégié tellement François est sympathique et disponible : réponses aux questions, mail de confirmation, respect des délais, résultat impeccable et surtout rapport qualité/prix imbattable ! Bref, François, j'aurais pu simplement vous dire par mail - plutôt que sur un forum public - le plaisir que j'ai eu à vous commander mes muscades mais je voulais que cela se sache ! Amitiés Woody.

Mais alors ... Philippe P. et Woody ne serait qu'une seule et même personne ?!? Ben oui. Amicalement Woody

De plus en plus fort ... Philippe P.

Bon ben ça y est... Après la critique de mon camarade Lorenzo, je n'ai pas pu m'en empêcher, je me suis offert le dvd de Julien Fombaron . Je ne vais pas refaire la critique de Lolo mais il est vrai que, même si les techniques employées ne sont pas nouvelles, les routines sont vraiment efficaces, très agréables à regarder et d'une telle facilité... Dans les mains de Julien et de Cédric, bien sûr ! A priori, il n'y a donc rien à redire au contenu de ce dvd dont je ne regrette pas l'acquisition. Toutefois ... Même si dans la vraie vie, cela doit passer comme une lettre à la poste, je n'ai pas pu m'empêcher de flasher chaque disparition au topit ... En repassant les images au ralenti, en décortiquant tout, on ne réussit pas à voir le moindre sleeving, c'est impressionnant de maîtrise Le topiting en revanche, sil est lui aussi bien maitrisé, n'est pas invisible. Mais encore une fois, en conditions réelles ( i.e en tant que spectateur aux côtés de l'artiste), je pense que les différentes misdirections couvrent bien ce mouvement mais bon, Carl Cloutier, ma seule référence sur le sujet, parvient à rendre parfaitement invisible son "topiting" dans ses différentes vidéos ( voir "expert sleeving made easy" - si si, il y a des morceaux de topit dedans - et bien sûr "expert topiting made easy" ). Enfin, ce dvd confirme tout le bien que je pense du sleeving / topiting, à savoir : cela permet de rendre les choses encore plus "magiques". Reste plus qu'à m'y mettre, tiens ... :grin: Amicalement Woody P.S : Routine de pièces de Cédric Faure absolument magnifique ! P.S 2 : Non, non et non, jamais je ne me procurerai la bande-son du dvd. Voilà c'est dit.

Bon ben tiens, à mon tour. De la façon la plus objective dont je puisse faire preuve et très certainement bien au-delà du sujet de ce thread ( c'en est d'ailleurs très amusant voire révélateur ) : Sans avoir rencontré Frantz, j'avais déjà beaucoup d'estime pour lui, ne serait-ce qu'à lire ses messages. Deux ou trois rencontres plus tard, je pense pouvoir dire que l'essai est amplement transformé. Si je ne devais retenir qu'une poignée d'amis rencontrés sur ce forum, je serais flatté qu'il accepte d'en être. En ce qui concerne Corneille, je ne l'ai jamais rencontré mais c'est plutôt bien parti. Je sais reconnaitre un type bien quand j'en croise un. A plusieurs reprises qui plus est. Pour les deux autres, Fred Darevil et JPC, puisqu'il semble qu'il s'agisse d'un débat de personnes et plus de magie, je suis heureux de voir que je ne m'étais pas trompé. Je ne suis jamais intervenu suite à une réponse de Fred. La raison en est simple, cultivé, expérimenté bref le gaillard m'impressionnait un peu. Toutefois, à ce sentiment se mêlait également de la gêne quant à certains arguments, quelque chose d'indéfinissable lié à l'ensemble des propos du bonhomme. Et puis surtout, une certaine réticence face à ce type, expert en psychotruc, 7e dan de PNL et qui nous l'assène à longueur de post, bref un complexe de supériorité assez indigeste, finalement. Enfin, si ce n'était que cela - j'ai moi-même de gros défauts c'est évident, encore plus pour ceux qui me connaissent d'ailleurs - mais le plus grave me semble-t-il, vient certainement du manque de déontologie dont tu as fait preuve, Fred. L'utilisation des propos de Frantz dans un stage pour le rebalancer en public et t'attaquer ainsi à son "profil pyschologique" te dessert beaucoup plus qu'il ne te sert. Cela ne prouve qu'une chose : tu n'as rien assimilé de la déontologie dont on a certainement dû te parler au cours de tes études et par la même occasion, je crois qu'il est clair aujourd'hui que tu es passé complètement à côté de ce que l'on t'a enseigné. Pour moi, c'est maintenant évident, tu fais partie des ces experts que l'on interroge dans les journaux télévisés et qui ne racontent finalement que des [Censuré], se trompant du tout au tout dans 90% des cas mais puisqu'ils ont quinze ans d'études derrière eux, après tout, il faut bien les rentabiliser ... Quant à toi JPC, tu es le seul à m'être sévèrement tombé dessus parce que j'avais osé critiqué le contenu d'un DVD de Larry Jennings. Même si, avec du recul, tu n'avais pas tort à 100%, ta façon de faire était choquante et j'y avais réagi comme il se doit. Aujourd'hui, malgré deux ou trois messages plein de bon sens, tu retombes du côté obscur. Frantz a certainement lu Arthur Schopenhauer et je suis heureux de voir qu'il en a retenu quelque chose, à l'inverse de Fred et de ses manuels, visiblement. Tu as choisi ton camp, JPC, et vois-tu, ton choix ne me surprend pas une demi-seconde. C'était mon post "On peut ne pas être d'accord avec eux mais il ne faut pas insulter mes camarades" Woody

Ouuuuh le jaloux

...Mais ce n'est pas grave du tout car : - Très bien écrit, ce livre se lit facilement (vraiment) - Le contenu est réellement très intéressant ( même si l'on ne pratique pas ). Amicalement Woody

Au temps pour moi, Djib, en ce qui concerne ta routine de pièces : il semble que tu serres la main de ton camarade avant de ramasser la pièce par terre. Cela peut être effectivement convaincant pour le public. Mais je rejoins la remarque de Spiouf, tes gestes sont un peu trop rapides. Voilà cette fois j'ai terminé Amicalement Woody

Tatatata ... ! Il y a de tout dans cette vidéo, du bon et du moins bon. Certes ce n'est que mon avis mais voici ce que j'en pense : Florent : moi j'aime bien ton "snap change". Sincèrement, je ne vois rien. Evidemment, tu es face caméra; dans la vraie vie, c'est une manip peut-être un peu risquée mais moi je ne trouve rien à redire à ta démo. En outre tu "recharges" plutôt bien. Ton "back & front" n'est pas convaincant. Non seulement cela accroche au niveau du rythme mais en plus, j'ai flashé l'une de tes passes. Enfin, c'est l'une des techniques de scène les plus connues du grand public. Pas de bol. Pour finir ta lévitation de billet n'est pas mal. A voir en vrai ce que cela donne. Quelle est la réaction des gens lorsque tu la présentes ? Djib : Je passe sur la carte qui vole. Concernant ta routine de pièce, je rejoins mes camarades : la production gagnerait à ce que tu montres tes mains vides auparavant . L'em****ge est trop visible. En revanche, on ne voit pas le chargement de la jumbo mais n'est-ce pas grâce au cadrage ( c'est une question ) ? Si ça passe dans la vraie vie, pourquoi pas. Carte hélicoptère : il faut maitriser la carte; tu ne dois pas tourner avec, on a l'impression que c'est elle qui te mène par le bout du nez. Pour rendre l'effet magique, à mon sens, il faut lui donner une petite pichenette afin de la mettre en mouvement puis donner l'illusion de la contrôler (une main dessus, une main dessous sans la toucher ) tout en accompagnant son mouvement de la gauche vers la droite ( du moins en ce qui te concerne ). Pour finir, tes disparitions de cartes devraient peut-être s'accompagner d'un mouvement de la tête : tu prends une carte en main droite, tu la jettes en l'air => ton regard doit suivre le mouvement de ta main puis la carte dans les airs et ainsi de suite. Mis à part ça, on ne voit rien, contrairement à la technique de Florent. La reproduction des cartes en revanche n'est pas adaptée, enfin à mon avis, mais nous rentrons là dans des considérations qu'il faudrait développer dans la "virtual room". Oui nous sommes peut-être un peu durs mais en ce qui me concerne, deux ou trois remarques plutôt abruptes de mes camarades m'ont permis de me rendre compte de gros défauts. En même temps, il ne faut pas oublier que tu t'adresses à des magiciens dont certains ont un très bon niveau ( ce n'est hélas pas mon cas; tu ne me verras pas faire un snap change d'ici demain ) et il vaut mieux que ce soit eux qui te fassent ces remarques plutôt que ton public ( "aaah je t'ai vu, tu l'as mis dans ta manche". Quelle horreur :grin: ). En tous cas, ton initiative est excellente ( je ne dis pas courageuse car si on ne peut plus soumettre ses routines ou demander conseil à ses pairs sans craindre d'être foudroyé sur place, où va-t-on ? ) Amicalement Woody

Hello Graham ! Cela me fait bien plaisir de te voir sur le forum . Je devrais être présent au mois d'avril mais rien ne nous empêche de nous voir avant, notamment si tu peux te libérer pour déjeuner un midi ou boire une bière en fin de journée . Amitiés Woody P.S Alibi un peu hors-sujet à mon post perso :grin: quelles sont les applications les plus classiques du FI élastique (hors bracelets) ?

...Remarque, on rigole mais ça doit être marrant une canne volante avec du FI élastique, non ? Cela m'étonne que personne n'y ait déjà pensé, tiens...

J'aurais plutôt vu du FI élastique...

A Lyon ? Essaye les bouchons Renelys ... :grin:

Tiens, pour reprendre les propos - involontaires ? - de Ludo, la notion de copyleft existe mais relève d'avantage d'une conception nouvelle de la propriété intellectuelle que d'une réelle notion de droit. Un peu plus de détails ici Cette approche est toutefois bien connue des informaticiens et notamment des accros du monde Linux où la notion de "GPL" ("General Public License") existe depuis la nuit des temps . Encore plus de détails ici Amicalement Woody

100 $ ... Hmmmm. Finalement non, tiens, je ne vends pas les miennes

DC en France autour du 20 octobre 2005. C'est bien cela qu'il faut comprendre ? Amicalement Woody

Exact, à toi, 7homas Amicalement Woody

Hello, En attendant la devinette de Yaourt, j'en ai quelques unes en rayon, dont celle-ci ( assez facile, je pense ) : Qui a dit, au sujet d'une partie de poker, "Manipulation is more profitable than speculation" ? Amicalement Woody

Puisque l'on parle de CF et qu'il produit "L'antidote", l'un des derniers films tournés - entre autres - par Jacques Villeret, est-ce à dire que M. Fechner va mieux ? Si c'est le cas, l'un d'entre vous peut-il confirmer cette bonne nouvelle ? Amicalement Woody

C'est un forum, je donne mon avis. C'est tout ... Préventivement :grin: Woody

...Je plaisantais. Je suis assez d'accord avec Camille. Toutefois, force m'est de constater que les émissions consacrées exclusivement à la magie sont assez rares. Cela ne justifie rien, bien sûr, mais je fais donc quand même contre mauvaise fortune, bon coeur. Ou faute de grives, on mange des merles. Enfin bref, de toutes façons, j'en ai plein des expressions comme ça, alors ... Amicalement Woody P.S : Très déçu par Greg Wilson...