Woody (Philippe)

Un thread magique uniquement constitué de messages constructifs. Vous en rêviez ? Arthur, TanMai, Camille, Olivier, Mat' et Ludovic l'ont fait Effectivement Mat', je ne suis pas allé voir la vidéo sur le site de Russ Niedzwiecki ( avec un peu d'entrainement on parvient même à le dire, Arthur ). Mea Culpa. Ceci dit, que tout soit clair, si je suis un peu déçu par la routine pour les raisons évoquées dans mon premier post, je suis loin de t'en vouloir Mat', bien au contraire, je t'ai suivi sur pratiquement 75% des critiques que tu as faites sans avoir à le regretter, pas mal non ? Pour en revenir à nos moutons, je suis plus que d'accord avec le fait que plus on "tripatouille", plus on perd en naturel. Maintenant, effectivement et assez naturellement d'ailleurs, j'en suis venu à intégrer la première phase de pinnacle dans une routine d'élastique faite maison mais reposant sur deux effets ( trois maintenant ) connus ( crazy man's handcuffs + élastique cassé reconstitué de H. Lorayne et donc enfin pinnacle-première phase ). Malheureusement, ma culture en élastique s'arrête là. Je ne connais pas the joining dont parle Camille, quant à Toi, Olivier, je serais bien en peine de te soumettre une alternative à l'encla

Salut Arthur Ben non malheureusement, faute de temps, je ne pourrais pas assurer l'Européen cette année. J'y ai envoyé un remplaçant, mais tu verras, ce qu'il fait c'est bien aussi ... Effectivement, je pense que si on a l'occasion, ce serait mieux de confronter "en vrai" nos points de vue. Mais en attendant, ce qui me gêne dans la routine c'est le fait de "montrer" en collant les deux index l'un à l'autre ( première phase ) mais bon, pour en avoir le coeur net, je vais intégrer l'effet à une routine d'éalstique et montrer le tout au public impitoyable. Je verrais bien. Amicalement Woody

Peste ! Je me suis fait griller par Simonet . Pas grave, je garde quand même mon intro pasque je la trouve cool ! Pour faire un peu plaisir à Gounico, soyons subversifs et parlons un peu magie ... Pourquoi pas de "Pinnacle", tiens ? Enfin, je dis ça parce que je l'ai acheté récemment ... Alors bien sûr, on va encore dire "Oui, Woody, y fait que critiquer, déjà il aime pas la tenue vestimentaire de ce bon vieux Larry, et maintenant quoi, il va s'en prendre aussi à Russ Niedzwiecki ?" Ben oui. A peu de choses près. Suite à certaines interventions enthousisastes sur ce forum - oui Math' J., c'est de Toi dont je parle - je me suis récemment laissé tenté par "Pinnacle" et j'avoue avoir été un peu déçu. En effet, et c'est un travers dont souffre, à mon avis de nombreuses routines d'élastiques "pures" - le "handling" n'est pas naturel. Ce que je reproche surtout à la routine, c'est pourquoi montrer la bague enclavée sur l'élastique en mettant ses doigts dans des positions où l'on risque la luxation de l'annulaire à tout moment ? N'importe quel profane, moi le premier, s'il parvient à enclaver une bague sur un élastique, sera tout content de faire pendouiller la bague enclavée sur l'élastique en tenant ce dernier entre pouce et index afin d'en faire profiter la foule, cinq kilomètres à la ronde. Pas besoin de tout un bordel avec les doigts. Ceci dit, je peux concevoir que dans ce cas précis, pour parvenir à un résultat "magique", en tous cas physiquement impossible, le magicien utilise une méthode qui puisse paraitre anti-naturelle pour les spectateurs ( voir le fameux " Oh ben il est magicien alors c'est normal qu'il ne fasse pas pareil que nous" ). En revanche, lorsque l'on montre le résultat, il faut à mon sens être le plus clean possible c'est à dire le plus proche de ce qui est aisément acceptable pour le profane. La magie, ici, n'est pas à mon avis de montrer la bague enclavée mais de convaincre le spectateur qu'on l'a fait. Et pour cela, ne laisser aucun doute sur le sujet en montrant clairement la bague enclavée, aussi simplement que n'importe qui. Que pensez vous déjà de cela ? Selon les réactions que cela suscite, je poursuivrais avec la seconde partie de la routine, le "vrai" miracle. Ah, j'oubliais, dans le contexte actuel, je fais entièrement confiance à mon copain Thomas pour déplacer ce sujet dans la "virtual room" s'il le juge nécessaire, bien qu' à mon sens, on ne fasse que parler "présentation" mais bon. Seb, Jérôme O., Thomas, Math J', Arthur, Gounico, Screech, Bruno, Phil, Frantz, Zappy, Simonet et tous ceux qui ces derniers temps ont eu la volonté de relancer la machine à vapeur, à vos claviers ! Amicalement Woody P.S : sur ce type de sujet n'hésitez surtout pas à comparer avec d'autres routines, d'autres auteurs ou d'autres époques, sur du solide et du concret, quoi. Au pire, cela enrichira ma culture personnelle !

Hello les Amis ! Quels sont les restaurants sur Paris qui proposent du table en table au cours du repas ( et notamment le samedi soir - hé oui c'est pour après-demain ). Merci d'avance de vos réponses ! Amicalement Woody [ 05. Décembre 2003, 16:27: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Merci Arthur ! Amicalement Woody

Merci les Amis ! Amicalement Lou ravi

Bonjour les Amis, Une info et quelques réponses à mes questions naïves, c'est tout ce que je demande : - Où puis-je trouver des documents ( vidéos, textes etc. ) relatifs au grand Mac Ronay ? - Que deviennent ces merveilleux artistes ( jongleurs, acrobates etc ... ) lorsqu'ils atteignent un "certain" âge ? Pour prévenir toute dérive, je précise qu'il n'y a aucune acrimonie dans mon propos et que par "certain âge" il faut surtout pas lire "usé". Je ne pose cette question que par simple curiosité. Enfin, je pense que les plus à même de répondre à cette dernière question sont ceux qui ont pas mal roulé leur bosse dans le métier : MERCIER, Otto notamment mais que cela n'empêche pas les autres de répondre. Merci d'avance les amis même si cela ne concerne pas directement la magie en tant que telle- quoique Mc Ronay ... Amicalement Woody

Aaah Bernard Bilis ... Toujours impeccable

Bôf, moi, du moment qu'il est bien habillé ... Non, le mieux serait de demander à Didier Amicalement Woody

4e à la FISM de Lisbonne en cartomagie... Je n'en reviens pas Ben félicitations Didou, avec un peu de retard certes, mais félicitations quand même. Pour le reste ... Bah au moins cela met un peu d'animation dans le sujet. Enfin, bref, revenons à nos moutons : alors de quelle musique s'agit-il en définitive ? Amicalement Woody P.S : On pourrait croire que ce post ne sert à rien mais si on regarde bien, il a le merite de reposer la question initiale - à laquelle personne n'a toujours pas répondu clairement - en évitant les invectives. Habile non ? Du vrai travail d'orfèvre ! Tiens c'est bien simple, on dirait du Larry Jennings ! P.S 2 : Oui c'est de l'humour P.S 3 : Ah ça, de la façon dont les choses se passent depuis quelques temps, vous allez en bouffer de la critique vestimentaire et du Larry Jennings

Merci M'sieur ! Amicalement Woody

Salut Frantz, Je suis tout à fait d'accord avec Toi, j'ai simplement soulevé ce point car il me semblait avoir vu ce livre beaucoup plus cher en boutique. J'ai dû me tromper. Il n'y avait aucune malice dans ma remarque d'autant plus que, je le répète, le peu que j'en ai feuilleté m' a paru passionnant. Peut-être vais-je même suivre ton exemple et commencer à économiser ... Amicalement Woody

Hello, Pour répondre à Gounico et Frantz, plus particulièrement : -"the secret ways of AL Baker" a effectivement l'air d'être un très bon - et très beau - livre mais il a aussi l'inconvénient de ne pas être à la portée de toutes les bourses. Ceci dit, je fais entièrement confiance à Frantz concernant la qualité de l'ouvrage; pour l'avoir feuilleté, le peu que j'en ai lu m'a paru passionnant ! - Christian Chelman : je n'ai pas acheté "légendes urbaines" mais après une visite au Surnatéum, je me suis laissé tenté récemment par le nouvel opus du conservateur et , bien que cela soit récent et que je ne me sois pas penché en détail sur les routines, je trouve le concept super-chouette et agréablement stimulant pour l'imagination. Pour ma part, je demanderais peut-être la réédition augmentée du Bobo. Enfin, pour mon copain Bruno, je ne suis pas sûr de loucher vers La "mystery school" de nos camarades Burger et McBride ( entre autres ) car je crains de ne pas savoir en profiter pleinement. Amicalement Woody

Bôf, finalement je m'en tape. Quand je vois tout ce petit monde me tomber dessus à bras raccourci alors qu'il est même pas foutu de répondre correctement à deux questions : Qui est Harry Lorayne ? Quelle est la version de la carte à la vitre présentée dans TMC Magic ? Parce que je ne les ai pas vu moi les contributions des JPC, greg - mis à part une vanne à deux francs - et autres surdoués de la presti sur ces deux sujets. La carte à la vitre je comprends encore, mais Harry Lorayne ! Vous me faites marrer tiens, les champions de la culture magique... Enfin vous avez raison, ce forum est ce que vous en faites. Bon vent. Woody

Moi, j'aime pô ce que fait Harry Lorayne J'adore ce genre de ch'tite blague Non, sérieusement c'est qui son tailleur ! Arf, qu'est-ce que je suis hyper drôle. Enfin, bref, je ne connaissais pas Harry Lorayne et je me suis procuré le DVD "Magical Classics". J'y ai découvert des choses passionnantes, des trucs qui datent d'il y a peut-être vingt ou trente ans mais qui sont époustouflants. Enfin, il me semble qu'il s'agit de nombreuses techniques personnelles que pour ma part je n'ai pas vu souvent pratiquées par d'autres magiciens. Pour finir, une seule critique - ben essayez vous verrez on y prend goût - M. Harry Lorayne est un incorrigible bavard mais pour le contenu de son DVD, la pédagogie qu'il met dans ses explications et la sympathique attitude du bonhomme, il lui sera beaucoup pardonné. Me ferait presque loucher vers la revue "Apocalypse", tiens ... Amicalement Woody

Ben dis donc ça chauffe, Marcel Allez, juste pour le fun ... J'aime pô ce que fait Larry Jennings ... Mais non je plaisante Juste une ch'tite blagounette. Plus sérieusement les amis, je n'ai jamais employé le mot "passable", soyez mignons, relisez tout bien, ce n'est pas long. Non, tout d'abord, je remercie Corneille pour son intervention pleine de bon sens. Cela étant dit, j'ai acheté ce DVD, je l'ai visionné sans aucun a priori - positif ou négatif, je ne connaissais ni Larry Jennings ni son travail avant l'achat de ce DVD - et je donne simplement mon avis à l'issue. Encore une fois ce n'est qu'un avis, un avis de magicien amateur ( pour des magiciens amateurs ajouterais-je même ). Que l'on me reproche de ne pas avoir apprécié la version d'huile et eau de L. Jennings ou de ne pas avoir aimé son assemblée d'as ( "aces for experts" ), par exemple, je trouve ça déjà fort. En tant que spectateur, simple profane devant ce monsieur, j'ai le droit de ne pas aimer. C'est mon droit le plus absolu sinon, tout le monde aimerait la magie et cela se saurait. En outre, lorsque je visionne l'explication de ces deux routines - qui ne sont prises qu'à titre d'exemple - je trouve qu'il y a plus simple et en tant que magicien c'est mon droit le plus strict. Pour l'huile et l'eau, je vous renvoie à l'excellente version de Stéphane Chenevière, très simple et très magique tant il ne m'a semblé n'y avoir, pour le spectateur que j'étais, absolument aucune manipulation lorsque j'ai vu Stéphane nous la présenter. Pour finir sur cette première partie, OUI J'AI LE DROIT DE NE PAS AIMER UNE ROUTINE ET/OU SON EXPLICATION et de le faire savoir, fusse-t-elle réalisée par le plus grand magicien de tous les temps. Pour entamer la seconde partie, je trouve inadmissible le reproche qui m'est fait de critiquer un grand magicien comme Larry JENNINGS parce "qu'un grand cela ne se critique pas, Monsieur !". T'as raison Gaston, si Copperfield te dit de te jeter par la fenêtre, n'hésite pas c'est un grand magicien, nous ne devons pas le critiquer et lui reprocher quoi que soit, saute ! Je crois rêver ... Alors comme cela tout ce que fait un magicien de réputation mondiale est forcément bien ? Ascanio, que j'admire par ailleurs, est -il un excellent entertainer ? Dans un autre registre, nous ne devons donc pas non plus critiquer les grands cinéastes, les grands écrivains etc ... parce qu'ils ont une réputation mondiale ? Je ne devrais pas dire que "le Pendule de Foucault" du "grand" Umberto Eco est un livre difficilement accessible sous peine d'encourir les foudres de tel ou tel admirateur et de passer pour un inculte ? Je ne devrais pas dire que je n'ai pas trouvé bon le dernier film de Woody Allen car c'est un grand cinéaste ou du moins reconnu comme tel par certains ? Allons Messieurs, soyons sérieux trente sencondes; je ne vous reproche pas d'être béats d'admiration devant monsieur Jennings, ne me reprochez pas de ne pas aimer ou de le trouver "bôf" sur certaines routines. Tristan n'a dit que du bien de la vidéo de Chad Long ( séminaire Joker Deluxe ), je l'ai donc achetée puis revendue, je ne lui reproche rien pour autant. Nous avons des goûts différents, c'est tout. Pour finir, hé bien oui, je revendique pleinement le droit d'aimer ou de pas aimer l'allure d'un artiste, son "look" ou ses costumes; je n'ai jamais trouvé les tenues de Serge Gainsbourg très classes, cela ne m'a nullement empêcher d'apprécier l'homme et le poète et de le faire entrer dans mon panthéon personnel. Feriez-mieux de me dire quelle est la version de la carte à la vitre présentée par le sympathique Antoine, tiens ... Amicalement Woody

De plus en plus fort ! Je n'avais jamais vu d'effet similaire - bien que j'en ai entendu parler en long en large et en travers sur ce forum - et j'avoue avoir été complètement bluffé . Rappel de l'effet, tel qu'il a été présenté hier soir par notre décidément sympathique camarade Antoine : un(e) spectateur (trice) - prise au hasard dans la rue en plein jour, à coté d'une cabine téléphonique ou d'un abri bus, par exemple - choisit une carte a priori au hasard dans un jeu de carte. Cette dernière est ensuite perdue puis retrouvée une première fois par le magicien de façon classique ( carte au foulard ) puis est de nouveau remise dans le jeu. Celui-ci est alors jeté contre une vitre, montrée ultra-clean juste avant ( cabine téléphonique, abri-bus, patati patata ) et la carte choisie se retrouve collée sur la vitre de l'autre coté, comme s'en aperçoit le(la) spectateur(trice) lorsqu'elle essaye de la décoller ! Enfin l'estocade, le magicien passe le foulard sur la vitre faisant mine de l'essuyer et fait ainsi disparaitre la carte. Le foulard est montré vide à l'issue. Fort, non ?! Le plus étonnant étant : - effet en plein jour sans rideau/cache ou autre - vitre clairement clean avant puis après, bref des conditions "réelles" quoi, - enfin carte - apparemment - collée derrière la vitre. Si l'un d'entre vous a des infos sur cette version, je suis évidemment preneur ! Amicalement Woody

Avec joie

Bonsoir, Bruno, peux-tu nous en dire un peu plus concernant "the mystery school" ? Pourquoi est-ce, selon Toi, un très bon livre, par exemple... ? Thanks mon Bruno Amicalement Woody

Message effacé par Thomas THIEBAUT

Et dire que même Christian Fechner n' y a vu que du feu ... Amicalement Woody

Salut, Je ne connais pas le contenu de la vidéo de Jay Scott Berry dont tu parles mais Jay Scott Berry lui-même est une valeur sûre ... Maintenant, je dirais comme JPC, il n'y a pas à hésiter : - Gobelets : Michael Ammar - Bague et lacet : Greg Wilson Deux vidéos dont le contenu technique est quasiment exhaustif dans ces deux domaines. Amicalement Woody

Salut, Les foulards les mieux adaptés à ce type de routine sont en toile de parachute; tu peux les trouver ici Amicalement Woody

Bonsoir à tous, Tout pareil que Tom ! En outre cela fait toujours plaisir de pouvoir mettre un visage sur un nom ( hein, Frantz ) à condition toutefois de ne pas sombrer dans l'inquisition comme l'a malheureusement fait le petit Christian G. - - également connu sous le nom de "Chouchou de ces dames". Blague à part - ceux qui me connaissent le savent, je ne plaisante jamais - ce fut effectivement une très bonne conférence. Je ne sais pas à quoi cela tient mais nous n'étions pas trop nombreux, juste ce qu'il faut pour créer une bonne ambiance ( avec un Bruno en grande forme ). Et puis c'est toujours agréable de retrouver les copains autour de bonne magie. Car oui, je l'avoue honnêtement j'ai été très agréablement surpris par la prestation de Stéphane Chenevière, une gestuelle élégante pour un résultat efficace. En deux mots, les effets les plus marquants auront été pour moi les suivants : - des effets de sandwich étonnants où, entre deux as, les cartes apparaissent, disparaissent, remontent du milieu du jeu, se retournent etc ... Et le tout A VUE Impressionnant. - une prédiction super astucieuse, réalisée à l'aide d'un jeu de carte et d'un papier plié en deux. Très fort. - un effet de mentalisme assez ébouriffant : deux spectateurs choisissent deux cartes parmi une quinzaine que le magicien ne peut pas connaitre, celles-ci ayant été extraites d'un jeu par l'un des spectateurs après un mélange. Deux passes plus tard, le magicien désigne les deux cartes. Quasi-automatique, ce tour nécessite un petit calcul dont la méthode nuit un peu au rythme du tour - inconvénient bien connu de ce type de routine - mais qui, bien présenté, devrait passer comme une lettre à la poste ( enfin peut-être pas en ce moment ) - Une version d'huile et eau vraiment très propre avec un bon final. Enfin, c'est presque sans hésiter que je me suis porté acquéreur du beau livre de Stéphane, tant le conférencier m'avait donné envie de travailler ses effets. Seul bémol, la conférence se clot par la présentation de la routine ayant permis à Stéphane de remporter un premier prix au congrès de Vannes. Perso, je n'ai pas aimé cette routine, trop longue et un peu difficile à suivre, du moins en ce qui me concerne. Toutefois, j'ai rarement vu un texte coller de si près aux effets ( forme et fond - beau boulot de Jean Valsen si je ne m'abuse ). That's all folks - Bonnes vacances à tous ! Amicalement Woody [ 14. Juin 2003, 20:48: Message édité par : Woody ]

Merci M'sieur ! Amitiés Woody. P.S 1 : C'est tout de même marrant que ce soit toujours les mêmes qui soient si cool ... P.S 2 : Alex, si tu nous lis ...