Woody (Philippe)

Tsss tsss, l'ami Roland n'a pas fait son service militaire... ? L'origine de cette expression est effectivement martiale. Lors du pas cadencé, le rythme est classiquement donné par le chef de section (peut-être plutôt par "l'homme de base", bref peu importe) mais seulement au début de la marche. Une fois que tout le monde a compris, plus la peine de crier des "1,2" ou des "gauche, droite". Cependant, il se peut que l'un des soldats perde le rythme au cours de la marche, auquel cas, il demande qu'on lui redonne le "temps" en criant -et en y mettant les formes- "au temps pour moi". Cela étant dit, cela avait déjà été discuté sur ce forum me semble-t-il, non ? Allez pour rester dans ce domaine, un truc rigolo : de quelle couleur s'agit-il lorsque nos vaillants soldats parlent de "Bleu Cerise" ? Amitiés Woody

Qu'on le pende ! Ah pardon, je n'avais pas vu. Au temps pour moi... :grin: :grin: :grin:

Oh hé arrêtes un petit peu, hein ! Elle est très bonne, t'as pas eu l'idée avant, t'as pas eu l'idée c'est tout ...

"Les cartes à l'oeil" ... hmmm ... Voilà qui devrait intéresser notre ami Blanchard, lui qui n'arrive pas à trouver des "Bee" à moins de cinq euros :grin:

Bon, Lorenzo, arrête de faire le zouave sur le forum et viens donc plutôt vendredi soir. Taratata, t'habites à côté Amitiés Woody

1927... Je n'en suis pas si sûr . Ceci dit, Frantz, pour avoir récemment lu la "biographie" d'un expert dans ce domaine, je comprends l'admiration voire la fascination que peut exercer un tel personnage, ainsi que son domaine d'expertise. En effet, un tricheur à une table de poker n'est certainement pas un type qui se donne des mains royales ou qui en donne à ses compères. En tous cas ce n'est pas que cela. Il faut tout d'abord avoir une sacrée résistance au stress, il faut ensuite savoir se faire accepter à une partie - pour ma part, si je jouais au poker ou autre, ce qui n'est pas le cas, je ne jouerais pas avec un ou plusieurs inconnus -, enfin, il faut savoir utiliser son arsenal à bon escient et c'est certainement cela le plus difficile. Un bon tricheur ne vous laissera jamais l'impression d'avoir été floué. Vous avez joué, vous avez perdu mais en aucun cas vous ne soupçonnerez avoir été escroqué. Pour l'anecdote, le grand Cardini, expert en manipulation s'il en est, maitrisait parfaitement l'arsenal du tricheur (donne du dessous, donne en second, etc...) mais l'avouait bien volontiers, il n'avait pas l'estomac pour utiliser ses talents à une véritable table de jeu. Enfin, Frantz n'a pas tort, la vie d'un tricheur c'est moche. Malgré le côté aventureux de la chose, romanesque même que l'on nous vend au cinéma, dans les polars, etc... Nombre de tricheurs s'arrêtent dès qu'ils en ont l'opportunité. Pour terminer, je ne connais pas le monde du jeu mais jetez quand même un oeil à ce que savent faire les grands experts en la matières (D. Ortiz, Steve Forte, Paul R. Wilson dans une moindre mesure, etc...). Si aimez les cartes, les dés etc..., vous ne pouvez pas rester insensible à la beauté des techniques employées. Amitiés Woody

You're welcome

sudden deck (D. Regal)

Et débrouilles-toi avec ça :grin:

Très très bon. Merci m'sieur ! Amicalement Woody

Je n'ai pas une connaissance encyclopédique en la matière mais ce DVD recouvre déjà une très large palette dans le domaine. A mon avis, quelque soit le type de bonneteau que tu souhaites pratiquer, il y a largement de quoi t'occuper. Bref, personnellement un achat que je ne regrettes pas du tout. Amicalement Woody

Tiens, en parlant de "dream deck" ...

Oui et non. Si les sketchs ne s'enchainent pas nécessairement, il y a toujours au moins une unité de spectacle. Néanmoins, il est vrai que chaque sketch étant bien construit, il peut se suffire à lui-même. Ceci dit, un sketch n'est pas une routine. D'ailleurs il faudrait peut-être se poser la question de savoir ce que l'on entend par "routine". Une carte choisie/retrouvé peut constituer une routine mais la production de 4 as, par exemple... N'aurais-tu pas le sentiment de faire un peu "court" (au sens du contenu pas au sens de la présentation ou de sa durée), si tu ne te contentais que de la producion de ces 4 cartes ? Enfin, concernant les spectacles "Intimiste", il y a déjà une unité globale (parcours de DD et hommage aux grands de la magie qui l'on influencé). De plus, chacun de ces spectacles est composé de différentes routines (salières, etc...). Chacune de ces routines est constitué à son tour de plusieurs effets qui s'enchainent parfaitement ... Je crois donc qu'il ne faut pas confondre les genres, une succession de routines sans aucun lien entre elle ne me choque pas (a priori) mais une succession d'effet sans rapport entre eux n'a pas de sens. Amicalement Woody

Je suis d'accord. Je n'ai pas développé cet aspect qui me semble, quelque part, aller de soi. Si tu es à côté de la sono, évite le tour d'epellation ... En outre, même si le terme est un peu martial, j'aime bien la notion de "magie commando". Enfin, histoire de circonstances, d'adaptation etc... Amitiés Woody

Son spectacle "Le refus de la gravité" est l'un des meilleurs auxquels il m'ait été donné d'assister. A l'opposé d'une grosse production genre Brachetti mais tout aussi efficace, dans un genre différent bien sûr. Amitiés Woody

Plutôt difficile comme question mais aussi posée de nombreuses fois Ceci dit, à peu de choses près, deux grands types de situation : - cocktail debout : les spectateurs sont debouts et discutent entre eux un verre à la main, les petits fours dans l'autre. Pas toujours facile de leur faire tenir quelque chose. Dans ce cas, on peut privilégier les routines durant lesquelles le spectateur n'est QUE spectateur. Rien ne se passe dans ses mains. Mais c'est quand même dommage. A toi de te débrouiller, donc, pour pouvoir les faire participer de façon plus active (leur faire poser leur verre, le faire tenir par un ami etc.). Cela dépend beaucoup, à mon avis, de ton approche. Pour le reste, le choix des tour est personnel. Pour ma part, je n'ai pas vraiment beaucoup de routines à mon répertoire mais si je dois assurer un cocktail, puis du table à table, j'essaye de ne proposer en cocktail que ce qui ne nécessite pas de table : stand-up coin routine, voyage de pièces, anneaux chinois, foulard au FP, cartes à la poche, carte choisie/retrouvée, éventuellement pickpocketisme (avertir l'organisateur de la soirée impérativement pour éviter tout malentendu), corde, etc... - table à table : Dans la mesure du possible ne pas refaire ce qui a été fait au cocktail. ton approche aux tables sera d'autant plus facile que tu auras bien préparé le terrain lors du cocktail. Si ton approche le permet, ne pas hésiter à demander ce que les gens ont vu lors du cocktail. Deux bonnes raisons à cela : 1. Si ton répertoire est limité, tu peux leur refourguer un truc qu'ils n'ont pas vu lors du cocktail 2. Si tu leur as fait des cartes lors du cocktail, par exemple, cela te permet de leur faire autre chose. Enfin, c'est le moment de sortir tes tours qui requiert un peu de place sur la table. Si tout s'est bien déroulé lors du cocktail, il te feront une place d'eux-même. Attention à la taille des tables. Ne pas faire un tour pour 4 spectateurs à une table de 10 (à éviter, donc, les tours de petits paquets posés sur un coin de table pour 10 spectateurs). De même que précédemment, le choix des tours est personnel, à titre indicatif : balles éponges, chop cup, cartes (tu aurais tort de te priver), pièces (okito, matrix si vraiment tu as de la place, etc...) Si cocktail seul : voir ci-dessus. Si table à table seul : Inconvénient : le travail d'approche est à faire entièrement Avantage : tu peux caser en plus toutes les routines que tu fais d'habitude en cocktail. Enchainement des tours, suite logique : à toi de voir. C'est un peu court mais à mon sens, cela dépend de nombreux facteurs : si, comme moi, tu peux mettre 4 heures pour faire un "triomphe" (le tour, le triomphe au sens littéral, moi y'me faut deux minutes. Oh l'autre ... :grin:), parce que la présentation le justifie, ce tour peut suffire pour un groupe à un cocktail, par exemple. Du coup, la question de suite logique ne se pose pas. Si au contraire tu es très rapide, prévoit peut-être une ambitieuse derrière et c'est réglé, l'ambitieuse pouvant durer plus ou moins longtemps. Une routine de pièce peut donner lieu ensuite à un tour de pickpocket (voir "watch & cry", par exemple). Etc... Personnellement, je pense qu'une routine doit être construite et ne pas être une succession d'effets disjoints. A partir de là, lorsque je produits les 4 as par exemple, j'essaye de les utiliser par la suite. De même, pour les pièces, balles éponges, cordes et compagnie mais c'est une vision toute personnelle. Hope this helps Woody

... Demande à Burno :grin:

Maintenant que j'y pense, Je l'utilise aussi parfois de cette façon, tiens... Comme quoi la question de départ n'est pas aussi triviale qu'il n'y parait Amitiés Woody

Ahaaa ce bon vieux Burno... Y a pas de contrepètrie au moins ?! Amicalement Woody Où alors c'est un nom de clown ...

La question était : th3r1ddl3r ne souhaitait donc pas qu'on lui apprenne la technique mais qu'on lui dise à quoi elle sert, quel est son but. J'imagine qu'il pourra ainsi effectuer le mouvement réel puis peaufiner la passe donnant l'illusion de ce mouvement. th3r1ddl3r, j'ai bon ? Amitiés Woody

Lu il y a quelques jours sur ce même forum ... Enfin, pour répondre à la question, la "slip-cut" permet de donner l'impression que l'on coupe le jeu en main alors qu'en réalité ce n'est pas le cas. Ceci dit, bien que je ne pense pas qu'une telle info sur un forum public relève du crime de lèse-majesté, Zebrano n'a pas tout à fait tort lorqu'il évoque la VR. On y est quand même plus à l'aise. Amitiés Woody

Zappy Brachil (bis)

:grin: :grin: :grin:

You're welcome .

Beau-frère de l'un des ennemis de Batman ? Jim Carey ????