Woody (Philippe)

Merci, Anthony. Tu n'étais pas loin effectivement. Travaillant en veste et chemise, les accessoires ne me posent pas de problème mais qui, aujourd'hui, se promène veste boutonnée comme notre camarade James Brown ? Sinon, pour le fun, je vous suggère d'acheter le DVD et de vous faire dédicacer le gimmick de Jeff Kaylor par James Brown...

Imaginons le Conservateur, après une longue journée de travail, assis dans son fauteuil préféré, au milieu de ses grimoires, disposés en piles, dans une pièce éclairée à la bougie. Il est en train de compulser tranquillement l'un de ces trésors, appréciant cet excellent Havane, cadeau fait par un admirateur revenu de Cuba, tout en glissant doucement vers le sommeil... Brrrrrrrr.... Ca fout les j'tons !

Impressionnant, effectivement. Bravo !

Chouille du samedi soir ou apéro tardif du dimanche midi ?

Merci Underskore, toutefois, peut-on être "élégant" (notez les guillemets) et utiliser la technique (principale, j'imagine) décrite dans ce DVD ? (pour les esprits chagrins, la question est plus subtile qu'elle n'en n'a l'air mais z'il est tard et, si je ne développe pas plus avant, ami lecteur ou ami tout court d'ailleurs car il me plait à penser que j'en ai quelques un sur ce forum, je te prie d'excuser par avance cet accès de flemmingite).

Oui bon d'accord, James Brown est un pro mais son DVD, il est comment alors (pasque dans ma boutique y z'ont pas le temps de le regarder, dès qui z'en reçoivent, y partent dans la journée) ???

Sauf erreur de ma part, il y a bien un effet de carte sous le verre (en l'occurrence sous la bouteille) dans ce set (voir à 1'11") : [video:youtube] My2Cents Woody

Merci Et merci !

Hello, As quel volume de la collection fais-tu référence (une rapide recherche ne m'ayant pas permis de trouver l'information) ? Merci d'avance. Amicalement Woody

Y faut vraiment (non, pasque les spectateurs en nains, déjà...) ?

Sinon, merci pour tout ce que tu fais pour nous, Thom' .

Sinon avec un peu d'imagination, je pense qu'il y a effectivement moyen de leur en mettre plein la vue...

Hello Max', Je viens de visionner ta vidéo; le premier effet est nul (ou alors je n'ai rien compris), le second en revanche m'a convaincu (très étonnant; aucune idée de comment ça marche). Sinon, pour le reste, la vidéo de R. Lax est mieux produite, ok, mais à effet égal, je préfère la tienne . A+ Woody

Tiens, en vrac et juste par curiosité, combien coûte l'organisation d'une manifestation telle que la FISM ? De combien la FFAP peut elle disposer si elle décidait d'organiser en fond propre un tel événement ? Quel est le patrimoine immobilier (ou autre) de la FFAP ? Thanks Woody

Arf, et tu remplaces ta tablette tombée par terre tous les combien ? Sinon, perso, j'aime bien voir les film en relief, les vrais (i.e sans 3D post prod comme l'horrible "Choc des titans") mais en 2D c'est très bien aussi (voire même je préfère, bref, on s'en fout). Non, pour moi le meilleur film en 3D que j'ai vu jusqu'à présent c'est la pub Haribo (pour moi les meilleurs effets en 3D). (Ah ah j'ai fait comme Jomagik, c'est rigolo; merci D'jack ).

Tout pareil . (ça c'est du post comme on les aime, positif, sans animosité, sans aigreur et sans attaque personnelle sur fond de querelle privée. Bref, un post qui sert à rien quoi ... Mais j'avais envie de dire que j'avais bien aimé le n° d'Eric Antoine !)

Peut-être, peut-être... Mais peu importe, décidément j'aime la magie d'Henri Mayol (quant au bonhomme... Il fait partie de mes plus précieuses rencontres au cours de ces dix dernières années).

Bon ben là, évidemment au carré. J'hésite entre trouver cela beau, drôle ou très fin. Allez, hop, on va dire les 3 ! J'en profite pour faire une biz à mon copain Mimo . Vous pouvez continuer .

Quel vandale, ce Calix... En tous cas, merci à vous deux; encore une fois, un agréable moment passé en votre compagnie. Magigazine ? Moi, je mets que des bleus .

Bravo et merci Régis (maintenant va bosser, y va pas se finir tout seul ton DVD )

Mazette, 3 messages en deux jours, tu frises le surmenage, Ju' !

Les excuses sont comme une poignée de mains, cela ne se refusent pas . En outre, cela devenant de plus en plus rare les types qui reconnaissent leur erreur que, quand on tient un, on le lâche pas aussi facilement . Ceci dit, ne crois pas t'en tirer aussi facilement; que tu passes sur Paris ou que je passe un jour dans les côtes d'armor, la première tournée sera pour toi ! Amicalement Woody P.S : Ah puis tiens, cela ne retire rien à ce que je disais plus haut, peu importe ce que pensent les autres, vous êtes apparemment doués, ce que vous faites vous plait, les gens sont contents, bref, non ce n'est pas une foutue chaine, vous l'avez fait pour le plaisir, alors continuez, même si vous faites la tête, après tout si c'est votre style et votre sensibilité, vous n'avez pas de compte à rendre; vous êtes des artistes. Point. P.S 2 : Oui toi aussi t'as l'air sympa finalement , alors c'est pour ça que je te réponds également.

Toi t'as l'air sympa, alors je te réponds : Hé bien oui ! En fait, je pense que les gens ne sont évidemment pas dupes; dans toute prestation cartomagique, devant ce qu'ils ne comprennent pas ils invoquent presque systématiquement les talents de manipulateur de l'artiste. Lequel d'entre nous n'a pas entendu au moins une fois, le fameux "Je n'aimerais pas jouer aux cartes avec vous" ! Pour ma part c'est un vrai problème et, sans trop m'écarter du sujet, je serais tenté de dire qu'aujourd'hui la seule vraie forme d'illusionnisme pouvant passer pour de la véritable magie est le mentalisme. Mais je m'égare et je l'avoue, je traduis peut-être là ma difficulté personnelle à faire d'un tour de carte de la vraie magie. Bref, pour revenir à la question, effectivement je pense qu'une démonstration de triche ne peut pas être présentée comme un tour de magie. En effet, lorsque l'artiste présente une routine de triche, ce n'est en général pas un effet inexplicable mais la présentation de ses talents de manipulateurs de cartes. Pour moi une belle démo de triche est faite dans le générique du film "Shade" ("Les maitres du jeux") où le but est d'impressionner les spectateurs par des techniques comme la donne en second ou la donne du dessous. L'artiste effectue d'abord la manipulation de façon indétectable puis l'explique, démonstration "visible" à l'appui. Dans ce contexte, nous ne sommes plus devant un effet inexplicable et donc magique suscitant l'émotion chez le spectateur mais l'admiration de ce dernier devant la technique et la virtuosité de l'artiste qui lui est finalement complètement révélée comme peut l'être la technique d'un jongleur ou d'un acrobate à la Avner l'excentrique, par exemple. Après, je conçois tout à fait que cela puisse dépendre également de la présentation mais quand même, je pense qu'une démo de triche ne s'appuie pas sur les mêmes ressorts émotionnels qu'une représentation d'illusionnisme "classique". Voilà, tu as mon point de vue et à la reflexion, je me trompe peut-être mais c'est en tous comme cela que je le ressens aujourd'hui et si j'avais le talent qui va bien, comme cela que je le présenterais également . My2Cents Woody