Frantz RÉJASSE

Scotty York je crois (de mémoire, et je suis vieux, donc à vérifier quand même...)

Y'a pas un ou deux trucs que tu peux faire par toi même ?...

Des tas de gens (dont le nom m'échappe...) y ont déjà pensé et présentent cet effet complètement impromptu...

J'ai cru entendre dire que ne ne serait bientôt plus un inconvénient...

Je t'aime Gérard !...

Excellent livre, dont la lecture est indispensable par tous ceux qui s'intéressent à la magie (oui, même ceux qui ne font pas de cartes !...). Lisez-le en version poche, en version luxe, en anglais, en français ou en javanais, mais lisez-le !...

Je vous renouvelle ici (à toi et surtout à la maman !...) toutes mes félicitations !... Mais bon, tu as l'habitude maintenant... (Et le prochain, c'est pour quand ?... )

Arf !... C'était du deuxième degré... J'l'avais point vu !...

"Originales" et "inédites" ?... Où ça, où ça ?... Ce "débat" existe depuis toujours, les "réflexions" sont toujours les mêmes (d'un côté comme de l'autre...). Et c'est ainsi : semaines après semaines, années après années, des "nouveaux" arrivent et lancent le sujet, pensant aborder un problème original et inédit... En parallèle, des artistes continuent à se produire et à faire vivre la magie... Et c'est bien là l'essentiel...

Heu... Monsieur M, si c'est pour moi que tu dis ça, j'aimerais bien que tu développes un peu, parce que je ne comprends pas... Gaétan (que je salue bien bas à mon tour !... ), tu m'avais raconté la version de Jarrow en 1992 ou 1993, et c'est justement à cette version que je pensais en écrivant mon message... J'ai hésité à en parler ici, espérant que tu le ferais... (et ça a marché !... )

Je t'aaaaiiiimmeeee mon p'tit Woody !... C'est quand même marrant que les plus "obsédés du truc" (jusqu'à la limite de la paranoïa, je suis d'accord avec petitbonhomme...) soient justement ceux qui disent que "la magie n'est pas dans le truc, mais dans la mise en scène, et gna-gna-gna"... Ces même personnes trouvent normal que le dernier (très intéressant) message de Seb soit lisible par tous (le "hook", l'aspect émotionnel et tout le toutim...) et sont scandalisés si on n'écrit pas "e*****" pour "empalmage" ou "sdc" pour "saut-de-coupe" !... (En entre nous, même si ma belle-soeur tombait sur un message qui parle de "saut-de-coupe" (chose plus improbable que de gagner au Loto cinq fois d'affilée...), que croyez-vous que ça lui ferait ?...). Arrêtez de vous focalisez sur le "truc", et pensez "magie" !... Moi je dit que les vrais "secrets de la magie" sont plus, bien plus, dans les messages du style de ceux de Seb que dans ceux qui expliquent où placer le petit doigt dans la variante 12-B du saut-de-coupe de Robert Glandier (Diantre !.... Je viens encore de parler "en clair" de l'un des plus grands secrets de la magie... J'espère que je ne serai pas maudit sur dix générations...). Censurons les messages de Seb (ils sont trop bons !) et lançons un concours pour créer une (nouvelle) version du tour des vingt et une cartes !...

Ok... Ma remarque n'était qu'une boutade, il ne fallait pas forcément chercher à la "démonter"... Mais si on va par là, d'accord... "ujgnbvjhfysijnhvtrqfavc". Je viens de créer cette suite de lettre... Quelle est son utilité ?... (Ah oui, mince... Elle sert à montrer qu'il peut exister des créations qui sont inutiles... Bon, disons que je viens d'en créer une autre, sur un papier, rien que pour moi... Quelle est l'utilité de cette "création" ?... ) (P.S. : j'déconne hein, on ne va se prendre la tête toute la soirée là-dessus... )

Je ne comprendrai jamais pourquoi on pourrait avoir envie de dépenser cent euros pour acheter un gadget en plastique qui permet de faire -- en moins bien -- un effet sublime qui ne nécessite rien de truqué... Cet effet ne nécessite que... du talent !... Quant au "débinage", il semble que ma petite expérience de la semaine dernière soit réussie... J'ai débiné un truc, dans le "public" (" Oh mon dieu !... mais tous les moldus peuvent le lire alors ?..."), et visiblement, contrairement à ce que croient certains angoissés pathologiques, la magie mondiale n'est pas morte... Bon. Réitérons l'expérience, afin de valider encore un peu mieux mon hypothèse : "Empalmer : action de cacher un objet dans le creux de la main." Voilà. J'ai hâte de voir si cela va d'un seul coup faire mourir l'art magique mondial, ou si au contraire l'immense majorité du commun des mortels n'en a absolument rien à battre...

Tout ce qui existe a-t-il nécessairement une utilité ?... En voilà une belle pensée philosophique pour votre réflexion du soir... (P.S. : je cherche encore quelle pourrait être l'utilité de la dix mille milliardième décimale de pi... qui pourtant existe !... )

Ils font de la pub dans le Genii de ce mois-ci... Il semble qu'effectivement il s'agisse d'un tirage au sort pour qu'une personne gagne son abonnement à vie, mais sinon bien évidemment que ce sera une revue payante !... En tout cas, rien à voir avec une pseudo revue gratuite-mais-payante en pdf...

Le tout, c'est de faire en sorte qu'elles ne se rencontrent pas...

Parce que l'on peut toujours en perdre un, en casser un, etc. Et que le jour où on voudra en racheter un autre, ce sera devenu introuvable !... Je crois que c'est Michael Weber qui disait qu'à chaque fois qu'il trouvait un truc intéressant (un petit jouet, un gadget rigolo, etc.), il en achetait toujours plusieurs... Pour le cas où... J'aime assez cette prudence...

Dans un vieux livre (dont le nom m'échappe...), j'avais lu que l'on pouvait utiliser un traitement à l'acide nitrique (on recouvre le verre de cire, on gratte la cire là où l'on veut l'inscription, et on plonge dans un bain (avec de l'acide nitrique et sûrement tout un tas d'autres trucs bizarres... Ne pas essayer comme ça, faut rechercher plus d'infos d'abord !... ))

Ouaip, bah va falloir revoir tes cours d'éco alors... Une EURL (Entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée) EST une SARL (Société à responsabilité limitée) à un seul associé. Elle existe, bien évidemment, en tant que personne morale (et a donc une personnalité juridique) !... Les formalités à accomplir pour créer une société ne sont pas bien compliquées et ne coûtent pas grand chose... MAIS, créer une société sans aucun fond est à mon avis une belle bêtise qui ne mènera pas loin... Je ne vais pas développer plus parce que : - je n'ai pas vraiment le temps ; - tu seras mieux renseigné sur un forum traitant de la création d'entreprise (y'a des forum sur tout ce que l'on veut sur le net, pourquoi venir sur un forum d'astrophysiciens pour demander la recette du lapin à la moutarde ?...); - la réponse demanderait pas mal de pages pour être un minimum intéressante (il existe des bouquins entiers sur le sujet, des avocats et experts-comptables sont spécialisés sur le sujet, et rien que le module "de base" de la CCI se déroule sur cinq jours, alors tu penses bien que personne ne pourra apporter une réponse satisfaisante en trois lignes ici...). Mon conseil : tu vas à la CCI et tu leur poses cette question ; tu auras ta réponse. Très cordialement, --- Frantz

Personne ne t'empêche de créer un concept et d'aller convaincre un directeur de chaîne, si ?...

Non, non, le Dudul's stack 4 existe bel et bien... Utilisé par une seule personne sur la planète, il permet bien de faire tout ce qui est précisé (normal, il a été conçu pour...).

Mais je ne me suis pas senti "visé" !... J'apporte juste des compléments sur la conversation... (Enfin, il me semble... Mais il sûrement probable que je ferais bien mieux de me taire...). Je suis bien d'accord !... Et heureusement que l'on n'est pas obligé d'en passer par là !... On va faire un test : - empalmage : action de cacher une chose dans la paume de la main. Voilà. Si dans moins d'une semaine l'intégralité des journaux télévisés de la planète reprennent cette info et que, à cause d'elle, plus aucun magicien ne pourra plus jamais se produire jusqu'à la fin des temps, je reconnaîtrais mon erreur ; dans le cas contraire, je continuerai de penser que ce qui se dit dans les forum de magie n'intéresse QUE ceux qui sont inscrits (et encore, même pas tous...) et qui donc savent de quoi on parle de toute façon... Mais tu n'as pas à être désolé du fait que nous ne soyons pas d'accord... Beaucoup de magiciens n'ont même pas besoin d'utiliser un seul chapelet pour faire aussi "leur boulot". Est-ce pour ça que s'intéresser au sujet est inutile ? Et comme tu ne "vois pas", alors c'est que ça n'a pas d'intérêt ?... (Demande aux magiciens que tu connais ceux qui trouvent de l'intérêt au fait d'apprendre un jeu par coeur... Tu vas être surpris des réponses... ) Pas nécessairement... Certaines routines nécessitent l'utilisation simultanée de deux chapelets... Sans peur d'être démasqué... Où ça ? Quand ça ?... Pour certains, apprendre un chapelet ne sert "qu'à faire de la magie pour magiciens" et ne sert à rien sur les "vrais gens"... Comme quoi...

Bah, au contraire : je n'effraye personne puisque je viens de dire qu'il est POSSIBLE d'en maîtriser plusieurs... Les "bases" sont simples : il faut parfaitement connaître l'ordre des cartes, ainsi que l'association nombre/carte (dans les deux sens). Ne pas effrayer ceux qui commencent, ok, mais il faut aussi être clair : maîtriser un chapelet est un exercice plutôt long et difficile. Ça ne veut pas se dire qu'il ne faut pas s'y mettre (au contraire !), mais il faut savoir qu'il faudra y consacrer suffisamment de temps pour que ce soit bien... C'est tellement facile d'en avoir une maîtrise approximative, de se lancer en public et de massacrer des effets qui auraient pu être merveilleux... Je ne comprends pas cette phrase. Apprendre un chapelet (ou plusieurs), savoir faire une donne du dessous ou pouvoir empalmer douze pièces ne sont que des moyens techniques permettant de réaliser des effets. Ce sont les effets qui sont importants. Comment un moyen peut être inutile ? (c'est que sous-entend ta remarque : "frôle la magie pour magiciens"...). Ce serait comme de dire : "Puisque tu veux être peintre, ce n'est pas la peine d'apprendre à te servir d'un marteau..."

Ah oui, il y a aussi effectivement Redivider par Phil Goldstein, chez Hermetic Press. Pas forcément inintéressant...

Le Jeu Miroir, écrit par Richard Vollmer et édité par Magix. Pour revenir sur le chapelet, je te conseille moi aussi de commencer par lire Mnemonica de Tamariz. Tu y trouveras des tas d'idées, de routines et surtout une très complète bibliographie commentée qui te conseillera d'autres ouvrages... (Ce livre n'existe pour l'instant qu'en anglais (ou en espagnol et allemand), bien qu'une version française soit en préparation pour... un jour prochain indéterminé... ) Une fois que tu aura bien digéré ce "petit livret", procure-toi TOUS les livres d'Aronson et étudies-les à fond... Tu y trouveras encore d'autres merveilles... Ensuite, tu te décideras sur le choix d'un chapelet et tu le travailleras... (Oui, je sais, tout ça prendra plus de "cinq minutes"... ) Quant au fait d'en apprendre plusieurs, je modèrerais moi aussi cette remarque. J'ai longtemps pensé qu'une fois que l'on en maîtrisait un on ne pouvait plus en apprendre un autre, mais depuis certains m'ont prouvé le contraire (salut Vincent !...). Maîtriser plusieurs chapelets est non seulement possible, mais c'est en plus une arme redoutable... (Mais bon, faut quand même en vouloir...). Voilà bon courage !...