Frantz RÉJASSE

Il fut une époque où des artistes de talent faisaient cet effet sans aucune chaise truquée (et donc, sans faire mal à leurs spectateurs...). Mais bon, le talent, ça ne s'achète pas...

Le droit de traduction est l'un des droits "inclus" dans le terme "droits d'auteur". Faire une traduction sans le consentement de l'auteur est illégal. - Alors, allez-vous me dire, si j'achète un livre et que j'en fais la traduction rien que pour moi tout seul, je n'ai pas le droit ?... - Bah non... - Mais elle est débile ta remarque, parce que si je garde ma traduction dans le tiroir de ma commode et que personne ne le sait jamais, personne ne viendra me tirer les oreilles... - C'est vrai. Mais comme tout ce qui est illégal, ça ne pose vraiment de problème que lorsque c'est su... C'est illégal de rouler à 250 km/h, mais tant qu'il n'y a pas de radar vous ne risquez rien (à part de tester l'effet d'un choc inélastique ente un corps humain propulsé à 250km/h contre un mur en béton immobile, mais c'est une autre histoire...). Mais cela n'enlève rien au caractère illégal de l'acte. Étonnant, non ?... Voilà. C'était la minute pas forcément nécessaire de monsieur moi-même...

Tu verras qu'un jour certains iront même jusqu'à photocopier un livre ou faire une gravure d'un DVD... Tsss...

À Poitiers, y'a ça : www.magie-poitiers.fr Il existe bien des magiciens sur Niort sinon, qui sont regroupés en association (filiale de rien du tout... ). Tu peux contacter le président Jean-François Chupeau au 05 49 79 42 32.

Heu... Je suis bien évidemment d'accord... Mais je n'ai jamais dit le contraire... Je reprenais juste le passage où tu disais que l'école servait à préparer les mômes à leur futur boulot. Cette vision des choses provoque chez moi un "damned..." Mais je ne suis pas sûr que l'on se comprenne bien en fait... Une discussion autour d'un verre serait sûrement bien plus claire... Bé... Non, y'a pas eu quiproquo... J'ai bien compris ce qu'a dit Snorg, et j'ai employé de terme "pousser" dans le même sens : la plante qui pousse... (Relis ma phrase, elle a du sens, je t'assure !... ) Ouh là... Je ne "garde pas un oeil"... Je ne suis le gardien d'aucune vérité... Mais comme les thèmes abordés m'intéressent, je participe à la discussion, c'est tout...

Tu vois l'école comme une façon de préparer les élèves au boulot qu'ils feront plus tard ?... Damned... On n'aide pas quelqu'un contre sa volonté... De plus, il y a de nombreuses autres façons de "pousser" et d'être un humain de valeur que de simplement sortir des "critères établis par l'Éducation nationale"... Einstein disait : "L'imagination est plus importante que le savoir..." On en reparle dans trois ans ?...

... mais ça montre en tout cas que la "tienne" n'est pas absolue... C'est le principe du contre-exemple justement... Quand tu auras un peu d'habitude, tu verras Monsieur M que la réalité du terrain est quand même un "tout p'tit peu différente" de certaines bêtises formelles assenées par des "pseudo pédagogues de l'IUFM"... (Je n'ai pas dit qu'ils étaient tous comme ça, hein... Mais ceux qui n'ont jamais vu un môme de leur vie et qui parlent de "référentiel bondissant" (pour dire un ballon, si, si...) ont un peu tendance à me hérisser le poil...)

On est bien d'accord... C'est juste que j'ai été tellement déçu...

Effectivement, je suis d'accord. J'ai peut-être vu la séquence présentée ci-dessus un peu trop rapidement, et dans un état un peu trop "heureux", qui fait que je n'ai pas réalisé que la personne assistait à une mort violente. Je n'ai sur l'instant retenu que la "distorsion de la réalité", ainsi que la sensation de revivre une deuxième fois un moment que l'on a déjà vécu (une "impression de déjà vue", grandeur nature !) Ce sont des sujets qui me passionnent au niveau spectacle. Mais j'ai effectivement sous-estimé l'aspect "mort violente". Mea culpa. No problemo, je ne le prends pas mal Et le thème de la mort est effectivement un sujet très délicat, tu as raison. (Mais pas celui de la distorsion de la perception de la réalité, qui est sûrement faisable sans mettre en scène des fausses morts violentes...)

J'avais donné mon avis sur ce film (Smoking' Aces en VO) sur un autre forum. Le voilà : "Bon. Si je vous parle d'un film sur la mafia, vous vous dites : "Mouais, bof..." Si je vous dit que ce film a été primé au dernier festival de Cognac, là vous dites : "Ah ?..." Si je rajoute que parmi les acteurs figurent Ben Affleck, Andy Garcia et Ray Liotta, vous en êtes à : "Ah oui, vraiment ?..." Si je complète en disant que l'histoire tourne autour d'un illusionniste manipulateur, là vous faites : "Ah, chouette !..." Et si enfin je vous dis que les conseillers techniques pour la magie sont Paul Wilson et les frères Buck, vous êtes normalement prêts à dire : "Super ! Bon, alors, on y va quand ?..." Ce à quoi je vous répondrais : gardez vos sous et votre temps, ce film est une daube sans nom. Voilà. Je ne rajouterai rien. Mais vous avez compris ce que j'en pensais."

Oui, enfin... ça passe à la télé quand même, donc y'a bien deux ou trois personnes qui vont le voir... Pourquoi un psy ?... Les gens ne sont pas traumatisés quand même !... Ils sont placés dans une position dans laquelle ils doutent de ce qu'ils ont vécu... C'est tout... Je ne vois pas pourquoi ils se sentiraient ridicules... Il n'y a vaiment pas de raison. Si seulement tu avais raison...

À supposer que les "victimes" ne soient pas des comédiens (on ne sait jamais avec la télé... ), je trouve au contraire que c'est génial. Faire vivre à quelqu'un une modification de la réalité, lui faire vivre une réelle expérience qui l'amène réellement à se demander si c'était réel ou pas... N'est-ce pas ce que les magiciens devraient essayer de faire ? (Mais peut-être que je confonds avec les blaireaux boursouflés de leur complexe de supériorité qui pensent "donner du rêve" (sic !) parce qu'ils savent soulever deux cartes comme une...)

Cinq millions de millions de dollars, rien que ça !... Cela ne fait "que" vingt fois la réserve monétaire des États-Unis... Ça va, c'est crédible...

Je connais beaucoup de gens qui aimeraient être payés avec les mêmes lance-pierres et avoir les mêmes avantages... M'enfin, on ne va pas parler du statut des profs maintenant, sinon on risque d'en écrire dix (inutiles) pages !...

Je suis bien d'accord avec toi !... Mais alors pourquoi ne pas se contenter de faire (ailleurs, avec d'autres, peu importe) plutôt que de critiquer de façon définitive, encore et encore, ce qui ne te convient pas ?... C'est juste ça qui me gêne parfois dans ton discours : cette énergie que tu déploies à critiquer (parfois pas tendrement...), qui semble bien supérieure à celle mise pour faire des choses qui vont dans le (ton) bon sens... Complètement bénévole ?... (Je taquine et je provoque, ne te fâche pas... Mais c'est aussi ça l'esprit de club, faire les choses entièrement bénévolement, pour le seul plaisir de les faire...) Ce n'est pas le cas de tous tes messages... Dans CE post tu parles de "CERTAINS clubs et magiciens". Et j'aime quand tu apportes cette nuance (importante) !

Ça ne devrait pas durer, maintenant que tu es prof...

Si tu n'y trouves pas ce que tu voudrais, pourquoi alors ne pas y apporter (pour les autres) ce qui te paraît indispensable ? C'est un peu pénible cette vision définitive et absolue qui consiste à dire : "Les clubs, c'est pas bien, c'est géré que par des présidents à vie qui n'y connaissent rien... Je ne vais surtout pas y aller pour tenter de faire des choses biens, mais par contre je dépense un temps fou et une énergie considérable à toujours trouver un prétexte pour en dire du mal... Même si, en fait, comme je n'y vais pas, je ne sais pas de quoi je parle..." Tanhouarn, je te redonne le passage de Peter : Les idées n'évoluent pas, elles sont là, depuis longtemps !... Si tous ceux qui passent leur temps à critiquer essayaient de s'y intéresser un peu, ils le verraient bien... Quant "au reste", il n'a pas "à suivre"... Ça ne marche pas tout seul : il faut le faire suivre !... Ceux qui restent à attendre que ça avance tout seul vont attendre longtemps (et tous seuls)... Pour les autres, ils font et ils font avancer, ensemble.

Je me permets de reciter ce passage du dernier message de Peter, afin que chacun le lise et s'en imprègne :

Il ne s'agit pas de "fliquer les gens", mais d'empêcher que des c.o.n.n.a.r.d.s volent le travail des autres et fassent de l'argent avec. En l'occurrence, scanner le livre de Merlin sans son accord et le revendre en plusieurs exemplaires sur DVD, c'est AUSSI GRAVE que de piquer des lecteurs mp3 à la FNAC pour les revendre sur Ebay. À mon avis il faut : - d'une part éduquer, et expliquer en quoi la propriété intellectuelle est une propriété (c'est pour ça que - même si ça gonfle presque tout le monde - je place dès que je peux mon petit speech sur la propriété intellectuelle...) ; - être intransigeant sur les sanctions et mesures à prendre (faire constater l'infraction par huissier et assigner en justice). (Perso, je rajouterais bien que casser les deux genoux du c.o.n.n.a.r.d en question m'apporterait une satisfaction supplémentaire, mais bon, on va encore dire que je suis soupe-au-lait... )

Que voilà une bien noble considération de ceux qui se déplacent et qui payent pour pouvoir faire vivre les magiciens... Ah, voilà, je comprends. Un point de vue comme ça me permet de mieux comprendre la première partie de ton message...

C'est du nitinol, un alliage de nickel et de titane. Suivant la proportion de chacun des deux métaux, la température de "mémoire" est différente. Je ne pense pas que tu puisses en avoir "un p'tit bout pour rigoler", mais voici deux fabriquants : http://www.memry.com/ http://www.nitifrance.com

Celle de Boris ?... Si tu parles de la Wild levitation en imaginant que c'est de Boris Wild, je suis sûr qu'il va, une fois de plus, en être ravi...

Non, la "confiture", c'est le gel rouge inflammable qu'ils mettent sur leurs vêtements pour que ça brûle. La gel transparent protecteur, bah, je ne sais pas comment ça se surnomme ...

Si, si, on peut (avec une bonne épaisseur de gel, de l'ordre du cm).

Heu... Il n'y a pas de trucage vidéo ici... Il s'agit effectivement d'une remise "d'awards" de cascadeurs... Les cascadeurs sont protégés par un gel spécial qui leur permet de tenir les quelques (longues...) secondes nécessaires (ce qui n'enlève rien à leur performance...). La torche humaine est souvent considérée comme LA cascade la plus dangereuse qui existe...