Frantz RÉJASSE

Je l'avais présenté dans ces mêmes conditions lors de mon premier 4S, la veille de ton arrivée... Comme quoi, il s'en faut de peu parfois que les choses qui se frôlent finissent par se toucher...

Pas du tout.

Yep, c'est vrai... J'ai peut-être répondu un peu sèchement alors, même si je suis convaincu qu'il pensait au Kiss act... (Parce que, s'il pensait à Travelling kiss, alors il aurait su qu'il était commercialisé, et il n'aurait pas posé la question... )

Gaétan Bloom m'a parlé de ça un jour. Avec la subtilité de coller la carte de visite (découpée) sur une autre carte un peu plus grande (et d'une autre couleur, c'est plus joli). Comme ça, on ne peut plus "retourner" le pliage ni comprendre comment ça marche, et on laisse un vrai objet impossible entre les mains des spectateurs... Certains y ont déjà pensé, et ça donne le livret The Hypercard Project, de Tom Frame... (Oui, c'est disponible chez tout bon éditeur de magie français, même si ce n'est pas sur le site...)

"Wild" s'appelle Boris et, non seulement son Kiss act n'est pas à vendre, mais il serait EXTRÈMEMENT malvenu que quelqu'un reprenne son numéro...

Il faut reconnaître que certains (beaucoup ?...) d'employeurs occasionnels ne veulent pas s'embêter dans la déclaration Guso et tout le toutim... (Oui, je sais, ce n'est pas le bout du monde à faire, mais c'est comme ça...). Pour beaucoup, ils préfèrent recevoir (et payer) juste une facture. Ces sociétés privées apportent alors un service bien appréciable. Et elles ne font pas "payer ce qui devrait être gratuit", elles font payer leur travail. Je n'y vois rien de "pas bien"...

J'avais déjà fait des recherches là-dessus, je vais te retrouver ça... Bon, je ne retrouve pas les doc. que m'avait fournies un avocat spécialisé en droit du travail. Mais en gros, l'idée est la suivante : l'un des caratères prépondérants à la qualification de "contrat de travail" est l'existence d'un lien de subornination. Or, la seule mention des horaires de travail (heure de la prestation dans le cadre d'un spectacle) constitue un lien de subordination, d'où qualification en "contrat de travail". Mézalors, la loi prévoit que, dans le cadre d'un contrat de travail, le salarié doit percevoir un salaire minimum (qui n'est pas nul), c'est le SMIC. Eh hop, déclarations et tout le toutim sont de mise... La seule façon de faire serait de venir faire ta prestation à l'improviste, sans qu'il n'y ait aucun contrat (même pas verbal) entre toi et le reponsable de l'endroit où tu te produits. Mais, même comme ça, ce sera vachement dur à faire avaler à l'inspection du travail à mon avis... Pour faire simple (peut-être même simpliste, mais l'idée est là) : - toute prestation faite pour une entreprise privée ou un organisme public est régie de fait par un contrat de travail (arbre de Noël de la société Duglaire, table à table dans le restau Lépabon, etc.) ; - une prestation peut être réalisée bénévolement dans le cadre d'une association loi 1901, par quelqu'un qui est lui-même membre de l'association. Il faut alors être bien sûr de ne rien toucher du tout, ni en argent, ni en avantages en nature. Il faut aussi être sûr que l'on n'est pas en infraction avec d'autres lois (production de spectacle, sécurité des personnes, concurrence déloyale, etc.)

Le nom peut être protégé au titre du droit des marques (et, apparemment, tu l'as déjà déposé comme marque, tu as bien fait). Par contre, la "manière d'organiser" n'est pas protégeable... (De même que les méthodes pégagogiques, les "façons de faire", etc.). Désolé !... J'avais déjà fait des recherches là-dessus, je vais te retrouver ça... Oui, dans des cadres très stricts (association loi 1901, non concurrence avec des entreprises commerciales, etc.) S'il le fait à la fête de l'école de fin d'année de son môme, oui. S'il le fait dans un théâtre où un organisateur perçoit des droit d'entrée, surtout pas !... Encore une fois, le bénévolat est TRÈS encadré... Je ne pense qu'il ne faut pas laisser croire que la règle est que, globalement, on peut faire ce que l'on veut ou on veut sans rien devoir à personne, et que, dans quelques cas exceptionnels, il faut être déclaré et payer des charges sociales... La réalité est plutôt l'inverse...

(Excellente) variation sur Hypercard, décrite notamment dans The Chronicles, n° 1 (Karl Fulves, 1978).

Très bonne initiative, merci... Deux petits points me turlupinent cependant dans la partie "Pour commencer" : Je ne vois pas ce que tu veux dire... Quelle est ta définition d'une idée et celle d'un principe ? Je ne connais aucun principe qui soit "brevetable"... La propriété intellectuelle est de plus un peu plus vaste que le seul droit des brevets... Le lien que tu as mis vers l'INPI est des plus adaptés et je recommande à tous ceux que ça intéresse d'aller y faire un tour... Heu... Dans la plupart des cas, ce n'est pas possible... En France, il est interdit de travailler gratuitement... Il faudrait mieux définir ce paragraphe à mon avis... Encore bravo et bon courage !...

Oups !... Toutes mes confuses... Je ne savais pas que ma réponse était vraiment celle que tu attendais !... Je voulais profiter de ton énigme pour parler rapidement d'un truc qui n'est pas si évident si on ne le sait pas, et je voulais même en profiter pour écrire un petit truc sur le (mauvais) rôle que l'on fait parfois tenir aux mathématiques dans la vie civile (mais tu remarqueras que, soit par flemme, soit par peur de ne pas intéresser, je ne me suis pas lancé sur ce second point... )

Exceeelleeeennnt !... (À noter : la judicieuse utilisation du jeu de cartes en guise de cale de hauteur variable... preuve que les accessoires de magie ne servent pas forcément à rien !)

Bah non... S'il n'y a pas d'autre indication dans l'énoncé, n'importe quel nombre peut convenir pour continuer la suite et répondre quand même à un critère de "suite logique"... Tiens, moi j'ai envie que le suivant soit 0... Le critère de "logique" que je considère pour justifier ce nombre est : "Le nombre de rang n est donné par le calcul de P(n), P étant le polynôme défini par P(x) = -241/40320x^8+769/3360x^7-10603/2880x^6+1293/40x^5-969167/5760x^4+252793/480x^3-9631987/10080x^2+762127/840x-336" (S'il n'y a pas d'erreur dans le calcul du polynôme, personne ne peut dire que ma réponse n'est pas valable... Et comme on peut trouver un polynôme qui marche, quelle que soit la suite de chiffres que vous désiriez mettre ensuite, on peut dire que tout le monde a déjà gagné !... )

En ce qui me concerne, je ne te conseillerai aucun DVD, mais plutôt tous les livres sur le sujet (la plupart étant en anglais). Les DVD, tu les regarderas plus tard pour voir tel ou tel artiste en action, mais c'est à mon avis la moins bonne façon (i.e. la plus "dangereuse") de commencer en mentalisme. Si tu n'y connais absolument rien et que tu ne lis pas l'anglais, le "Corinda en français" semble effectivement la meilleure façon d'aborder la chose. (Oui, le livre est cher, mais c'est un outil que tu utiliseras le reste de toute ta vie...)

C'est n'importe quoi... J'ai déjà fait de nombreux messages, précis et détaillés, sur le droit d'auteur et la protection intellectuelle en général, et j'ai la flemme de recommencer ce soir (faites une (petite...) recherche, ça ne va pas vous arracher un bras). J'interviens juste pour dire un truc : que ce serait agréable si tout ceux qui disent quelque chose connaissaient le sujet dont ils parlent... (Comme disait je ne sais plus qui : "De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus intéressants sont ceux qui ferment leur g.u.e.u.l.e...")

Ouaip, mais, de toute façon, qu'il ait fait une télé ou pas, on n'engagerait pas un crétin dans un congrès, de même que l'on ne le laisserait pas concourir... Pas vrai ?...

Malgré le n-ième degré, je te trouve bien dur Peter... Proposer de ne plus engager ni laisser concourir les artistes qui se produisent dans ce genre d'émission, c'est un peu le principe de la double (triple ?) peine : 1. ils pensaient devenir riches et célèbres en passant à la télé : perdu (pour la majorité)... 2. ils pensaient que ça ferait du bien à leur carrière et une vidéo promo sympa : perdu... (Se faire foutre de sa gueule à longueur de journées pour être allé faire le pitre chez Dechavanne, ça doit lasser à la longue...) 3. si en plus on les considère comme des pestiférés dans le milieu "pro", ça ne va pas les aider à s'en remettre... Je pense que la "claque" qu'ils se prennent dans l'émission suffit à leur peine et à leur apprentissage du fameux : "Les promesses n'engagent que ceux qui les croient..." On a le droit de se tromper dans la vie. Mieux que ça : il FAUT se tromper, c'est encore la meilleure façon d'apprendre...

Aux dernières nouvelles, on ne devrait pas tarder à commencer à arriver dans la dernière ligne droite... Il y a peu de chances pour que ce soit pour 2007, mais ça devrait être bon pour un early 2008...

Peut-être qu'il y a eu 17 823 demandes et que Thomas a été très sélectif...

Voilà... Rien à rajouter, si ce n'est un grand bonjour à mon Plickounet préféré quand il lira ce message !... (Car, nul doute qu'il le lira... )

- Dis maman, est-ce que quand je serai grand je pourrai être magicien ?... - Voyons mon chéri, tu sais bien que l'on ne peut pas faire les deux...

Si tu définis ce que représente *, oui. Si tu considères qu'il est "évident" que * représente ×, non.

Salut Bigfoot !... Non, non, pas du tout !... Je n'ai pris aucune mouche, tout va bien !... (Il me semblait pourtant avoir les smileys, et tout et tout... ) Ma réponse n'était que pour "rentrer dans ton jeu" et, en même temps, en profiter pour dire un truc un peu "sérieux" en passant, pour qui voudra en tenir compte (ou pas...). C'était une façon de rebondir dans la discussion, et de donner mon petit avis sur ces fausses démonstrations (ou plutôt : ces démonstrations fausses ) qui sont d'une importance bien plus grande qu'il n'y paraît... Mais voilà... Rien d'autre... Absolument !... Mais lorsqu'il plus long d'expliquer ses notations que de faire la démo, il est peut-être plus simple de s'en tenir aux notations les plus communes... Mais il est aussi vrai que rien ne nous oblige à toujours rester dans la simplicité...

La rigueur n'est pas (forcément) pinaillage... Si tu souhaites écrire x × x, tu fais comment pour te faire comprendre en utilisant un x à la place d'un × ?... xxx ?... Lorsque l'on parle de simplification de fraction en classe de cinquième, on rajoute à chaque fois "avec machin différent de 0" (machin étant le truc par quoi on souhaite simplifier). Les élèves trouvent ça rapidement gonflant et ne prennent plus le temps de le dire, ni surtout de vérifier que c'est le cas lors de la simplification... Ils considèrent que c'est du "pinaillage"... Un peu plus tard, lorsqu'ils abordent les équations, il ne font toujours pas ce qu'ils considèrent toujours comme du "pinaillage", et c'est comme ça qu'ils en arrivent à écrire des grosses bêtises dans les copies de bac... À ce titre, toutes ces "pseudo-démos" qui "démontrent" n'importe quoi à cause d'un "pinaillage" que l'on n'a pas fait ont une valeur pédagogique indéniable... Voilà, c'était la minute non-nécessaire de monsieur Bicycle... (Pour faire le ×, tu fais ALT+0215...)