Frantz RÉJASSE

Mais c'est bien comme ça que je l'avais compris Husky, no problemo...

Quand bien même ce serait vrai, cela ne légitime pas le fait de VOLER les autres !... (Oui, la photocopie de l'oeuvre d'un auteur sans son accord est du VOL...). Pour info, et puisqu'il en était question dans le message de Husky (que je salue au passage !... ), sachez que les droits de Mad Magic appartiennent maintenant à C.C. Éditions, et que, en cas de constat de reproduction illicite, les POURSUITES JUDICIAIRES seront SYSTÉMATIQUES. Dont acte.

Merci tanhouarn, tu as dit en une ligne ce que je n'ai pas réussi à faire comprendre en plein de paragraphes...

Effectivement, on ne se comprendra jamais... (Oui, je trouve normal que l'on se comporte de la même façon avec un plombier qu'avec un artiste... En quoi un plombier serait inférieur à un artiste ?...) Ça faisait longtemps... Pardon d'avoir eu l'outrecuidance de m'adresser à vous, Môssieur l'Artiste... Je devrais, effectivement, rester à ma place et retourner près de mes amis, les petites gens... J'implore humblement votre pardon bienveillant... --- Frantz

Bonjour, J'ai l'impression que certaines incompréhensions viennent d'un manque de clarté dans les différentes définitions... Certains confondent les termes "artistes" et "salariés"... On peut être artiste sans être salarié, on peut être salarié sans être artiste, et, tennez-vous bien, on peut même être "intermittent magicien" sans être artiste (à mes yeux...) !... Ne parlons donc que du statut ("artiste" n'est pas un statut...), et pas de la "qualité" du bonhomme... Si vous êtes intermittent, vous êtes salarié... Et vous avez les mêmes droits et devoirs que les autres salariés. Je ne vois pas en quoi ce serait un salarié "supérieur" aux autres... Je suis bien d'accord... Mais, comme le dit Peter, cela fait partie du travail de faire son métuer au mieux, et de savoir ce qu'il faut ou ne faut pas faire... Je ne vois pas en quoi cela remet en cause le fait d'être salarié... Dans une boîte de pub par exemple, le patron va écouter l'avis de ses graphistes ou de ses reponsables marketing pour telle ou telle chose... C'est pour ça qu'il les a embauché : pour leurs compétences !... De la même façon, un employeur emploie un artiste salarié pour ses compétences... Mais cela ne remet pas en cause le fait qu'il soit salarié, comme les serveurs (qu'il a aussi embauchés pour leurs compétences...). L'artiste est avant tout quelqu'un de différent... On devrait le rechercher justement parce qu'il est unique et irremplaçable... On le veut parce que c'est LUI, et pas parce qu'un autre ferait aussi bien l'affaire... Mais ça, ça fait aussi partie du rôle de l'artiste que de se rendre unique... Mais bien sûr, si vous faites la même Translucube que les autres, sur la même musique, ou si vous faites les mêmes tours de cartes ennuyeux et insipides que le gendre de l'organisateur, effectivement, vous deviendrez facilement remplaçable... Mais vous n'êtes pas un artiste... Mais je suis bien d'accord avec toi Peter... Mais toi tu es un artiste... Là aussi, entièrement d'accord... Mais ce n'est absolument pas incompatible avec le fait d'être salarié... Comme le dit Jean Merlin : "Qu'un artiste ait besoin de bouffer, je le comprends... mais s'il en est toujours là au bout de dix ans, il ferait mieux de changer de métier..."" Je suis bien d'accord avec ça... Mais je ne vois toujours pas en quoi c'est incompatible avec le fait d'être un salarié (comme les autres (du point de vue statut))... Je suis toujours d'accord avec toi Peter... Mais ce que tu dis est aussi valable pour les autres salariés... Heureusement que les salariés peuvent travailler dans des conditions descentes !... Mais, encore une fois, cela ne fait pas de l'artise un salarié "mieux" que les autres... ... C'est le mépris de cette phrase qui me gêne (beaucoup)... N'être "que" des employés... L'artiste est, au cours de la manifestation pour laquelle il est engagé, au même "niveau" que tous les autres salariés... Il n'est pas "mieux" que les autres, il n'est pas au-dessus du "petit personnel" (J'ai déjà vu des "artistes" considérer qu'ils étaient chez eux et considérer que les serveurs devaient être à leur service, ils leurs parlaient comme à des chiens, avec une autorité et un mépris comme on n'en voit que rarement... Et tout ça simplement parce qu'ils se considéraient des "artistes-et-qu'on-n'est-pas-n'importe-qui"...). Enfin bref... Soyez bons, soyez différents des autres et soyez respectueux, et vous serez demandés, vous aurez du boulot et vous serez heureux... Très cordialement, --- Frantz

Mais ça ne remet pas en cause le rapport employeur/employé Peter... Le responsable des ressources humaines d'une multinationnale est sûrement mieux payé que la personne qui nettoie les Bureaux... Tant mieux que les artistes arrivent à se faire payer mieux qu'un serveur, et à avoir de meilleures conditions de travail. Mais c'est le résultat de la négociation, comme n'importe quelle négotiation entre un salarié et un employeur lors de la signature du contrat d'embauche... Ce sur quoi je réagissais, c'était la remarque : "les artistes sont parfois considérés comme des employés"... (Oh mon Dieu !... Quelle infamie !... Comment peut-on confondre un artiste de ma trempe avec un vulgaire grouillot ?...). Or, les intermittents sont des salariés... Ce sont effectivement des "employés" (et il n'y a pas de quoi s'en offusquer...). Bah non... S'il est intermittent, il est salarié. Il a les mêmes droits et devoirs que les autres salariés... Que l'Être Humain en question soit, en plus, exceptionnel, alors tant mieux pour lui. Il sera demandé, pourra mieux négocier son salaire et ses conditions de travail. Mais de la même façon qu'un cuisinier reconnu, ou un tailleur de pierre de talent... Ce qui m'énerve à lire et à entendre, c'est le fait que les "auto-proclamés" "Artistes" considèrent que tout doit leur être dû de fait... Bah non... Là aussi, il faut faire ses preuves... Bah oui. Et si les conditions qu'on lui propose ne lui conviennent pas, il n'a qu'à pas signer... Je ne vois pas où est le problème... C'est un peu limité ça, comme vision du monde, non ?...

Mais, c'est bien le cas, non ?... Au-delà de la connotation légèrement péjorative que l'on peut sentir dans cette remarque (en quoi un "serveur" serait "moins bien" qu'un artiste ?...), il ne faut pas oublier qu'un intermittent est un SALARIÉ (ce qui signifie notamment "lien de subordination"). On ne peut pas d'un côté vouloir les avantages du salariat et d'un autre ceux de l'indépendance...

Chuuuttt Thierry... L'important, c'est le bâtiment fini, pas l'échafaudage... Encore une fois, c'est Jean Merlin et James Hodges qu'il faut remercier... Leurs Mad Magic ont enthousiasmé une génération de magicien (et énervé d'autres... ), c'est l'occasion de les faire découvrir aux plus jeunes et de leur montrer qu'il se faisait déjà des choses intéresssantes, même avant l'arrivée de l'internet, des Divx et des vidéos de E-machin...

Si on cherche un numéro en particulier pour compléter sa collection, c'est pratique... Mais sinon, la réédition présente les avantages suivants : - c'est moins cher que l'achat au numéro ; - certains numéros sont introuvables ; - c'est l'assurance d'avoir la série complète ; - on ne s'abîmera plus les yeux à les lire sur du papier rouge foncé ou marron foncé ; - on aura des beaux livres reliés, que l'on prendra plaisir à lire et à étudier, plutôt qu'un paquet de fascicules entassés dans un carton perdu au fond du grenier. Bref, que des avantages !... (Fichtre !... je devrais me faire embaucher comme commercial moi !... )

Perdu pour les savants calculs... Il y aura cinq tomes en tout (avec plein de surprises dans le dernier... ) Quant aux délais... hummm... L'ordre de grandeur sera un tome tous les cinq ou six mois... Mais, vous le savez, de nombreux aléas font qu'un livre peut facilement prende du retard, alors je ne préfère pas trop m'avancer... (Et arrêtez de me remercier... C'est gentil, mais moi je n'y suis pour rien... C'est Jean Merlin et James Hodges qu'il faut remercier !... )

Pourquoi ne pas le demander directement au vendeur ? Mais comme il donne le lien sur la VO en anglais, j'ai bien peur qu'il ne s'agisse de la version américaine...

http://themagicfiles.com/contents.php?id=30

Oui, il "devait"... Mais les éditeurs ont été un peu optimistes... Comme le dit le célèbre proverbe : "Tout prend toujours plus de temps que prévu..."

D'après ce que je sais, la traduction est terminée... Il reste encore la mise en pages, les corrections, etc. À mon humble avis, il devrait sortir je pense vers janvier 2007...

Lire un bon bouquin ?...

Oui, je suis sûr... Les fonctions "random" et autres créent des nombres "pseudo-aléatoires", mais qui ne sont PAS RÉELLEMENT aléatoires... Le hasard est difficile à "créer" (et pour cause !...), mais il existe bel et bien (enfin, au sens mathématique du terme... La notion "d'existence" est très philosophique et soumise à différentes approches... Moi, je ne connais une "réalité de l'existence" que d'un point de vue mathématique... Mais bon, j'arrête là, sinon notre nouveau garde-champêtre va me dire qu'il faut que j'aille prendre les "chemins de traverses"... )

Je ne comprends pas grand chose, et pas vite, c'est vrai... Mais il faut dira aussi que, parfois, les explications que l'on me donne sont tout simplement incompréhensibles... Mais heureusement que tu es arrivé (depuis à peine un mois) pour remettre de l'ordre dans tout ça !... Mais comment diable faisions-nous avant ton arrivée ?... J'insulte qui là ? Tu m'as un jour très gentiment dit que si je n'étais pas content, je n'avais qu'à virer... Je me permets de te renvoyer la balle... Ouaip, mais d'un point de vue mathématique, ça existe...

Bah... pour gagner au Loto, il faut bien deux événements : - je coche six numéros (1er événement) ; - la françoise des jeux balance six boules numérotées (2d événement). Si les numéros de l'événement 1 sont les mêmes que ceux de l'événement 2, ça rentre pas dans votre définition de "coïncidence" ?... P.S. : Pour reprendre une de tes phrases, Monsieur M : "Si la discussion ne te plaît pas, tu sais où se trouve la sortie..." Parce que j'ai beau chercher des messages "intéressants" de ta part, bah j'en n'ai pas encore trouvé...

?... Désolé, je ne comprends pas le sens de cette phrase...

De gagner au Loto ?...

???... Je ne connais personne qui "fasse toutes les routines" d'un livre !... Cela serait de toute façon sans intérêt... Les livres sont faits pour présenter le travail d'un auteur, travail qui peut, éventuellement, inspirer notre propre travail... Mais les livres ne sont en aucun cas un "mode d'emploi" à partir desquel on doit faire "tout qu'est-ce qui y'a écrit dedans"...

"Tout" ce qu'il a fait, peut-être pas, mais une (intéressante) partie, oui, ça existe... Et j'ai même entendu dire qu'un nouveau livre était en préparation...

Fort heureusement, on peut réussir dans toutes les professions !... Même dans la magie, c'est dire !...

Ceux qui font les vendanges ne travaillent pas toute l'année non plus... Une femme de ménage n'est jamais assurée d'avoir ses heures le mois suivant... Un jardinier doit se battre pour aller tondre la pelouse de nouveaux clients, et il n'en tondra pas beaucoup au mois de décembre... Etc. Je suis volontairement un peu provoc', mais c'est pour faire un peu la balance... Et puis, quand on y pense, ce n'est peut-être pas si provoc' que ça...

Heu... Le SMIC horaire est aux environs de 8,00 € (bruts !) de l'heure... Or, 8 × 12 = 96... Un artiste qui travaillerait au SMIC devrait donc toucher environ 72,00 € nets pour 12 heures de travail... À 200,00 € le cachet, cela fait presque trois fois le SMIC... Je connais beaucoup de salariés qui aimeraient bien gagner trois fois le SMIC... (Et que l'on ne me tombe pas dessus, merci !... Je ne critique pas, je trouve très bien que les artistes gagnent bien leur vie, mais il est des fois où certaines comparaisons ne sont pas des plus appropriées... )