Frantz RÉJASSE

Il faut également remettre les choses dans leur contexte... Il y a vingt ans, ce n'était pas facile d'être au courant de tout ce qui existait sur la planète... Il suffisait que quelqu'un aille passer des vacances dans une île reculée de Malaisie, assiste à un spectacle original et pas connu, et revienne en France montrer la même chose en parlant de "sa création". Certains ne s'en sont d'ailleurs pas privé... De nos jours, effectivement, il ne serait plus admissible qu'un jury laisse passer des plagiats flagrants...

Tant que ce n'est pas magie en vain !...

Comme tu le dis, c'est "l'idéal"... Mais, si nous vivions dans un monde idéal, ça se saurait... (Et peut-être que ce serait un peu chi*nt aussi...)

Il y a sûrement un lien de cause à effet, mais est-on sûr du sens de ce lien ?...

N'est-ce pas le rêve même de tout magicien ? Se produire devant une salle pleine de "vrais gens", intéressés et émerveillé par l'univers dans lequel l'artiste arrive à les emmener ? Parce qu'un spectacle pendant lequel on peut entendre la moitié de la salle faire des riffles avec le jeu de cartes qu'elle ne quitte jamais, l'autre moitié qui annonce les effets en avance assez fort pour gâcher le plaisir de tous, plus l'autre moitié* qui explique chaque effet en disant qu' "elle, elle n'aurait pas fait comme ça", franchement, ce genre de conditions de travail m'exaspère... Bravo donc à ton copain Jérôme, qui a fait un vrai spectacle pour des vrais gens qui ont su apprécier... (* Oui, je sais, cela fait trois moitiés... Et alors, on vit dans un monde magique, oui ou non ?...)

On est d'accord. C'est pourtant comme cela que j'ai perçu ton message. Je me suis dit que je n'étais peut-être pas le seul. C'est pourquoi je me suis permis d'intervenir... Franchement, je n'ai jamais réussi à trouver le moindre avantage dans la seconde, quel que soit le domaine...

Pour certains, justement, si. Pour ceux-là, c'est effectivement un vrai handicap, très pénalisant dans leur vie de tous les jours. Je ne crois pas que le leur rappeler de façon aussi brutale soit la meilleure des choses... Il faut faire une différence entre le benêt qui écrit en texto parce que "cé + rapide et sa fé + coule" et ceux qui souffrent d'illettrisme. Les forum internet ont – au moins – cela de bien qu'ils permettent à tous d'accéder à la (une certaine forme) de lecture et d'écriture. Certains qui n'auraient jamais ouvert un livre viennent lire des pages de texte sur internet sur des sujets qui les intéressent. Les moins timides vont même jusqu'à écrire, chose qu'ils n'auraient jamais faites avec un papier et un crayon. Pour certains, c'est un réel effort et une belle preuve de courage face aux railleries qu'ils subissent quotidiennement. Alors, certes, on peut parfois rappeler les règles de la bonne orthographe, mais on peut le faire de façon subtile et élégante...

Mon message ne s'adressait pas à toi Jack, mais à fauxdepot (par rapport à un autre thread)...

Il regorge d'idées, certaines complètement utilisables actuellement, d'autres qui nécessitent quelques adaptations. C'est une mine d'information, dans laquelle il ne faut pas hésiter à se plonger régulièrement.

Mon message en question n'était ni sympa, ni pas sympa. Il se voulait juste pragmatique. En l'occurrence, tu disais de grosses bêtises au sujet de la propriété intellectuelle et il me paraissait important que l'on te le dise. Ton message précédent est par contre clair et réfléchi. C'est intéressant.

Tu racontes n'importe quoi. Le mieux, quand on ne connaît pas un sujet, c'est de se taire. J'ai déjà répondu, plusieurs fois, précisément, à cette exacte question. D'autres l'ont fait aussi. Donne-toi au moins la peine de lire nos interventions. Ce qui était valable il y a deux ans l'est toujours aujourd'hui.

Mais je t'en prie cher Perceval, y'a pas de mal ! (Et puis ça entretient ma schizophrénie, ce qui ne peut pas me faire de mal...)

Ils ne sont plus à ça près... Ce n'est qu'un nom de plus dans leur (longue) liste de blaireaux qui ne comprennent rien à rien... (Si un jour cette liste se transforme en "liste des magiciens retrouvés enterrés dans le désert du Nevada", ce ne sera que pure coïncidence...)

Lorsqu'un événement ne se déroule pas comme prévu, ce n'est pas de la faute de ceux qui ne sont pas venus ! Lancelot, tu interpelles vigoureusement tous ces magiciens qui ne sont pas venus... Pourquoi ne sont-ils pas venus ? Pour la même raison que toi tu n'es jamais venu à l'un des week-end magiques organisés à Poitiers par exemple... Pendant dix ans (dix !) on a organisé ces week-end qui étaient de vrais moments de bonheur, en faisant venir (et en payant, à leurs tarifs et de façon déclarée !) des pointures telles que Gaétan Bloom, Jean-Jacques Sanvert, Pierre Édernac, Jean Régil (c'est moi qui ai été le premier à lui demander de faire une conférence sur l'histoire des grands spectacles de magie...), Jacques Delord (quel souvenir !), Jean-Philippe Loupi, Jean Merlin, Bernard Bilis, Norbert Ferré, Roberto Giobbi, et tant d'autres... Ces week-end ont tous été déficitaires. Nous n'avons jamais eu la moindre subvention. La plus grosse partie était financée par les personnes qui venaient s'amuser avec nous, le déficit étant ensuite épongé par le club (mais c'est entre autres à ça que doit servir un club, organiser des événements pour le plus grand plaisir du plus grand nombre). Il s'en fallu de peu que, à plusieurs reprises, nous ayons dû compléter le financement de notre poche... Pourtant, malgré les efforts que l'on mettait à organiser ces rencontres de qualité, je ne t'y ai jamais vu Lancelot... Est-ce ta faute si nous avons arrêté ? Bien sûr que non ! Est-ce que cela sous-entend que tu n'aimes pas la belle magie, que tu n'es pas prêt à te bouger pour venir soutenir des initiatives de qualité ? Bien sûr que non ! Ce message n'est pas une attaque contre toi Lancelot (manquerait plus que ça !), juste une mise en perspective... Oui, c'est difficile de "faire des choses". Oui, souvent, les "autres" ne font pas ce que, idéalement (pour nous, dans notre petite tête), on aurait aimé qu'ils fassent... Peut-on le leur reprocher ? Bien sûr que non. Cela doit-il nous empêcher de "faire des choses" ? Bien sûr que non. Alors donnons-nous les moyens de faire ce que l'on souhaite, prenons des décisions, et efforçons-nous de faire du mieux possible. Ne rejetons pas notre "échec" sur "les autres". Et n'attendons pas de louanges pour ce que l'on fait. On fait les choses parce que l'on on a envie, pas parce que l'on est en manque de reconnaissance... Sinon, effectivement, on risque d'être longtemps malheureux... Bon courage Sorano pour cette prochaine aventure !

Un sage a dit : "La vieillesse commence quand les regrets prennent le pas sur les rêves..."

Don't feed the troll... Le seul point important ici c'est que Rachel et Aldo ont besoin d'un coup de main. On passe juste l'info. Ceux qui veulent/peuvent aider le font, les autres non. Pour une fois, je pense que l'on n'a pas à philosopher des heures pour savoir ce qui est moral, bien ou mal. Faites juste passer l'info.

Un sage a dit un jour : "Tout prend toujours plus de temps que prévu..." Je confirme... Un autre, et pas des moindres, laissait sous-entendre que "Le plaisir naît de l'attente..."

Ils ont envoyés des mecs sur la lune et ils ne peuvent pas envoyer une enveloppe hors du pays ? Sont vraiment trop forts les ricains... )

"Très bien", le terme est un chouïa optimiste : [video:youtube] Ils ne sont qu'une poignée au monde à oser pratiquer ces vols de quelques secondes, et mettent à chaque fois leur vie en jeu... On n'est pas prêt de partir en vacances avec ça !

Rien de plus.

Oberkampf est un (très bon) copain en qui vous pouvez avoir toute confiance. (Cela dit, je suis d'accord sur le choix plutôt discutable de son avatar...)

Pour info, il sera à Poitiers le 10 juin prochain... Faites-vous plaisir en venant l'applaudir !

1 et 0,9999... sont des photos d'une même "chose". (17-16), 18/(11+7) ou -e^(i×pi) sont d'autres photos de cette même "chose"... Mais quelle est donc cette "chose" (en l'occurrence, le chiffre 1) ? On ne peut pas la voir. Comme tous les objets mathématiques, elle est de "l'abstraction pure". On ne verra toujours que des représentations imparfaites. Cela est pareil pour une droite, un cercle ou un espace vectoriel de dimension 37... Le monde mathématique est une création abstraite, absolue et parfaite qui n'existe que dans le cerveau des êtres humains... À moins que les mathématiques existent en elles-mêmes, indépendamment de l'Homme, et que ce dernier ne fait que les découvrir... Le monde des idées de Platon existe-t-il indépendamment de l'Homme ? L'Homme est-il un créateur ? Un découvreur ? Qui a tué Kennedy ? Ces quelques questions rapprochent mathématiques et philosophie, deux disciplines humaines si proches que beaucoup considèrent pourtant éloignées... Ces quelques questions n'ont sûrement pas de réponse, mais est-ce bien là important ?... Si vous voulez, un jour, on pourra parler du fait que les infinis n'ont pas tous la même taille, ça aussi c'est rigolo...

"Non, on ne peut pas." (Bourbaki, p. 12) Quand même pas... De la définition même de ce qu'est un développement décimal, on constate que certains nombres en possèdent deux écritures différentes (mais qui représentent la même chose). La seule "convention" c'est de plutôt utiliser 1 que 0,9999999... Ce qui semble effectivement être une sage décision pratique... Comme l'a – si bien – dit Monsieur M précédemment, ne confondons pas le nombre avec sa représentation. (Ce serait comme considérer qu'une photo d'identité est une personne...) Un chouïa plus quand même... Le "paradoxe" de Zénon n'en est plus un depuis que l'on sait que la somme d'une infinité de termes peut avoir une limite finie. Cela date du dix-huitième siècle...

Ok. Merci pour l'information.