Frantz RÉJASSE

Ouaip. Mais dire ça, c'est avoir analysé la chose et avoir intégré que c'était "mieux" de taquiner aussi les handicaps, les religions, les couleurs de peau, etc. Du coup, on peut se sentir un peu "obligé" d'en plaisanter, parce que l'on sait : 1. que ce n'est pas méchant ; 2. que si on ne le fait pas, on stigmatise et c'est justement ce que l'on ne veut pas. Donc, du coup, la démarche perd en peu en sincérité... Je ne dis pas ça pour toi lancelot, et je ne doute pas de ta sincérité. Mais quand on réfléchit à la chose et que l'on essaye de se justifier, on en arrive forcément à s'embourber et à se contredire... Le mieux est de faire les blagues sans se justifier et de laisser ceux qui n'y comprennent rien se débrouiller avec ça...

Oui. Par soucis de pédagogie, Monsieur M a laissé un peu de côté la rigueur ( ). Pour ceux qui aiment les belles (et rigoureuses) écritures mathématiques, vous pouvez lire ces deux articles plutôt bien faits : http://en.wikipedia.org/wiki/Decimal_representation http://en.wikipedia.org/wiki/0.999...

Qu'apprends-je ?... Je n'étais pas au courant... Cela dit, feu Joker Deluxe aurait pu céder les droits de reproduction avant de disparaître. Nous ne connaissons pas les clauses du contrat liant feu Joker Deluxe à CC quant à cette éventuelle possibilité de cession des droits et d'une éventuelle compensation financière éventuellement due à l'auteur. Donc, CEDmagic, peux-tu nous confirmer que le DVD est bien une contrefaçon ? Si oui, pourquoi aucune action n'est entreprise ? Pour une fois que l'on aurait des vrais éléments tangibles qui permettraient de faire valoir ses droits, ce serait dommage de passer à côté...

Je pensais qu'il était de Garry Ouellet mais, effectivement, Patrick Reymond et Jean Boucher semblent aussi être crédités (en collaboration avec Ouellet). C'est pourtant pas jeune (au moins 20 ans) et pas spécialement caché... Mais comme personne n'a (encore ?) fait un DVD (29,99$ avec support, 19,99$ en téléchargement), beaucoup passent à côté... Relisez les (vieilles) publications qu'on vous dit !

Il l'est. Le risque que les spectateurs le trouvent "bizarre" est quasi nul. Mais quel est l'intérêt ?

- Contribution à la résolution numérique des problèmes de Helmholtz ; - Sur les courbes invariantes par un difféomorphisme C1-générique symplectique d'une surface ; et - Systèmes quantiques d'interactions répétées: l'approche perturbative. ... Autre question ?... Franchement, écouter Max Maven, Gaétan Bloom, ou Guy Hollingworth (et tous les autres), même une demi-heure chacun, ce sera forcément intéressant et enrichissant... C'est une première. Peut-être sera-t-elle ratée, peut-être sera-t-elle formidable. La seule façon de le savoir c'est d'encourager ce genre d'initiative et d'y participer...

Tu y étais presque ! [img:center]http://www.magies.com/imgcat/267_psychanalyse_magies_g.jpg[/img] (Au passage, l'auteur, Jean Gabirot, c'est celui qui était connu sous le nom du Docteur Barouf dans les années 80...)

Et encore, je ne dis pas tout ce que je sais...

Au passage, dans l'effet de Sankey, ce ne sont pas des "rondelles" mais des jetons de "lav'o'matic". Ce qui est un objet courant.

Une absence de réponse ne vaut pas approbation. Ce serait même le contraire...

À noter que ce sont justement celles avec des index normaux (pas jumbo) qui sont maintenant très difficiles à trouver...

J'étais à peine né, mais si, j'étais là !...

La version de Gaétan Bloom est (quasi) impromptue, peut se faire avec une carte signée et une cravate empruntée... Ô joie, elle figure de plus dans Bloomeries, réédition en DVD de ses indispensables vidéos... Pourquoi se priver ?...

C'était en 1996... Tu étais quatorze ans plus jeune Didier !

Cette méthode était présentée en fascicule indépendant de Sonata lors du premier tirage, mais depuis il figure en annexe directement dans Sonata...

Qui te dit que Thomas est une vraie personne ?...

Je dirais que justement, c'est pour ça que Prisme n'est pas vraiment destiné aux débutants... Les techniques principales sont supposées être sues et maîtrisées et ne sont pas détaillées. Certaines applications de ces idées sont détaillées, mais encore faut-il avoir le recul nécessaire pour comprendre que l'on n'est pas Max Maven et que ce qui est décrit est une source d'inspiration plus qu'un mode d'emploi. Tout cela n'empêche pas de le lire si on est débutant bien sûr, mais il ne faut espérer monter un spectacle à partir de rien grâce à ce livre. Une relecture de Prisme prendra toute sa saveur après quelques années d'expérience... Par contre, je ne partage pas l'avis d'Yves Doumergue. Mind, Myth & Magick est un ouvrage majeur de mentalisme qu'il faut avoir lu. Un débutant y trouvera plus de satisfaction immédiate qu'avec Prisme, même si les remarques que j'ai faites précédemment s'appliquent (bien évidemment ?) également à ce livre...

Il va très bien, merci pour lui !... Quant à un nouveau livre, j'ai aussi entendu dire que, peut-être, des choses seraient éventuellement, de façon hypothétique, en préparation... Mais mes sources sont-elles fiables ? Toute la question est là...

Oui, la prise d'information peut se faire de façon immédiate. La description est fidèle et tout marche bien (pas d'électronique ! ), mais ne vous attendez pas à une révolution révolutionnaire. Il s'agit d'idées et de principes classiques (enfin, qui devraient l'être...). À mon avis, si vous vous posez la question de savoir comment ça marche, c'est que ce n'est pas pour vous...

Il n'y a qu'un magicien pour y voir un "geste malencontreux". Tu sais lancelot, dans la "vraie vie", les gens ne passent pas leur temps à imaginer que tout est truqué... Quand la caissière passe une pièce d'une main à l'autre pour te rendre la monnaie, il n'y a que toi pour regarder la pièce de près et t'assurer qu'elle n'a pas fait une shuttle pass... La plupart des gens la rangent tranquillement dans leur porte-monnaie sans imaginer que la pièce ne soit plus la même... (À raison, le plus souvent... Et c'est tant mieux, parce que c'est justement ce qui assure l'invisibilité de la shuttle pass en condition de spectacle...) Il ne manquerait plus que ça ! Encore une fois, il existe des tas d'activités dans la vraie vie qui n'ont rien à voir avec la magie... Pourquoi faudrait-il des magiciens pour surveiller ? Les magiciens sont les garants de tout ? Faudrait-ils qu'il surveillent les feux rouges ? Les déroulements des élections ? Les compétitions sportives ? Qu'ils fassent tous leur boulot correctement, ce ne sera déjà pas si mal... Il y a une vie en dehors de la magie !

No problemo !

Personne n'a dit le contraire. Dans la liste de ceux qui ont trouvé leur propre variation sur ce thème, tu peux donc rajouter Stéphane Chenevière.

Lors de la sortie du livre Altitude, Stéphane a fait une petite tournée de conférences et offrait* un VCD à cette occasion. Les originaux de ce VCD doivent exister en nombre plutôt réduit... (*En fait, Stéphane n'offrait rien du tout, c'est son éditeur qui offrait... Mais bref... )

Eh bien justement ! Le statut AE permet donc de tester une activité plus facilement qu'avant ! Avant (il y a un an et demie...), si on voulait créer quelque chose, il fallait le faire au moins en EI et, effectivement, il y avait un minimum de charges à payer même si on faisait 0,00 € de chiffre d'affaires... Cela en refroidissait plus d'un et la plupart des gens pensaient "monter une entreprise ? Pfff, trop compliqué et trop de charges..." Le statut AE permet aujourd'hui de créer une structure facilement et légalement, et de ne pas payer sur ce que l'on ne gagne pas. C'est quand même un progrès, non ? Je ne "minimise" rien, j'essaye juste d'exposer mes idées.

Certes, mais encore faut-il comparer ce qui est comparable... Un intermittent a un statut de salarié avec tout ce qui va avec (assurance chômage, droit à la formation, congés payés, etc.), un AE n'a droit à rien de plus que ce qu'il gagne... Si on veut comparer les différents statuts (ce qui n'est l'objet ici me semble-t-il), il faut le faire de façon complète et exhaustive... (Et ça, ce n'est pas une mince affaire ! ) Ce qu'il faut retenir, c'est que les différents statuts (AE, EI, SARL, SA, intermittent, etc.) ne sont que des enveloppes. Ces statuts ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients, leurs forces et leurs faiblesses. Suivant les activités, les lieux, les situations des personnes, les envies, ce qui est un inconvénient pour l'un est un avantage pour l'autre, et réciproquement. Il n'existe pas de statut universel, simple et dans lequel on ne paye rien... À chacun de se renseigner (auprès d'experts compétents, pas sur le premier forum internet venu...) et de déterminer ce qui lui conviendra le mieux...