Frantz RÉJASSE

Pourtant, il y en a... :

Bonjour, Pour diverses raisons, je ne voulais plus spécialement intervenir sur ce sujet, mais comme j'ai peur que cela soit pris pour de l'arrogance (ce qui serait loin d'être le cas ! ), je vais quand même y aller de mon petit couplet... Tout d'abord, Boris et toutes les personnes impliquées dans ce projet ont été très surprises par cette espèce de buzz qui s'est emparé d'ACAAB. Ravies, certes, mais surprises ! Un grand merci à tous ceux qui nous ont fait confiance. Bien sûr, il est normal que certains trouvent que cet effet ne leur convienne pas. Nous sommes tous différents et nous présentons tous une magie différente, heureusement ! Mais là où je suis, à titre personnel, ravi, c'est de constater que même ceux qui, en première lecture, pensaient que ça ne leur convenait pas ont réfléchi à la question et ont trouvé des moyens, leurs moyens, pour s'approprier l'effet et se décider à le présenter... En ce sens là, le but est atteint. C'était toute la démarche de vouloir faire un livre, et pas un DVD, ni un "tour" (une notice mal rédigée sur une feuille A4 avec les cartes dans une pochette plastique). Car un livre de magie n'a pas le même rôle que le mode d'emploi d'un magnétoscope. Un livre de magie ne sert pas à lire : "Faites comme ceci" et à ensuite le faire. Un livre de magie sert à montrer le travail d'un auteur, sa réflexion, son approche d'un problème. Ensuite, chaque lecteur peut confronter ces visions à la sienne et en prendre ce qui lui plait, ce qui lui sert, ce qu'il en a compris... En ce sens, tous ceux qui présenteront ACAAB le feront d'une façon différente, car chacun y aura ajouté de lui, de ses modifications, de ce qui lui plaît, et aura enlevé ce qui ne lui convenait pas. Et tous le feront d'une façon différente de Boris... Encore merci à tous ceux qui nous font confiance.

Christian Fechner a fait ça il y a un peu plus de trente ans... Parfois, les magiciens sont des précurseurs...

L'effet est tout à fait faisable en table à table, même s'il est vrai que Boris le présente plutôt en situation de salon.

Les premiers livres ont déjà été expédiés. Ils sont postés par ordre d'arrivée des commandes mais, étant donné son succès et la taille réduite des équipes qui travaillent à l'expédition, soyez un petit peu patient si vous n'êtes pas tous livrés depuis hier matin 7h00... Et puis, ne dit-on pas que "le plaisir naît de l'attente" ?...

C'est toujours exactement la même (aux valeur de la carte et du nombre prêts bien sûr...)

Il existe même des infinis qui sont plus grands que d'autres, c'est dire si l'imagination est mise à rude épreuve...

Que ce soit clair : à aucun moment la commercialisation d'ACAAB n'a utilisé la vidéo que l'on pouvait voir sur Youtube par Boris. D'ailleurs, pour éviter toute confusion, je crois que Boris a retiré sa vidéo de Youtube. La version d'ACAAN que l'on pouvait voir sur internet avait été mise en ligne par Boris il y a plusieurs mois, pour illustrer l'une de ses prestations publiques de cet effet (qui n'est pas si "mystérieux", puisqu'il est publié depuis 2008 ! (Effet publié dans ses DVD Remarkable Card Magic, L&L Publishing, 2008)). Il a depuis développé une autre version, ACAAB, qu'il considère "meilleure", et qu'il a décidé de partager également avec la communauté magique. Lorsqu'il a décidé de la faire connaître, il s'est longtemps demandé s'il allait faire un DVD (comme c'est la mode) ou un livre. Il s'est finalement décidé pour un livre et, en accord avec l'éditeur, il a décidé de ne pas proposer de vidéo de démonstration, notamment pour les raisons suivantes : - ne pas se faire "voler" trop rapidement sa présentation. En le voyant en vidéo on veut faire, plus ou moins consciemment, la même chose que lui. Or, seul Boris Wild peut faire du Boris Wild. Les autres devront adapter l'effet à leur propre personnalité, leur propre timing, leur propre gestion des spectateurs. La lecture laisse à chacun la possibilité de s'approprier pleinement l'effet. - sans vouloir être élitiste, le support livre oblige une certaine motivation. Un DVD se retrouve une heure après sa sortie en un pauvre fichier divx que tout le monde regarde vite fait en accéléré, avant de passer au prochain divx, etc. On n'en retire rien (si ce n'est de pouvoir dire : "ouais, j'ai vu, j'connais"). Là, il faut commencer par lire cinquante pages. De nos jours, il semble que ce soit presque un exploit, ce qui confère une partie de sa "valeur" à l'effet. Cela dit, et bien que le descriptif publicitaire soit rigoureusement exact, nous sommes bien d'accord : ce n'est pas de la "vraie" magie et il y a effectivement un truc... Il y a bien quelques points faibles, mais le rôle du magicien est justement de faire en sorte que ces points faibles passent inaperçus aux yeux du public... Cet effet ne conviendra pas à tout le monde (et notamment pas à ceux qui pensent qu'il suffira d'avoir lu le truc pour prétendre être le nouveau Berglas). Bien qu'il ne nécessite pas de "technique" à proprement parler, cette version ne prendra toute sa saveur que si sa mise en scène est bien étudiée et travaillée, et s'il n'est présenté que dans les conditions dans lesquels il sera bien mis en valeur. En bref, après la lecture du livre, il reste le plus gros du boulot à faire... Ceux que le feront auront le plaisir de savourer la beauté de cette routine, les autres continueront à regarder des divx au son décalé et à vitesse ×4...

ACAAB, la version de Boris Wild de l'effet de "la carte au nombre", est disponible en pré-commande et sortira officiellement le 15 mars prochain ! [img:left]http://www.cc-editions.fr/livres-de-magie/images/683_ACAAB_Wild_Boris.jpg[/img] [vmprod p=301]

Cartes normales ne veut pas dire non plus que c'est impromptu... Détendez-vous quand même : même si la publicité est rigoureusement exacte, il ne s'agit quand même pas du miracle ultime... C'est une excellente version de la carte au nombre, dans laquelle Boris a essayé de penser à tout, permettant de la rendre le plus proche possible de l'effet idéal. Mais, restons réalistes : cette version n'est pas "mieux" ni "meilleure" que celles existantes. Disons juste qu'elle contient la "Wild's touch", ce qui est déjà beaucoup ! (Pour le coup, il m'est difficile d'essayer de rester objectif là-dessus... )

Les deux ne sont pas nécessairement incompatibles...

Arghhh ! On ne va pas refaire tout le toutim... Mais, si vraiment tu es un minimum sérieux, prends le temps de te renseigner sur le sujet (tu as toutes les réponses sur VM...) et de comprendre que ce que tu viens d'écrire est un tissus d'âneries (cela dit sans méchanceté). En l'occurrence, le livre Pure Effect n'est pas libre de droits, et aucune version pdf n'est autorisée. Même s'il est épuisé en version papier. Le droit à la copie privé ne donne absolument pas le droit de mettre à disposition de tous (zut ! je m'étais dit que je ne détaillerai pas... je suis fatigué...)

Ce qui est, là aussi du vol... (Tout le monde le sait et fait semblant de ne pas savoir, mais bon, j'interviens juste parce que dans le même message tu parles à la fois de déontologie et de respect, ainsi que d'une espèce d'encouragement au vol de la propriété intellectuelle... Mais bref, de toute façon...)

Des idées, on veut bien en donner, mais tu veux des idées à quel sujet ?...

En colère parce que d'autres gens existent ? Cela ne donne pas une bonne image de vous (ni des artistes en général, malheureusement ; pensez-y quand vous voulez déchaîner votre colère "au nom des artistes" en général). Quant à ce Bastien (que je ne connais pas et dont je n'ai pas grand chose à faire), encore heureux qu'il ne réponde pas à une pseudo provocation infantile sans intérêt...

Il révèle à quel point l'intelligence humaine est formidable. Le principe est génial (bien que/parce que pas jeune), et les applications trouvées par Vincent sont redoutables (de ping-pong). Donc, d'un côté, j'ai envie de dire : "Achetez-le tout de suite", (parce que c'est réellement très bien et parce que je veux soutenir mon pote Vincent). Mais, d'un autre côté, j'ai quand même envie de dire : "Surtout n'achetez pas cette bouse", (pour la seule raison que je ne voudrais pas que ces très bonnes idées tombent entre les mains de toutes les quiches qui iront massacrer en public ce principe génial). Je dirais donc : "Achetez-le, mais ne le lisez pas..." (Et, juste au cas où certains se poseraient la question de mon objectivité : non, je ne suis – malheureusement – en aucune façon associé professionnellement à ce projet.)

Soyons clairs : la version de Boris qui va paraître prochainement n'est pas celle que l'on peut voir en vidéo sur le net...

Quand Steinmeyer sera d'accord... Ce qui n'est pas (encore) le cas (et ce n'est pas faute d'essayer depuis plusieurs années).

Oui, nous savons que la réponse est non.

Cueing (prononcez "kiou-inegue"), néologisme formé sur le verbe anglais "to cue" qui signifie "souffler une réponse" et qui consiste à donner discrètement des indications à un spectateurs sur scène dont les autres spectateurs n'ont pas conscience.

Martin Joyal a une réponse à cette question dans son livre Chaos...

Ce n'est pas cette version qui sera publiée, mais une plus "intéressante", dans le sens que la présentation implique directement les spectateurs émotionnellement.

J'ai entendu dire que Boris Wild allait publier l'une de ses dernières versions de ACAAN très prochainement.

Merci Hal de me montrer que l'on pouvait comprendre ce que j'ai écrit... J'abandonne... Il semble que ce soit surtout vous qui n'ayez rien compris à ce que l'on essaye de dire depuis le début (et qui est ce que vous venez, finalement, de dire...) Pour ma part, les nombre de 1 à 20 viennent presque tous de la table décrite dans Les Illusionnistes et leurs secrets, de Michel Seldow (j'en ai juste changé un ou deux qui ne me convenaient pas). Je l'ai lue quand j'avais dix ans et j'ai tout de suite été fasciné par le principe. C'est une association visuelle : 1=bougie, 2=cygne (le cou d'un cygne a la forme d'un 2), etc. Pour les nombres de 21 à 99, je me suis fait ma propre table, qui mélange un peu tout suivant les cas... Par exemple, 69=cosmonaute (année où on a marché sur le lune ; mais, je l'avoue, ce n'était la première image que j'avais choisie... ), mais 44=Rolls Royce (RR). Dans la vie quotidienne, je l'utilise pour les numéros de téléphone (même si, depuis les portables, je ne le fais plus vraiment...), pour me souvenir de la place de parking sur laquelle je me suis garé, de mon numéro de carte bleue (au début), de la liste des courses, de dates d'anniversaires, de prénoms. Toutes ces méthodes m'ont beaucoup aidées pendant mes études. Elles m'ont aussi aidé au niveau professionnel : j'ai été prof pendant une époque de ma vie, je n'ai jamais fait cours avec un papier sous les yeux ou un livre ouvert. Le but n'était pas d'impressionner les élèves (même si ça en a été une conséquence... ), mais d'avoir du rythme dans mes présentations. Je mémorisais également rapidement les prénoms des élèves ainsi que leurs places dans les classes, ce qui est rudement important (je pense que les profs ne démentiront pas... ) Dans d'autres emplois que j'ai pu exercer, lorsque j'ai eu à faire des exposés, des démonstrations ou des formations, cela a toujours été sans notes sous les yeux (quasi...). J'ai eu un jour à soutenir un projet de création d'entreprise devant un parterre de banquiers et d'élus régionaux, j'avais mémorisé les différents points de cette façon. La liste serait sûrement encore longue, tant la mémorisation des choses est importante dans la vie quotidienne. Oui, les techniques mnémotechniques devraient être apprises à l'école ! (Je l'enseignais d'ailleurs à mes élèves, même si ce n'était pas ma matière officielle...) Mais on n'est plus sur le chapelet là... (Et non, je n'ai pas appris mon chapelet par la mnémotechnie, suivant les bons conseils d'Aronson et de Tamariz...)

Bah, non seulement c'est viable, mais c'est exactement ce que je dis depuis le début (si j'ai bien compris ce que tu as écris). Les techniques de mnémotechnie utilisent (notamment) plusieurs tables de rappel. Le chapelet peut être vu comme une table de rappel (si on veut). On peut bien sûr mélanger tout ça pour faire tout ce que l'on croit bien de faire avec... Mais nous digressons largement par rapport au sujet (ce qui n'est pas inintéressant bien sûr.) Je n'ai jamais cherché ici à parler des techniques de mnémotechnie ni des différents types de numéros de "mémoire prodige" que l'on peut présenter. Je répondais juste à la question de savoir comment mémoriser un chapelet (comme outil cartomagique) efficacement.