Frantz RÉJASSE

Moi j'en vois une. Tourner un nouveau DVD et l'envoyer gratuitement à tous ceux qui ont renvoyés (aux frais de l'éditeur) leur DVD original de piètre qualité (juste le DVD, pas le boitier ni les cartes). Certes, cela aurait eu un coût (mais pas tant que cela à mon avis), mais cela aurait surtout créé un buzz plus positif et plus "élégant"... Là, je pense qu'il aurait été difficile de trouver une critique négative sur le procédé...

C'est à peu près la même chose (les livres à 45$-50$ se retrouvent en français à environ 55€-60€ ; si on considère que le pouvoir d'achat d'un dollar aux USA est environ le même que le pouvoir d'achat d'un euro en France, on est bien dans des fourchettes équivalentes). Si on prend en compte : - les frais de traduction ; - la différence du poids des charges d'une structure commerciale en France par rapport aux USA ; - les frais d'impression qui sont en général moins cher aux USA qu'en France (je ne sais pas pourquoi, mais c'est comme ça !...) ; - la différence du volume des ventes entre les livres écrits en anglais et ceux écrits en français ; - et surtout les économies d'échelle réalisées aux USA par rapport aux tirages français ; alors on peut vraiment dire que faire de l'édition française de livres de magie est un quasi sacerdoce...

Pas "en général" (là je n'en sais rien), mais dans notre petit monde des livres de magie diffusés auprès des magiciens, le rapport était environ de 1 à 10 il y a encore quelques années. La chute très très significative des ventes de livres dans le monde magique depuis deux ou trois ans a rendu ce rapport plutôt proche de 1 à 6. Mais les coûts de production d'un livre n'étant pas linéaires, il y a autres facteurs à prendre en compte dans la différence de prix entre les livres en anglais et les livres en français.

J'ai dû revendre l'une de mes résidences secondaires à Saint-Barth et je limite mes déplacements en jet privé... C'est la crise pour tout le monde... Exactement. Pour ce livre en particulier, oui. Dans l'édition Dover, il existe depuis au moins trente ans et il est diffusé dans toutes les librairies aux USA (les américains ont une "culture magique" et ont un rayon "magie" dans toutes les librairies, contrairement à la France). Je ne sais pas combien de dizaines de milliers d'exemplaires cela peut représenter, mais ça doit commencer à compter... ) A contrario, cette version française est un très petit tirage uniquement diffusé auprès des magiciens. Si un jour Hachette se décide à l'éditer (au même format et avec le même degré de finition que l'édition Dover) et qu'il le maintienne à la vente une trentaine d'années, je suis sûr qu'il serait au même prix que l'édition Dover...

Je n'en ai pas, je vais essayer de chercher (mais si toi tu n'as pas trouvé, ce n'est pas gagné... )) Pour ma part, cette "présentation" d'une carte perdue et retrouvée m'a été montrée par Gaétan Bloom en 1993 ou 1994. Je n'ai effectivement jamais eu la curiosité d'aller en chercher la description ailleurs (pour l'instant...)

La différence de pagination s'explique, d'une part, par le fait que le français est effectivement plus long que l'anglais pour dire la même chose, et d'autre part (et surtout) par le fait que la version originale est constituée de lignes très longues écrites en tout petit (et donc pénibles à lire...) alors que la version française est "agréablement" mise en pages. La différence de prix s'explique effectivement par les coûts de traduction et surtout par la différence de taille de marché. Sinon, le contenu est formellement le même. Si le prix est est ton principal critère, alors prends la version anglaise. Si le confort de lecture et le plaisir d'avoir un beau livre rentrent en ligne de compte, alors va voir la version française...

Oui ! ) ACAAB Altitude Carto-Fictions L’art du mentalisme 1 Mad Magic Vol. 1, 2 et 3 Magie Absolue Prisme Pur Effet Sankey Panky

Il y aura bien deux volumes de 500 pages chacun. Ils ne sortiront pas au premier trimestre 2013 effectivement, mais dans le courant du deuxième. Ce qui n'est pas si grave... Le prix et les couvertures seront annoncés en temps et en heure. Ne passez pas à côté de ces merveilles dès qu'elles seront disponibles...

Bien que ne venant plus souvent sur les forum, je ne peux m'empêcher d'intervenir, juste dans un esprit de partage... Je connais très bien Vincent depuis très longtemps, et j'aime (quasi) tout ce qu'il fait. Donc le fait qu'il ait traduit et qu'il propose ce livret est un gage de qualité. Donc, avant de lire la suite de ce message : allez lui acheter Cartes en mouvement, vous y apprendrez des idées intéressantes. Voilà, c'est fait ? Parfait ! Vous connaissez donc maintenant une méthode pour faire vraiment ce que vous prétendez faire : grâce à votre mémoire, vous découvrez la seule carte qui a été déplacée. Car effectivement, ce livret explique comment vraiment faire ce que vous prétendez faire... Cela dit, cette méthode a les inconvénients de ses avantages... Puisqu'il y a vraiment des choses à mémoriser, il faut être concentré, la procédure peut être assez longue et le risque d'erreur n'est pas négligeable... Que diriez-vous si vous pouviez faire le même effet, avec un jeu emprunté et mélangé, sans risque d'erreur (même si vous êtes bourré !), sans aucun effort technique, sans temps mort* ? Je présente pour ma part cet effet depuis au moins vingt ans avec la méthode que je suggère précédemment... Quand on m'a montré ce tour à l'époque, je n'y ai vu "que" une superbe idée de présentation pour une technique élémentaire de carte perdue et retrouvée... Certes, les magiciens puristes comprendront immédiatement le fonctionnement et, s'ils ne connaissaient pas cette présentation, diront "juste" (comme je l'ai fait à l'époque) : "Ah oui, bonne idée de présentation !" Mais pour qui faisons-nous de la magie ? Pour nos potes magiciens lors d'une session entre spécialistes qu'il faut à tout prix "bluffer", ou pour des "vrais gens" pour qui l'impact émotionnel et artistique est le plus important, même si on doit "tricher" pour faire ce que l'on prétend faire ?... (*Après relecture, je trouve mon message très "teasing", et comme j'ai peur d'être assailli de messages me demandant "ma" méthode (qui n'est pas de moi), je vous la livre ici : carte clef...)

Excellente question... Les livres de Derren Brown ne seront pas réédités (ni en français ni en anglais), par volonté de l'auteur. Non pas qu'il n'aie pas aimé l'édition française (au contraire ! )), mais parce qu'ils représentent son travail à un certain moment de sa vie et que depuis son travail a évolué... (Les autres raisons plus officieuses sont qu'il souhaite garder une image médiatique hors "monde des magiciens", et qu'il est plutôt amusé de savoir que ces livres sont très recherchés et difficilement trouvables... )) Par contre, pour les autres livres, tout est possible... Tout dépend de la demande... Si pour l'instant les livres épuisés ne sont pas réédités, c'est parce qu'il n'y aurait pas assez d'acheteurs... À suivre donc... )

Le texte original, oui, la traduction française de Christian Chelman et la mise en pages de Fantaisium, non. Oui, les livres de magie sont chers. Ce n'est pas une démarche élitiste, c'est une réalité économique. Le marché français est extrêmement petit et ne peut être comparé avec la marché anglo-saxon. Comparer un éditeur français de livres de magie avec la mutinationale Dover est du même ordre que de comparer le petit libraire indépendant de son quartier et le site Amazon. Cela dit, effectivement, si on met en parallèle la réalisation physique de Mentalisme Pratique avec celle de Compendium Sortilégionis, on ne peut être que déçu par la première. Que cela ne vous fasse pas passer à côté de l'excellence de son contenu...

C'est toujours difficile de répondre à ce genre de question... J'ai envie de dire qu'un niveau "basique" suffit (dans le sens où ses routines ne sont pas une démonstration de technicité), mais j'ai du mal à définir la notion de "basique"... Le seul fait de prendre un jeu de cartes et de le mélanger peut être abominable ou magnifique, suivant le "niveau" de celui qui le fait... (Pas sûr que ce message réponde à ta question... J'ai encore perdu une occasion de me taire... )

100 %, ni plus, ni moins...

Vous souvenez-vous de la routine de corde que présentait David Copperfield dans ses shows ? Pour mémoire, on peut la voir ici : [video:youtube] C'est un pur moment de magie et de comédie, parfaitement structuré... Bien sûr, on retrouve la "patte" de Copperfield, mais savez-vous qui est à l'origine de cette routine ? Il s'agit de Shigeo Takagi, souvent considéré comme le "Dai Vernon japonais"... Que ce soit avec des cartes, des pièces, des gobelets, des cordes, ou des anneaux chinois, son approche de la magie est toujours directe et efficace... Son livre va enfin paraître en français le 15 mars prochain... Venez profiter de nombreux avantages si vous réservez votre exemplaire avant cette date...

En fait, ce projet est en effet une espèce de collaboration entre Magic Dream, Arteco, et même un peu de C.C. Éditions... Il y aura bien deux tomes, comme pour la version anglaise. Tout magicien devrait lire et étudier un jour ou l'autre ces merveilleux ouvrages...

Cela dit, et sans chercher à relancer l'éternel débat "le débinage c'est pas bien", la même chose a été expliquée dans un épisode de Columbo en 1976 (Now you see Him, première diffusion USA le 29 février 1976...) Malgré de multiples rediffusions rediffusées, est-ce que cela à fait le moindre tort direct à la magie ? Je ne donne pas de réponse, je pose juste la question...

Certains semblent trouver que Chronos n'est pas "assez magique", et le signifient d'une façon qui peut être perçue comme assez négative... Il ne s'agit effectivement pas d'un "tour de magie", ni même d'un "effet de mentalisme", mais bien d'un effet de mémoire... Et il doit être présenté comme tel... Il n'y a pas que la "magie" dans la vie, et des tas d'autres disciplines peuvent s'y adjoindre, y compris dans le cadre d'un spectacle complet "de magie"... Mais bref... Ce n'est pas un "gimmick", c'est un accessoire théâtral... Chronos n'est effectivement pas fait pour être présenté à des potes au coin d'un bar, c'est une routine de salon/scène, faite pour être présentée d'une façon un minimum théâtrale. Dans ce contexte, et dans cette présentation, l'almanach est nécessaire pour les raisons suivantes : - il permet de faire venir une spectatrice aux côtés du magicien, qui a le rôle de "vérificatrice" pour le public, et permet donc un "jeu de scène" avec le magicien. C'est une raison pour "jouer" avec la spectatrice qui monte sur scène, et c'est cela qui peut rendre la présentation agréable et ludique. C'est pour moi l'argument principal de l'utilisation de l'agenda. Même quand je pourrai le présenter techniquement sans l'agenda, je continuerai de l'utiliser pour cette raison essentielle. - il permet de vérifier que les jours sont les bons. En effet, dans sa présentation, Philippe Socrate ne donne pas juste le jour de la date de naissance de quelqu'un, mais également le jour du 1er mai, de Noël, du 14 juillet, de la Saint Valentin, tous les vendredi 13, etc. Sa présentation est fraîche, agréable et distrayante ! - il simplifie la partie "technique" la plus difficile. Certes, cela ne devrait pas être un vrai argument (les magiciens sont prêt à bosser dur pour un effet qui en vaut le coup, non ?... ), mais si cela permet à certains de mettre à leur programme cette très belle expérience de mémoire, alors tant mieux... On pourrait me répondre que l'on pourrait faire venir quelqu'un sur scène avec son smartphone et avoir la même mise en scène. Je ne pense pas : s'il peut vérifier sur son smartphone, on n'a pas besoin de la faire venir sur scène, il pourrait rester à sa place. Et il me semble que, en général, il existerait un temps plus ou moins long sur le fait qu'il faudrait expliquer au spectateur où aller télécharger une application (car je doute que beaucoup aient déjà cela d'installé) et qu'il lui faudrait un temps pour la faire fonctionner correctement. Tout cela créerait un temps mort inutile... Bref, pour la scène, la présentation avec smartphone ne me semble pas le meilleur choix, contrairement à une présentation avec un almanach (et ce, indépendamment de la méthode)...

Mon message était très calme, pas de soucis... Bien sûr que chacun est libre d'aimer ou pas, et de donner son avis. C'est juste le côté "y'a trop de mots à lire dans ton livre" qui m'a un peu titillé le côté ironique... J'avoue que je ne sais pas comment réagir quand, sur un stand, je vois quelqu'un se saisir avec douceur et délicatesse d'un livre, le prendre avec précaution, l'ouvrir non moins doucement, le feuilleter avec respect, puis le reposer en lâchant un : "Ah oui, mais moi j'lis pas... T'as pas des DVD plutôt ?..." Mais bon... Bien que légèrement ironique, ma remarque n'était pas méchante... Pas de soucis !

Juste pour info, il ne reste que quelques heures pour profiter de la promotion qui se termine ce soir... Et pour répondre à un message précédent, effectivement, ce livre de 200 pages ne contient que deux (petits) dessins. Sinon toutes les autres pages sont remplies par des mots, écrits en petit et mis bout à bout pour former des phrases. Cela fait pas mal de mots à lire, effectivement. La chose amusante, c'est que si on prend le temps de lire tous les mots (dans l'ordre), on a alors quelque chose qui a du sens. Mieux : si on comprend le sens de ces mots, alors on a accès aux idées que l'auteur veut partager avec nous ! Et, bizarrement, c'est cela que certaines personnes viennent chercher dans la lecture d'un livre, fut-il de magie... Si vous trouvez que la lecture est une activité trop fatigante ou que c'est une perte de temps, effectivement, ce livre n'est pas fait pour vous...

Alain Choquette est un excellent magicien, qui plaît aux vrais gens... Son spectacle n'est pas une suite d'austère manipulations qui cherche à bluffer techniquement les confrères. Non, c'est son spectacle c'est : de l'humour, de la gentillesse, de la bonne magie et un incroyable contact avec le public, une mise en valeur des spectateurs, souvent avec taquinerie mais toujours avec respect et gentillesse... En tant que magicien, vous devriez aller le voir en spectacle, c'est une vraie leçon de ce qu'il faut faire pour se faire aimer du public. Et si vous connaissez des vrais gens qui n'aiment pas la magie, emmenez-les voir ce spectacle (de force s'il le faut), ils vous remercieront...

Aucune modestie de ma part (d'ailleurs, je ne suis pas l'auteur et je n'ai aucune raison d'être "modeste" ou "immodeste" à propos de ce livre). Mais j'ai, dans mon message, minimisé tout le bien que je pensais de ce livre pour faire un équilibre avec ceux qui en faisaient un peu trop de louanges et qui semblaient dire que tous les meilleurs secrets de tous les meilleurs mentalistes étaient désormais disponibles pour tous les blaireaux, et que donc tous les meilleurs mentalistes allaient disparaître dans les quinze jours... (Et aussi, comme je l'ai dit, pour faire écho au message de Seb : en laissant croire aux mauvais qu'ils "connaissent déjà", ils ne vont pas aller voir plus avant, et cela laisse les secrets accessibles aux seuls qui auront la capacité et l'envie d'aller plus loin...) Entendons-nous bien : je pense que ce livre est sublime, et que tous les magiciens devraient le lire. Même ceux qui exècrent le "mentalisme". Au-delà des effets (très bons) qui y sont décrit, le plus important et le plus formateur se trouve dans tout ce qui est autour des "trucs" : pourquoi faire cela, à quel moment, comment replacer l'effet dans le quotidien des spectateurs, pourquoi telle approche les concernera et les intéressera, etc. Donc, en vrai, je ne peux que recommander la lecture et l'étude de ce livre. Les tocards comme les meilleurs magiciens auront quelque chose à en retirer. Cela dit, il existe également des tas d'autres bons livres. Avant que ce livre existe, des tas de bons magiciens existaient sans l'avoir lu (par définition !) David Copperfield ou Derren Brown sont devenus ce qu'ils sont sans l'avoir lu... Il n'est donc pas non plus indispensable à lire pour devenir un meilleur magicien... (Mais cela ne fera pas de mal quand même... ) Pour conclure ce message, une dernière remarque pour ceux qui sont mécontents de voir "les meilleurs secrets du monde ainsi livrés en pâture au plus grand nombre" : – ce livre est paru il y a plusieurs années en langue anglaise ; a-t-il fait du tord aux grands noms du mentalisme ? Max Maven, Derren Brown ou Eugene Burger ont-ils eu moins de boulot, moins de notoriété ? – autre côté du miroir : ce livre est paru en langue anglaise depuis plusieurs années ; y a-t-il eu plus de "meilleurs" mentalistes ou magiciens pour autant ? La réponse est non pour les deux questions. Pour aussi bon et intéressant qu'il soit, ce livre n'est effectivement qu'un livre de plus. Un auteur, intéressant et intelligent, a décidé de partager son travail, sa vision de cet art avec ses confrères. Ce livre est l'occasion de connaître ce travail. Peut-être qu'il inspirera certains lecteurs pour leur propre travail. Peut-être qu'il en laissera d'autres de marbre. Mais, malheureusement, il ne transformera pas des quiches en artistes accomplis. Et les très bons artistes qui ne l'ont jamais lu ne seront pas moins bons s'il ne le lisent pas... Je crois que c'est Gide qui disait : "Pour moi, lire un livre c'est m'absenter quinze jours avec l'auteur..." Si vous aimez la belle magie et les réflexions intelligentes, je ne peux que vous recommander de passer ces quelques jours avec Hector Chadwick, vous passerez des moments délicieux...

Que de longues dissertations passionnées (à défaut d'être passionnantes ?) autour de la sortie de ce qui n'est, finalement, qu'un livre de magie de plus... Ceux qui se passionnent réellement pour la magie depuis plus de quinze jours connaissent déjà le plus gros des aspects théoriques développés dans cet ouvrage, donc ne vous précipitez pas sur ce livre en pensant découvrir des secrets extraordinaires (oui, j'adhère complètement à la fin du message précédent de Seb...). "Je serais ravi si mes réflexions enrichissaient les vôtres ou si vos idées enrichissaient les miennes. Je serais ravi si vous preniez une routine, une phrase, ou même une idée de ce livre, et si, en jouant avec, vous la transformiez en quelque chose de merveilleux dont vous puissiez être fier. Je serais ravi de penser que vous pouvez présenter, créer ou même méditer quelque chose figurant dans ces pages. Je sais que ces routines fonctionnent en l’état, mais si vous le souhaitez, elles peuvent vous servir de point de départ pour aboutir à autre chose – quelque chose qui vous soit plus personnel. En d’autres termes : jouez. Sortez de chez vous et faites-le ! Le monde est bien plus fascinant lorsqu’il vibre et danse autour de nous…" – Hector Chadwick

Si vous voulez connaître un peu le bonhomme, je ne peux que vous conseiller ce livre :

Que ceux qui ne connaissent pas Darwin Ortiz ne se fient pas forcément à ce qu'ils vont trouver en vidéo pour se faire une idée du bonhomme... Car s'il est vrai que c'est un technicien hors-pair, reconnaissons que ses démonstrations sont pour le moins... heu... soporifiques... Mais, la bonne, la très bonne nouvelle, c'est qu'il n'applique pas ce qu'il écrit (je n'ai jamais compris pourquoi...) ! Et ce qu'il écrit est tout simplement sublime de réflexion et d'intelligence... Strong Magic est le livre que tous les magiciens devraient lire (mais, malheureusement, ceux qui le liront ne seront pas ceux qui en auraient le plus besoin...) Un pavé de 450 pages sans aucun dessin (eh non !) ne se digère pas comme un divx regardé en avance rapide... Certes... Mais, dussiez-vous y passer des semaines, voire des mois, lisez ce livre !

Non, ce n'est pas un procédé holographique mais lenticulaire. C'est certes une technologie plus "simple" (quoi que), mais qui a l'avantage de pouvoir rendre parfaitement les effets voulus (3D, que l'on ne remarque pas à la vidéo, et changement d'image), quelles que soient les conditions d'éclairage. Le procédé respecte également les couleurs du visuel (là aussi, quelles que soient les conditions d'éclairage). Que l'on aime ou pas la couverture (moi j'adore !), ce n'est que le côté "gadget" du truc. N'oublions pas que l'important se trouve entre les deux couvertures, et que là se cachent des pépites...