Melvin (Jean-Claude)

Balivernes ! C'est le contenu qui nous intéresse et dans la video postée aucune référence à l'extrême droite. Seuls ceux qui connaissent le logo de la video (et dont je ne fais pas partie) ont pu détecter cela et commencer à faire une pseudo chasse aux sorcière. C'est affligeant. Vous feriez d'écouter ce qui est dit.

Oui mais en risquant d'être traité de facho quasiment, c'est déjà un premier pas.

Pour des videos plus courtes : Je te conseille ici d’écouter les videos dans l’ordre suivant : video 4, puis 2, puis 3, puis 1 : http://www.climat-optimistes.com/realites-sur-levolution-du-climat-et-limpact-des-activites-humaines/ De toute façon je compte faire un document sur le sujet, surtout qu'il y a de plus en plus de données et de théories explicatives qui se mettent en place autre que le tout radiatif.

Pour commencer, tu n'as qu'à commencer par cette video :

Si on ne peut plus parler de climat ou d'éolienne on dérive donc vers une société totalitaire et c'est exactement ce qui se passe actuellement. Quand on ne discute plus avec des vrais arguments mais avec des interdictions (vous n'avez pas le droit de vous opposer à une idée sinon vous devenez l'ennemi de la civilisation), ce qui se passe actuellement sur ces sujets, on est mal barré. Moi je ne parle que de science et des données que l'on trouve sur les sites officiels.

Parler de mouvance fasciste quand on parle d'éolienne, je crois qu'il faut aller te faire soigner ça te fera davantage de bien que d'aller t'indigner.

Il faudrait que tu te tapes toutes les pages précédentes de ce sujet car au fur et à mesure que ça sortait j'ai donné toutes les infos sur les fraudes, systèmes de financement. Je sais c'est chiant mais je ne me vois mal tout réécrire.

Je m'en fout du média, ce qui m'intéresse c'est la personne qui parle et ce qui y est dit. Quoi que tu en penses, la personne de la video est qqun de sérieux et qui évidemment ne sera pas invité sur les plateaux télé. Tu ferais mieux de me parler du fond et de me donner tes contre arguments plutôt que de t'intéresser au logo du média de diffusion.

Oui tout a fait, ce CO2 fait tourner la tête à tout le monde : on n'en veut pas, mais on en produit davantage (arrêt du nucléaire) par exemple. Sans compter le scandale économique et écologique des éoliennes :

Benocard : L'ideologie est plutôt du côté du GIEC, associé à l'argent distribué par l'ONu aux ONG + aux labo de recherche si on fait mine de faire un projet en lien avec le réchauffement climatique. Ainsi de nombreuses fraudes scientifiques ont déjà été détectées à ce sujet. Si la science prouve que ce réchauffement anthropique n'existe pas, crois-tu que le Giec fera machine arrière désormais ? Non, on a quitté le monde de la science pour le monde de la communication pour servir une idéologie où l'Homme est le mal absolu. J'espère Bénocard que tu t'interresseras à ce sujet et que tu fera tes propres recherches dessus pour te faire ton opinion (toutes les données officielles sont désormais en ligne, chaque personne peut aller voir les vraies courbes). Kristo : Encore faudrait-il que cette crise climatique ne soit pas une crise imaginaire qui repose uniquement sur la croyance (puisque non prouvé) que seul le taux de CO2 anthropique via le mécanisme de l'effet de serre est responsable de la sortie du petit âge glaciaire.

Détrompe-toi, de grands climatologues renommés n'embrassent pas la thèse du Giec : Richard Lindzen, Judith Curry, John Christy, Fred Singer, Henrik Svensmark... Même le grand physicien Richard Feynman ne croyait pas une seconde à l'explication de l'effet de serre dans l'augmentation récente des T°. Mais plutôt que chercher le consensus, cherche plutôt quelles sont les preuves du Giec pour avancer la thèse du réchauffement anthropique, car normalement il doit bien exister des preuves à l'explication donnée. Quand aux consensus, rappelle-toi de l'affaire de la tectonique des plaques par exemple.

La cérémonie était très émouvante.

La préparation du plus grand hold-up du monde et de tous les temps sous couvert d'un mensonge pseudo-scientifique accepté par quasi tout le monde : http://www.lemonde.fr/climat/article/2017/12/08/mille-milliards-d-euros-pour-le-climat_5226534_1652612.html Bon, ceci dit, c'était à prévoir, avec les sectes on finit toujours par vous demander du pognon. Vive Trump !

Effectivement le GIEC ne fait pas de science mais fait des prophécies à coup de modèles informatiques (dont aucun d'eux ne tombent sur le même résultat). La science pose des hypothèses pour expliquer un pb puis par des preuves, érige une des hypothèses en conclusion. Le Giec a érigé une hypothèse de travail en conclusion. Sinon, il existe aussi l’effet GOLD : "Cet effet a été décrit en 1979 par T. GOLD et rapporté par Lyttleton R.A dans "Lying Truths , a critical scrutin of curants beliefs and conventions" (PergamonPress , Oxford pp182-198 ). Il rapporte les causes et effets du processus de désinformation, à partir d’une étude fausse, qui gonfle comme un soufflet à la faveur des intérêts des industriels, de la concupiscence des politiques pour leurs électeurs, de la crédulité de ceux ci, de la crainte des chercheurs de perdre leurs subventions, et des journalistes qui cherchent à vendre du sensationnel… "

Le discours du Giec non partial, non neutre, basé sur la peur et le catastrophisme, avec l’interdiction d’en débattre calmement, en traitant ses opposants comme des ennemis de la civilisation, en fait un discours idéologique qui raconte un mythe. D'autant plus qu'il n'existe AUCUNES preuves scientifiques que ce soit le CO2 d'origine humaine qui a augmenté récemment la T° du globe. Ce discours de la catastrophe fait de l’homme le responsable de la destruction de la nature, l'ennemi de la nature (sic) et où on lui prête le pouvoir de résoudre le pb, de se racheter (re-sic). Quelle arrogance ! L'Homme serait donc en passe d’une destruction totale de la nature ce qui est peu crédible. Depuis un siècle, différents discours de la catastrophe se sont succédés à une vitesse phénoménale, on change de catastrophe tous les 15 ans (la guerre nucléaire, la bombe population, le déclin de la natalité, la guerre des étoiles, la crise climatique). La crainte de grands périls révèlent des choses sur le changement de la mentalité de notre civilisation : la société judéo-chrétienne est la seule civilisation où le temps est fléché, linéaire, où il y a l’idée du progrès. Dans les autres civilisations, il y a un temps cyclique : le chaos, l’ordre, puis à nouveau le chaos.... Ainsi notre société retourne à ce temps circulaire où toute idée de progrès salvateur disparait. je viens de résumer ça : http://www.chantaldelsol.fr/le-catastrophisme-climatique-et-la-perception-du-temps-et-de-lhistoire/ N'empêche que pour nourrir tous ces humains, il faudra des végétaux ! Et ça tombe bien, la planète n'a jamais été aussi verte grâce à ce CO2 qui augmente dans l'atmosphère et dont l'Homme n'est responsable que pour environ 7% (on oublie toujours de le dire). Ainsi nous sommes passés de 300 ppm en 1850 à 400 ppm actuellement soit 100 ppm en 1 siècle dont seulement 7% (soit 7 ppm) serait dû aux rejets humains. Et en un siècle la T° s’est élevée de 1°C et l'humanité ne s'est jamais mieux portée en terme d'espérance de vie. Mettre ces 1°C d’élévation de la T° sur le compte des 7 molécules de CO2 de plus pour 1 millions de molécules de gaz dans l’atmosphère est une aberration d’autant plus que nous sortons du petit âge glaciaire et donc s’étonner que la T° augmente, n’a aucun sens. Cela dit, c'est ce que les modèles informatiques semblent montrer peur à peu : quand on prend les données sur la sensibilité climatique (càd le calcul de la T° de la terre qu’il ferait si le taux de CO2 doublait), cette sensibilité climatique calculée par les programmes informatiques qui sont de plus en plus puissants donne des résultats qui tendent vers 0. Les végétaux meurent en dessous de 150 ppm de CO2. La qté de CO2 ne fait que baisser depuis qu’il y a des végétaux sur Terre et ce taux tend dangereusement vers 0 (280 ppm en 1850). A l’ordovicien, il y a 450 Ma, le taux de CO2 était de 4200 ppm (soit 10 fois plus qu’actuellement) et la T° de 16 °C soit 1°C de plus seulement qu'actuellement ! Rajouter un peu de CO2 dans l’atmosphère pose peu de pb surtout que les plantes ont soif de CO2 (dans les serres on en met 1200 ppm pour que les plantes poussent le mieux possible).

Tentez une nouvelle magie avec vos spectatrices ! Le jeu spécial pour les routines est livré avec le livre.

https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-la-terre-etait-une-boule-de-neige?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1512466881

http://science.sciencemag.org/content/356/6338/635 http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2017/05/11/la-planete-est-plus-verte-qu-on-ne-le-pensait_5126427_1652692.html "Ce recensement à la loupe accroît de 467 millions d’hectares la surface jusqu’alors attribuée aux forêts des zones arides, ce qui représente une extension d’environ un dixième de l’ensemble du domaine boisé de la planète, porté d’un seul coup à plus de 4,3 milliards d’hectares. « Nos résultats contribuent simplement à mieux comprendre le cycle global du carbone », explique Jean-François Bastin. En particulier à résoudre en partie le mystère des « puits de carbone manquants ». Les scientifiques estiment en effet que près de la moitié du CO2 émis par les activités humaines s’accumule dans l’atmosphère, le reste se répartissant à peu près à égalité entre les océans et les milieux continentaux. Or, en faisant le bilan de ces échanges, les experts constatent qu’il existe des puits de carbone terrestres non identifiés. Les forêts des régions arides en sont sans doute une composante".

A propos de Giobbi, avez-vous vu la récente video qu'il a faite sur un tour de Vernon : quelle excellentissime version (regardez la demo) : https://www.vanishingincmagic.com/magic-downloads/card-magic-downloads/favorites-giobbi-on-vernon/

Je viens de refaire le tour d'après la description d'Arcane 93, ça fonctionne très bien.

Franchement, bravo pour ton (votre) opiniâtreté : Tu as créé en peu de temps un jeu de A à Z (tarot, faces), et tu es allé au bout du processus en te les faisant imprimer. En plus le jeu à l'air très réussi. Ce fil donne l'envie et surtout les conseils techniques pour essayer de réaliser le sien. Merci.

"Dossiers Brûlants" : tiens, étrange, ça ne me dis vraiment rien comme série... merci de la référence. La série des années 70 que je connaissais : "Le 6° sens" (et qui existe en intégrale en dvd) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Sixième_Sens_(série_télévisée,_1972)

1 - Carnacki, Le chasseur de fantômes de William Hope Hodgson - Editions Terre de Brume : " William H. Hodgson, né en 1877 à Blackmore (Essex) et tué par un obus le 19 avril 1918 en Belgique, est un écrivain anglais réputé pour ses nouvelles et ses romans fantastiques. Pourtant il semble oublié de nos jours et moi-même, je ne me souvenais plus avant de vouloir ranger son bouquin dans ma bibliothèque, qu'y sommeillait déjà depuis le début des années 70, son excellent roman La maison au bord du monde. Avec Carnacki le chasseur de fantômes, les Editions Terre de Brume ont compilé l'intégralité des nouvelles où apparaît le héros de Hodgson, le détective du surnaturel Carnacki ! Ce volume regroupe donc tous ses textes qui n'étaient plus disponibles depuis bien longtemps et dans l'ordre chronologique où ils ont été publiés, avec les illustrations originales réalisées en 1910 pour la revue The Idler. Un livre parfait pour vous accompagner durant les soirées d'hiver qui ne sauraient tarder. Nous sommes au début du XXe siècle, Carnacki a une cinquantaine d'années, il habite au 472 Cheyne Walk dans le quartier bourgeois de Chelsea. Toutes ses aventures débutent de la même manière, il envoie un carton d'invitation à ses fidèles amis Arkright, Jessop, Taylor et Dodgson, on dîne relativement rapidement en discutant de choses et d'autres, puis on passe au salon où « Carnacki avait coutume de s'installer dans son grand fauteuil, de bourrer et d'allumer sa pipe, et d'attendre que nous nous soyons nous-mêmes installés confortablement dans nos fauteuils respectifs et à nos places habituelles. Alors il se mettait à parler et nous racontait ses aventures ». Et quelles aventures ! A chaque fois, il s'agit de problèmes de maisons ou navire hantés, de Chose invisible, de maléfices auxquels notre détective devra faire face avec courage et ingéniosité pour en venir à bout. Mais, l'auteur est malin et original, car son héros selon les cas, affronte de « réels » esprits démoniaques et parfois il ne s'agit que de supercheries tout à fait humaines. Les armes de Cariacki, son appareil photographique à magnésium (William Hodgson faisait de la photo lui-même) et ses connaissances en sciences occultes. Le détective n'est pas non plus un super-héros, il avoue ses peurs et ses interrogations et quand il relate la résolution des énigmes à ses invités, il sait parfois reconnaître que pour certains détails de son enquête il n'a pas d'explication à fournir, qu'il ne sait pas. Souvent l'auteur ponctue le discours de Cariacki de questions posées à ses quatre amis (et donc au lecteur) du genre : « Me comprenez-vous bien ? », « Cela laisse rêveur, non ? », pour nous interpeller directement et nous faire participer. A lire cet ensemble de nouvelles, parfois on pense immanquablement à Sherlock Holmes sans qu'on puisse préciser plus, la Grande-Bretagne et grosso modo l'époque, peut-être ? Ce qui est certain par contre, c'est que je vous conseille vivement ce livre pour frissonner délicieusement, une tasse de thé à la main, ou un verre de pur malt selon vos préférences. « De cet instant jusqu'à deux heures du matin, il ne se passa rien. Mais, peu après deux heures, comme je le constatai en approchant ma montre de la faible lumière des lanternes sourdes, je ressentis une nervosité absolument extraordinaire. A la fin, je me penchai vers le propriétaire et lui chuchotai que j'avais l'étrange sensation que quelque chose allait se produire et de se tenir prêt avec sa lanterne. Au même moment, je voulus prendre la mienne. Mais, alors que je tendais la main, la nuit qui emplissait le couloir parut soudain prendre une couleur violet foncé. Ce n'était pas (j'insiste bien !) comme si une lumière brillait dans les ténèbres, mais absolument comme si le noir naturel de la nuit avait changé de couleur, si je puis m'exprimer ainsi, de l'intérieur. Vous me suivez ? Alors surgissant de cette nuit violette, traversant cette obscurité colorée de violet, apparut en courant un enfant nu. »" 2 - Sâr Dubnotal contre Jack l'Eventreur de Norbert Sevestre - Editeur : Rivière Blanche : "Des palaces de Marseille aux ruelles embrumées de Whitechapel, le Sâr Dubnotal, le Grand Psychagogue, son disciple Rudolph, son médium Gianetti Annunciata, et son trio d'assistants, Frank, Fréjus et Otto, luttent contre le maître du mal, le satanique hypnotiseur Tserpchikopf, qui n'est autre que Jack l'Eventreur, et son complice, la belle mais redoutable Comtesse Azilis de Tréguilly. Publié anonymement en 1909 dans une série de vingt fascicules, le Sâr Dubnotal est l'un des premiers super-héros enquêteurs du surnaturel. Comme Carnacki, le Sâr Dubnotal mêle allégrement la science de l'occident à la magie orientale, le tout dans une atmosphère lourde d'épouvante, de meurtres macabres et de spectres vengeurs." 3 - Flaxman Low, Expériences Spectrales de E. & H. Heron - Editeur : Rivière Blanche : “Vous pouvez vérifier mes dires en ouvrant le cercueil.” Envie d’effeuiller une momie ? de vous adonner à la botanique monstrueuse ? Si les choses tournent au vinaigre, pas de panique ! Flaxman Low, enquêteur pour le compte de la Society for Psychical Research, est l’homme de la situation. Faisant fi de la nature même du suspect, ce détective de l’occulte met un point d’honneur à percer chaque mystère par la seule force de la logique.Mais si affronter un fantôme ou un vampire fait partie des risques du métier, aucun de ces évadés d’outre-tombe n’égale en perversité son grand rival, le diabolique Dr Kalmarkane, qui ourdit dans l’ombre leur ultime confrontation. En attendant, vous reprendrez bien un peu de spectre ? Sous le pseudonyme E. & H. Heron se cachent Kate Prichard (1851-1935) et Vernon Hesketh Prichard (1876-1922). Écrivain, explorateur et tireur d’élite, ce dernier était aussi un ami de Conan Doyle. Avec Flaxman Low, mère et fils signent la première série mettant en scène un Sherlock Holmes du surnaturel, que l’on trouvera ici dans son intégralité."

Le tour est aussi paru dans le Arcane 93. Il manque un paragraphe apparemment dans le livre (voir ci-dessous en gras). Au moment des épellations : - 1° : épeler le mot "LE" ou "LA" (le reste, dessus) - 2° : épellation secrète (ou ouverte) de la valeur de la carte choisie (le spectateur peut épeler n'importe quoi en fait). - 3° : Epeler "DE". - 4° : épellation secrète (ou ouverte) de la famille de la carte choisie (le spectateur peut épeler n'importe quoi en fait). ... Jim Steinmeyer a fait de nombreuses variations de son tour des 9 cartes dans ses petits fascicules de la série "impuzzibilities".

Une augmentation de même pas 1°C en 150 ans à la sortie d'un petit âge glaciaire, effectivement, c'est vraiment brutal et du jamais vu dans l'histoire de la Terre !