Melvin (Jean-Claude)

J'ai jamais trouvé mieux que les Gibson pour les tapis. Mais ils sont difficiles à trouver maintenant surtout les verts foncés qui avaient vraiment de la gueule. je n'ai d'ailleurs jamais trouvé sur internet le site du fabricant des Gibson.

Si effectivement la planète se réchauffe comme prédit avec fonte des glaces et tout le tralala catastrophique annoncé, les T° seront bien plus homogènes à la surface globe, or ce sont justement les grands écarts de T°, la confrontation de fronts de T° très différentes qui provoque les tempêtes. L'homogénéisation des T° provoquera donc moins de tempêtes.

Les chlorofluorocarbone ont détruit une partie de l'ozone mais rien à voir avec le réchauffement. La couche d'ozone filtre les UV. Avec moins d'ozone, plus d'UV arrivent en surface, or les UV sont cancérigènes. Cela fait longtemps maintenant que les CFC ont été interdits ou sont contrôlés. Il est admis que la couche d'ozone a été rétablie presqu'entièrement hormis au-dessus de l'Australie où l'on trouve d'ailleurs le plus de cancers de la peau. Mais rien à voir avec l'augmentation de l'effet de serre.

Vas-y Kristo, donne-moi un exemple d'une espèce ayant disparu à cause du réchauffement.

Concernant "l'extinction" des espèces, tu crois vraiment kristo que le réchauffement d'à peine 1°C sur les 100 dernières années n'a pas été supporté par les espèces animales et végétales ? Les disparitions d'espèces ou plutôt la diminution du nombre d'individus de certaines espèces n'ont pas pour origine le réchauffement mais ont d'autres causes.

Désolé Kristo, mais je te l'ai déjà dit, mais les données des articles de journaux n'ont aucune valeur à mes yeux. Donne-moi plutôt des données publiées dans revues des scientifiques ou bien provenant d'instituts. Si tu écoutes la climatologue de la dernière video (Discussion générale et conclusion) entre 37.52 et 38.20 min, à cette adresse, tu auras la confirmation que ce tu racontes sur les catastrophes est archi faux : http://www.academie-sciences.fr/fr/Colloques-conferences-et-debats-par-et-pour-la-communaute-scientifique/observation-du-systeme-climatique-en-permanente-evolution-mecanismes-physiques-et-chimiques-en-jeu.html

Bon en ce qui concerne la question du futur réchauffement ou non, je suis conscient que je peux évidemment me tromper, je ne suis pas spécialiste, j'ai juste donné mon avis, par contre en ce qui concerne le débat sur le sujet, il faut savoir qu'il existe et que tout n'est pas tranché définitivement.

Tes courbes ne concernent que l'hémisphère nord et non le globe.

Il ne s'agit pas de tout comprendre mais de voir que parmi les spécialistes il y a un vrai débat sur le sujet comme ici en France : http://www.academie-sciences.fr/fr/Colloques-conferences-et-debats-par-et-pour-la-communaute-scientifique/observation-du-systeme-climatique-en-permanente-evolution-mecanismes-physiques-et-chimiques-en-jeu.html

Si tu comprends l'anglais, là tu as réuni les deux sons de cloches concernant le climat, vu par des climatologues des deux bords qui ont été récemment auditionéés sur le sujet : Des conférences et des débats intéressants de l'académie des sciences : http://www.academie-sciences.fr/fr/Colloques-conferences-et-debats-par-et-pour-la-communaute-scientifique/observation-du-systeme-climatique-en-permanente-evolution-mecanismes-physiques-et-chimiques-en-jeu.html

Ce n'est pas moi qui nie le réchauffement depuis 20 ans, ce sont les données des T° qui montrent cela, et cela est d'ailleurs inscrit dans le dernier rapport du giec SAUF QUE les médias nous inondent de propos alarmistes concernant les T°sans jamais nous montrer la moindre courbe des T°. On croit parfois rêver sur une telle malhonnêteté ! Sinon, il y a eu effectivement une hausse des T° de 1975 à 1998 mais une baisse de 1945 à 1975, et puis on peut remonter comme ça dans le passé avec tantôt des hausses, tantôt des baisses, tantôt une stabilité comme actuellement. Quand aux périodes chaudes, ce sont les périodes de prospérité des sociétés humaines et les périodes froides sont les périodes difficiles (famines...)

Le pb pour moi, c'est que cette histoire de réchauffement a phagocyter tous les autres vrais pb environnementaux. Ainsi le seul ennemi de l'environnement est devenu ce pauvre CO2 dont on a inventé une unité de mesure qui s'applique à tout ce qui contient du carbone dans le but de créer une taxe, ce qui arrange bien les politiques, puisque pour le coup, ils tiennent là une taxe du "camp du bien". Ce moi-ci le gaz augmente de 7 % à cause de cette taxe !!!! C'est énorme ! Moi j'ai davantage peur de cette dérive sociétale que d'un quelconque effet d'un prétendu réchauffement catastrophique alors même que, dès que les gens ont des vacances, ils ne pensent qu'à aller dans des pays chauds, et que même le présentateur météo est tout content de nous annoncer de la chaleur alors qu'il fait grise mine quand il fait froid, à croire que finalement tout le monde préfère la chaleur au froid. S'il y avait une nouvelle phase de réchauffement, tout le monde devrait donc être content (sauf ceux qui nous vendent de l'énergie et ceux qui font du pognon avec le catastrophisme climatique), d'autant que ça booste les récoltes, et limite les catastrophes naturelles (du fait de l'homogénéisation des T° du globe). Quand aux espèces actuelles, la plupart sont là depuis des milliers d'années et ont déjà connues de phases de réchauffement telle que l'actuelle.

Concernant le "réchauffement" : d'après le rapport du Giec, la T° du globe augmente depuis 20 ans de 0.04°C par décennies càd qu'en gros elle stagne. Elle a certes augmenté mais ça fait 20 ans que c'est fini. La cause de ce réchauffement et de certains du passé ne sont pas du tout élucidés. Certains des climatologues cités par le Giec misent tout sur l'origine anthropique : seul le CO2 rejeté par l'Homme est responsable du réchauffement et avec ce point de départ (qui n'a pas de preuve à part la faible corrélation CO2/T°), ils élaborent des modèles informatiques pour évaluer la T° du futur car on ne sait pas calculer l'élévation de la T° du globe avec le taux de CO2. D'autres climatologues ne voient pas les choses de la même façon et pensent que c'est le soleil responsable de la T° du globe (d'ailleurs la corrélation T°/ activité solaire est bien parfaite contrairement à celle CO2/T°). Ce qui exaspérant dans cette histoire, c'est que dans ce débat scientifique se sont mélés les politiques de l'ONU qui ont créé le Giec pour servir l'appui leur idée de gouvernance mondiale, et qui ont donc privilégié une hypothèse scientifique pour la transformer en conclusion. On est donc dès le départ de cette histoire dans de l'anti-science, science qui, elle, accepte les idées contraires pour faire avancer la connaissance d'un problème posé. Croire que tout est dit dans cette histoire de climat c'est ne pas savoir ce qu'est la science et c'est n'avoir rien compris aux leçons de l'histoire. Par exemple, dans l'article ci-dessus, on parle d'une modification de la lave actuelle (mais pas que sur Terre)... comme quoi bien des données nous échappent encore sur le sujet du climat et je pense qu'on va aller vers des découvertes surprenantes, mais l'histoire de la science ce n'est que ça... l'héliocentrisme, les bactéries de Pasteur, la dérive des continents de Wegener... toutes ces idées objectées par la quasi totalité des scientifiques de l'époque sauf ceux qui allaient voir de plus près ce que racontaient ces précurseurs.

Très intéressant : http://les-verites.skynetblogs.be/archive/2018/01/03/deux-ans-d-absence-8792850.html

Étudiant l'histoire de sa famille pendant qu'elle travaille comme intérimaire à San Francisco, Molly Travers découvre qu'elle est la descendante de magiciens de cabaret qui faisaient de la véritable magie au dix-neuvième siècle, en compagnie d'un groupe d'occultistes nommé l'Ordre du Labyrinthe. Élevée par une grande-tante après que ses parents soient morts dans un accident de voiture, Molly apprend par le détective privé John Stow qu'elle possède une famille dont elle ne savait rien. Leur enquête va dévoiler les sombres mystères d'une société occulte. Histoire de famille et histoire secrète s'avèrent tissées étroitement ensemble. Après Sombres cités souterraines et Amaz, l'Américaine Lisa Goldstein, autrice majeure de la fantasy contemporaine, poursuit son exploration de l'envers trouble des imaginaires merveilleux. Les mythes ne sont pas sans dangers, dans cette enquête que l'on peut rapprocher du Prestige de Christopher Priest : histoire secrète et magie, comment sortir du labyrinthe ? Spectacles itinérants, mystères, meurtre, spiritisme, occultisme et, bien sûr, labyrinthes ! La magie de Lisa Goldstein est envoutante.

Comment tu fais Christian ? J'ai cherché si on en n'avait pas causé avant, mais rien trouvé.

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/01/05/97-des-scientifiques/comment-page-1/#comment-4103

https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/01/04/quand-le-forum-de-davos-alias-world-economic-forum-fait-de-la-propagande-ca-vaut-de-lor/

Chanceux !

Et faut pas venir à Paris en bagnole pour manger chez qqun ou y passer une journée ou qques jours, ou alors faut faire vite, ou bien régulièrement changer d'endroit votre voiture, car : "Le stationnement visiteur est limité à six heures consécutives"!

Et puis un truc dont on ne parle jamais (puisqu'on se focalise sur le CO2 qui ne cause aucun dommage au corps, contrairement au dioxygène d'ailleurs), c'est que les taux de benzène (très cancérigène pour le coup - et rejeté par les voitures) est très élevé dans une ville comme Paris, et ça c'est une menace réelle pour la santé publique. Bon ceci dit, que des bagnoles électriques dans Paris, ça ferait le plus grand bien et notamment pour nos oreilles car le bruit des véhicules à Paris est très très génant.

Excellent cet extrait !

Tiens, pour une fois, tu as un discours raisonnable.

http://realitesroutieres.fr/voiture-electrique-moyenne-emettrait-35-tonnes-de-co2-selon-etude-espagnole-3801?utm_content=buffer82f9e&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

https://www.franceinter.fr/culture/rahan-encore-plus-a-nu Emission ici : https://www.franceculture.fr/emissions/le-reveil-culturel/jean-francois-lecureux-rahan-est-le-marvel-francais-lun-des-plus-grand-heros-daventure