Melvin (Jean-Claude)

La marche de Sacco y Vanzetti : Une de mes préférées : Sans la nommer :

Je comprends la demarche de Dani Daortiz : un dvd avec les demonstrations pour voir à quoi ressemble le tour et un pdf pour ceux, les plus tenaces, qui veulent les explications. Pourquoi pas. Par contre il faut plutôt incriminer le vendeur qui ne spécifie pas cela dans son catalogue de vente.

Quelqu'un connait cette série ? Il ya de la magie dedans ?

Quelqu'un a-t-il une information concernant l'argent que possédait Houdini à sa mort. Vu sa notoriété, avait-il fait fortune comme un Copperfield actuel ?

Moi je suis abonné et je viens de recevoir le n° d'Avril... Alors celui de Juin avec The Duvivier's... La réception de la revue est vraiment très variable.

J'aime bien le titre. Du fait que ce soit le père et la fille et non par exemple le mari et la femme, ce titre fait vraiment "dynastie" de magiciens.

Non, close-up french style était déjà sorti quand B. Bilis a écrit sa préface. Je lui en ai parlé par deux fois, il m'a dit que ce livre est toujours un projet qu'il aimerait réaliser...

... Et celui de Bernard Bilis annoncé dans la préface du Very Best of Dai Vernon il y a... 21 ans !

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/05/15/recrudescence-des-eruptions-solaires-depuis-les-dernieres-24-heures_3239157_1650684.html#xtor=RSS-3208

"Si ce n’est pas une superbe opération marketing, ça y ressemble fort ! L’artiste, personnage les plus originaux de la musique pop depuis plus de quatre décennies récidive avec son dernier Album. Et … j’aime ! Une nouvelle fois, il surprend ! Il use cependant d’une ficelle un peu grosse. Ficelle utilisée, explorée par bien d’autre artiste comme M.Farmer…." C'est surtout qu'un ignare écrit un truc sur internet (en l'occurence ici en criticant le clip de Bowie sans rien n'y connaitre) qui est repris et repris jusqu'à arriver aux oreilles des média qui font pareils : reprise en boucle de la même idiotie (une non-information). L'information est devenu ça en France : un pauv' gars qui écrit n'importe quoi et ça devient un buzz aux niveau des médias nationaux sans qu'aucun journaliste ne se pose une question. Ou bien on commande un sondage et le résultat est commenté comme si c'était une information réelle. Y a une vrai dérive de l'information chez les média à l'heure actuelle. On y voit aussi le pouvoir de l'imitation à grande échelle (cf. sujet sur la mémétique). L'autre jour on nous parle de l'achat de l'appartement du fils à Fabius à plusieurs millions d'euros. La seule question des média c'est comment a-t-il pu faire cet emprunt !! Aucun ne s'est posé la question de comment il remboursait son emprunt car la question est surtout là. Enfin bon ça ne s'arrangera pas à mon avis...

J'avais vu Bowie à son dernier concert nous faire la lévitation Balducci sur scène. J'en avais parlé à l'époque sur VM.

Le S de Gysin... C'était Gilden son nom de scène et pas Gysin ?

http://www.readersdigest.co.nz/in-this-issue?lid=RDissueblock

Merci pour ce rappel. C'est vrai que depuis la mise à disposition d'archives restées confidentielles jusqu'à peu, les témoignages de toutes ces personnes paraissent vraiment étonnants.

Moi j'ai adoré ton exécution de cette routine qui est très bonne. La mise en place du début est très bluffante et moins "académiqu"e que celle de la routine "Mirage" de Bannon (que j'adore et que je fais). J'adore ta façon "libre", non "crispée" de manier les cartes (l'école espagnole...)

L’autre jour j’ai vu cette émission sur W9, j’ai été étonné par la qualité de l’émission... à nous faire croire vraiment à l’existence des extraterrestres. Bluffant. http://www.m6replay.fr/#/w9/au-coeur-de-l-etrange/11288866-ovni-extraterrestres-sont-ils-vraiment-parmi-nous-ovni-les-nouvelles-preuves Rediffusé aussi le 15 mai.

Jamais ! Ludo est entrain de déposer le bilan ! CC editions a tout racheté et, par idéologie et vengeance, a décidé de ne rien éditer des projets de Ludo !! Adieu tous ces beau livres ! Sniff sniff !

Un des problèmes de l'"hypnose" pour se comprendre c'est que les définitions autour des termes hypnose, hypnotique, hypnotisme, hypnotiser... sont très floues. Par exemple le simple terme d'Hypnose représente selon les dictionnaires soit : l'état modifié de conscience obtenu, soit les techniques d'induction dans l'état d'hypnose (ou simplement hypnose). L'auto-hypnose serait l'ensemble des techniques permettant de se plonger soi-même dans un état d'hypnose. qqchose d'hypnotique : qqchose capable de provoquer l'hypnose (ou état d'hypnose). Parfois on parle malheureusement d'état hypnotique pour dire "état d'hypnose". Hypnotisme : "science" de l'hypnose. Hypnotiser : induire l'hypnose chez un sujet. Donc quand je lis : "ben quand je dis que l'hypnose permet de stopper de fumer c'est peut être le plus beau tour de magie . auto suggestion un peu mais pas que ...." Il faut bien différencier si le fait d'arrêter de fumer est du au fait d'avoir été mis sous hypnose ou bien si c'est simplement du au fait de l'autosuggestion faite dans un état de conscience normal. Car autant en étant hypnotisé par un praticien, celui-ci peut parler à l'hypnotisé, autant dans le cas d'auto-hypnose, on ne peut pas s'autosuggestionner puisque nous sommes dans un état de non conscience (à moins de diffuser pdt la transe, via une magnéto, des suggestions enregistrées par avance).

"Il n'existe pas une hypnose mais DES hypnoses" Attention il faut être précis : on peut certes distinguer : -les conditions dans lesquels ont lieu la mise en hypnose ; - le but de la transe (spectacle, hypnothérapie...) mais l'hypnose c'est avant tout cet état de conscience, de transe dans lequel se trouve le sujet (dont il existe plusieurs niveaux).

L'hypnose est un état modifié de la conscience reconnu (et non un sommeil) qui est induit à la fois par de l'auto-suggestion du sujet et par l'interaction avec l'opérateur qui le fait entrer dans cet état. La difficulté étant d'induire chez un sujet cet état hypnotique. Rappelez-vous l'interview récente de Dominique Webb qui parlait très bien de cette induction en spectacle permise notamment par ses aides qui, eux, jouaient la comédie. Un neurologue (un ponte) - Pierre Buser - parle de l'hypnose (d'un point de la biologie) dans son dernier livre (Neurophilosophie de l'esprit).

Les deux je pense. Une bactérie acquiert une résistance et transmet ses gènes de résistances aux autres. J'avais appris lors de mes études que lors de la conjugaison bactérienne, les gènes passaient par des tunnels ("les poils" des bactéries) reliant les deux bactéries. Mais en lisant le livre "la génétique des populations" de Sforza (le co-découvreur du mécanisme de conjugaison), j'ai appris que les pilis ne servent qu'à la reconnaissance des bactéries entre elles et non au passage des gènes.

Le pb de la résistance aux antibiotiques vient aussi des antibiotiques consommés directement par les humains lorsqu'ils se font soigner.

Ceci dit concernant ce genre d'étude j'aimerais bien savoir dans quelle mesure ça a pu être fait dans des conditions sérieuses : un suivi pendant 13 ans de près de 450 000 personnes... Cela sous-entend que le chercheur a suivi 450 000 personnes qui ont pesé pdt 13 ans la viande qu'ils mangeaient à chaque repas... Puis au bout de ces 13 ans (pourquoi pas 15 ou... ?) le chercheur a regardé les personnes qui étaient mortes... avec tous les autres facteurs qui peuvent entrer en jeu (dont en premier lieu l'âge), on peut quand même se poser des questions sur ce genre d'étude. Enfin bon... moi je suis dubitatif. Mais le résultat me parait celui du bon sens.

Moi ce que je retiens est plutôt apaisant : "20 à 160 grammes de viande rouge par jour n’est pas associé à un risque accru. En France, la consommation moyenne de viande rouge, essentiellement bovine, est d’environ 60 à 80 grammes par jour. Quant à la consommation de viande blanche, elle n’est associée à aucune modification du risque de décès". Le pb se porte surtout sur les viandes transformées, donc cette idée que la viande est mauvaise à la santé est une ineptie comme je le pensais.

Dans ce concert (intégrale ci-dessus), il y a à quasi chaque chanson un effet visuel sur la scène. Par exemple : 0:23 à 0:27 : le ballon 0:39 : marche suspendue tête en bas 1h36 : le vélo 1h41 : la veste lumineuse 1h47.20 : un morceau “cathédralesque”. En faisant une scène ronde (donc entouré complétement de spectateurs) avec deux parties qui peuvent tourner dans les deux sens inverse, cela lui permet d'être vu par tous les spectateurs d'une manière plus rapprochée que si tous les spectateurs étaient face à lui.