Melvin (Jean-Claude)

L'apparition des filles, et de Peter à la fin ça jette quand même. La disparition à la cape est un peu téléphonée à mon avis. Moi j'ai trouvé ça plutôt très novateur.

Chez moi c'est pareil depuis quelques minutes (sous internet explorer) : à chaque fois que je change de page VM, une petite fenètre de sécurité s'affiche et bloque l'accès à VM. Il faut alors cliquer sur le "annuler" de cette fenètre pour aller à la page demandée.

Un petit coup de baguette magique et voilà ! Félicitations !

En close-up, D. Copperfield m'a aussi toujours fasciné. Le choix des tours, la gestuelle, la lenteur du rythme pour apprécier au mieux l'effet... tout est magique. C'était mes moments préférés de ses passages télé.

Moi je ne me plaindrais pas. Avoir Annemann en français, quand même, c'est quelquechose ! Notamment pour les gars comme moi qui maitrisent mal l'anglais. J'arrive toujours à décrypter une routine en anglais mais je perds tous les détails et subtilités du texte et je n'entre donc jamais dans l'esprit du créateur comme c'est le cas quand je lis un texte en français.

En fait le Berglas Effect EST un ACAAN d'où la confusion et il n'est pas forcément supérieur à d'autres ACAAN : Comme le dit Steeve mais je rajoute : Berglas effect : carte pensée / nombre pensé / le magicien ne touche pas au jeu / Le jeu est sorti après les deux choix.

Merci. J'avais son dessin d'Albert Hoffman, le découvreur du LSD, mais je n'avais pas le nom de l'artiste. Merci, merci.

VHS Les arnaques aux Poker de JJ Sanvert : 1993

Pour ceux qui n'écoutent jamais la radio, il faut savoir que maintenant toutes les emissions diffusées sont téléchargeables sur le site de la radio : http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Faites-entrer-l-invite/

"Donc si on résume, la seule bonne façon d'apprendre la magie est celle que vous vous avez connu au temps béni où c'était mieux avant. Quant à aujourd'hui on aurait à faire qu'à des ados boutonneux, hautain et autiste..." "Quelqu'un qui cherche à savoir et qui est prêt à payer peut aller dans un magasin physique, aller en ligne ou profiter du meilleur des 2 mondes. D'aucuns diront que c'est le progrès et qu'il faut s'en féliciter, d'autres y verront le diable... mais perso, que des connaissances soient diffusées sur des K7, des livres, des DVD ou en ligne, je ne vois pas vraiment ce que ça change : c'est de la diffusion de connaissance avant tout. Je dirais même vive la diffusion en ligne car ça permet à ceux qui n'ont pas un marchand de truc près de chez eux de pouvoir accéder à la connaissance. Ca permet aussi à ceux qui n'ont pas de lecteur de DVD de pouvoir consulter les vidéos." Non ce n'est pas ça que j'ai dit. Je disait simplement que pour entrer en contact avec le monde magique, c'était plus difficile avant. Et que c'est internet qui a fait cesser cela. Désormais de chez soi on a accès au monde magique ce qui n'était pas le cas avant. En aucun cas cela veut dire qu'avant c'était la la seule bonne façon d'apprendre la magie. L'apprentissage de la magie n'a rien à voir avec la facilité de rentrer en contact avec le monde de la magie (ses tours, ses explications...). Quand à la transmission des connaissances, internet ne change rien, elle s'est toujours faite par 3 médias : - en live par un autre magicien qui vous montre ; - par l'écrit - par la vidéo (depuis les années 70). C'est juste la facilité d'accès qui a changé. Et pour en revenir à B. Bilis, c'est vrai - comme le rappelle Grandozzio - qu'il a été le premier à mettre en vente à la Fnac ses K7 vidéos sur les cartes. Je me demande si la K7 de JJ Sanvert sur les tricheries aux cartes n'était pas en vente à la Fnac avant même celle de Bilis. Il me semble que oui.

C'est surtout internet qui a changé la donne. Avant l'arrivée d'internet, difficile de rentrer dans le milieu magique, à moins de rencontrer un magicien ou bien comme moi, voir par hasard dans les années 80 un petit encadré publicitaire dans télé 7 jours... Maintenant on accède facilement aux secrets par téléchargement gratuit pour celui qui cherche un tant soit peu... Bon je sais que le secret ne fait pas tout, mais je me dis qu'un spectateur à la fin d'un spectacle de magie peut éventuellement trouver le soir même sur internet une explication du miracle qu'il a vu. Internet a vraiment changé la donne dans plein de domaine, le commerce, les secrets, les droits d'auteurs...

sacré Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Out_of_This_World_(card_trick)

Berglas avait des shows à la radio par exemple.

Smoke and mirror V1 et V2 : bordure blanche autour du dos de la carte. Dans la V3 : pas de bordure blanche pour les cartes noires.

Quand je lis certaines petites annonces de VM, je me demande toujours comment réagirait un non-magicien à leur lecture et ça me fait toujours rigoler d'imaginer sa réaction qui serait du genre : "... mais, qui sont ces fous qui vendent ce genre de trucs ?!" Par exemple : - Vends Passage à travers le ventilateur. - Vends une tête aux sabres entièrement démontable avec ses 17 sabres en métal. - Vends Papiers en Billets de Banque - Vends Chaise pliante électronique à télé commande - Vends Cage à Fauve avec mise à feu + son Escalier

"... ce livre de référence est la première et la seule anthologie francophone sur le statut moral des animaux." Ouais bof, dans le genre gros pavé sur le sujet il y avait aussi celui-là : http://www.amazon.fr/Si-lions-pouvaient-parler-condition/dp/2070737098 Et bien d'autres de moindres format (par exemple : http://www.amazon.fr/Lanimal-est-il-personne-Yves-Christen/dp/2081224879/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1363455514&sr=1-3). Mais je ne doute pas que celui-ci soit aussi très intéressant.

Son numéro du carton est un des trucs que je n'ai jamais compris.

Tout les mentalistes ne prennent pas toutes ces précautions.

Le Berglas Effect fait par Berglas, comme bcp de ce qu'il fait en cartes, est de la Jazz-Magic, c'est à dire qu'il a plusieurs façons de procéder, plusieurs sorties selon les cas qui se présentent. Il n'y a donc pas UNE méthode décrite précise pour réaliser cet effet mais un livre complet de méthodes diverses pour aboutir à cet effet. Il faut avoir vraiment une agilité d'esprit et une pratique quasi quotidienne pour maîtriser la méthode de Berglas. Pas simple. Par contre, dans le livre de Berglas des éléments peuvent vous servir pour d'autres tours.

V. Hedan dit : "Plutôt que d'éliminer les choix à l'oral, pourquoi ne pas les conserver tout en trouvant un moyen de convaincre le public de l'absence de compérage ? " Tout à fait mais autant cela se fait sur scène (mais il faudrait le faire pour chacun des tours en question ce qui allonge la présentation et l'alourdi surtout si c'est répétitif) mais en close-up, cela se fait rarement. Peut-être cette procédure est-elle à réserver à un effet très fort ? N'empêche que si une telle procédure n'est pas employée, le choix à l'oral peut aller à l'encontre de l'effet recherché. Bon, vous me direz que certains mentalistes pensent que le compérage ne vient jamais à l'idée du spectateur.

Popnorges dit : "Il semble qui Boris Wild n'a pas de solution simple à proposer voilà tout. Ce n'est pas grave, il a tout de même lancé une bonne idée de routine. Personnellement je l'ai beaucoup modifiée mais je reconnais à l'auteur que l'idée de départ est intéressante. Il ne faut pas lui en demander plus, d'autant qu'il fait preuve de mauvaise foi évidente, préférant prendre le temps de rechercher derrière quel article de loi se retrancher plutôt que que de discuter gentiment des diverses interrogations et pistes de recherche qu'il a suscitées (ou des oublis). Que chacun trouve ses solutions ou/et les partage sur la partie privée du forum, ou par MP." Dans l'ACAAB de Boris Wild : au niveau de l'effet final perçu par le spectateur, on a un ACAAN parfait. La méthode demande certes un peu de préparation et de contrainte mais cela est valable pour de nombreux tours de magie. On n'a jamais reproché à un magicien de scène qui fait une lévitation de sa partenaire d'avoir un appareillage lourd en coulisse...

Ah le pb du préshow et du compérage... cela nous ramène à la théorie du tour trop parfait : "certains tours, en vertu même de leur perfection, deviennent imparfaits et, réciproquement, certains tours, en vertu même de leur imperfection, deviennent parfaits." En effet, dans le cas de l'effet idéal de l'ACAAN que nous recherchons tous (une carte et un nombre sont nommés...), l'hypothèse la plus évidente que l'on donne au spectateur est le compérage ! C'est à dire que dans les conditions idéales, le magicien n'a pas réussi à écarter de l'esprit du spectateur une solution évidente ce qui a pour conséquence de ne pas le mystifier entièrement. La procédure trop parfaite du tour en tue l'effet ! Nous pouvons même élargir cela à de nombreux tours de mentalisme où le spectateur est invité à dire, nommer qqchose. La parole du spectateur pourra toujours être mise en doute et fera penser au compérage. Il faudrait presque éliminer de nos tours ce genre de procédure de choix par la parole (choix qui semblent pourtant être les plus honnêtes et les plus parfaits qui soient, mais qui font immédiatement penser au compérage, ce qui souvent s'avère être le cas dans de nombreux tours de mentalisme "idéaux"). Pour en revenir à l'ACAAN, dans la procédure moins idéale où le spectateur prend connaissance d'une carte dans un jeu mélangé, le compérage est mis à l'écart dans l'esprit du spectateur.

up

up

Concernant l'ACAAN automatique de Richard Vollmer : il n'a été publié nulle part (pour le moment) mais on en a longuement débattu dans un autre sujet du forum où se trouve de nombreux indices (sujet : [Technique] ACAAN (Any Card at Any Number) : références ).