Melvin (Jean-Claude)

"Claude Allègre : un sombre clown. A ne pas écouter, sauf pour rire." Euh... Claude Allègre dit des choses plus que censées et très justes même si c'est parfois fait maladroitement je l'admet, et si les journalistes ensuite transforme de manière grotesque ce qu'il dit. Concernant ce qu'on appelle le réchauffement climatique, il ne faut pas oublier que contrairement à ce qu'on veut nous faire croire via les annonces du Giec, il n'y a pas consensus chez tous les scientifiques. Par exemple tous les climatologues ne sont pas d'accord concernant l'origine de ce réchauffement : d'origine anthropique pour les uns (ce que retient uniquement le GIEC puisqu'il ne prend en compte que des données concernant les conséquences de l'activité humaine sur le climat et aucune autres données concernant d'autres facteurs), d'origine solaire pour les autres. Moi je me suis fait mon avis pour me dire que l'origine anthropique de l'élévation actuelle des T° du globe c'était du bidon : - en regardant juste quelques courbes sur la variation de la constante solaire (ci-joint en pdf pour ceux que cela intéresse) ; - en prenant en compte la période 1940-1970 où la température de la Terre a fortement chutée (alors que le taux de CO2 augmentait). Il est à noter d'ailleurs que le Giec avait omis de parler de cette période lors de ses compte-rendus car évidemment elle est très génante et non explicable avec une origine anthropique. - en connaissant le taux de CO2 à la surface de la Terre qui est de 0,035 %. - en sachant que la Terre régule son taux de CO2 par absorption de celui-ci par l'océan entrainant une augmentation de la formation du calcaire au fond de celui-ci) - en ayant appris que la fonte des glace a lieu aussi en ce moment sur Mars. - en voyant chaque semaine que la prediction du temps à venir est souvent foireuse à quelques jours. 6221.pdf

Je pense que les deux affirmations sont vraies : - à brûle pourpoint comme cela (et par méconnaissance), il est possible que dans l'esprit des gens la magie est possible à faire par le premier venu de manière assez facilement et qu'elle est ringarde ; - Après une bonne démonstration, par contre le spectateur aura plutôt une autre réaction et verra l'art qui se cache derrière la démonstration.

En ce qui concerne l'article de Wikipedia, il est intitulé ECRAN magique et non ARDOISE magique. Ecran magique étant le nom original donné à l'objet par l'inventeur. L'erreur est dans l'article : "L'écran magique, encore appelé ardoise magique, est un jouet inventé en 1959 par le français André Cassagnes et lancé commercialement par l'Ohio Art Company (en) en 1960 sous le nom de Etch A Sketch. En France, ce jeu est distribué sous le nom Télécran."

"Faudrait avoir une mutation pour accéder correctement à toute cette information de façon directe" Non la mutation modifie l'information inscrite dans l'ADn mais en aucun cas une mutation permet d'accéder à une information dans l'ADN. "La connaissance universelle, quel enfer ! Plus on connait de choses, plus on se pose de questions et plus on a de problèmes à résoudre. Et comme la concurrence pour le pouvoir est le propre de l'homme on mangera de l'ADN à la louche. Finalement c'est un peu le principe du cannibalisme : on mange son prochain pour avoir sa force et ses connaissances." On mange déjà de l'ADN chaque jour en consommant nos aliments. "Stocker toute les connaissances du monde dans son oreganisme ... ça ferait beaucoup de surhomme non? " Même si le lieu de stockage de cet ADN (contenant nos fichiers films, images...) était dans notre corps, cela ne veut en aucun cas dire que notre cerveau aurait accès directement à cette information. Il faudrait alors un décodeur de cet ADN qui puisse être branché dans les bonnes cellules cérébrales... on est encore très très loin de ça, nous sommes là dans la SF.

Oui c'est le télécran sur la photo. Sur l'ardoise magique, on écrivait avec un petit stylo plastique. Pour effacer, on tirait l'ardoise qui glissait de son support pour effacer.

Il y a aussi Bebel. Par contre Garreth Thomas en légende ?

Franchement vous n'êtes pas très clairs, j'ai du mal à vous suivre. A vous lire j'ai l'impression que c'est le débinage qui a tué les cabarets et qui crée des mauvaises conditions de travail à l'heure actuelle.

Quasi tout le monde connait un "secret" magique. Quasi tous les gamins ont appris un jour à faire un tour de magie. Très souvent un spectateur ou une connaissance voudra montrer au magicien le seul tour qu'il connait (et que le magicien ne connaitra pas forcément) et qu'il réalise à la perfection... Que lorsqu'on parle de magie, on ait les sempiternelles réponses classiques sur les trucs, le petit gars de la famille qui fait aussi de la magie, etc... c'est normal, sur n'importe quel sujet tu auras le même genre de réponses... Et alors ? La magie est-elle en péril pour cette raison ? Ce qui compte dans la magie c'est qu'elle ait encore le pouvoir d'étonner les gens quand elle est réalisée.

Je pense qu'en tant que spectateur et/ou magicien, on peut apporter notre regard sur ce que nous propose EA, voire faire des critiques. Ce que je ne supporte pas, c'est le fait de rejeter entièrement un artiste du fait d'un détail qui ne nous a pas plu. En ce sens il faut être modéré dans nos propos et ne s'attacher qu'à faire des critiques constructives ou donner simplement son ressenti sur un numéro. Pour l'affaire du débinage : je ne vois pas EA comme un grand débineur. D'ailleurs en le regardant, jamais le débinage ne m'est venu à l'esprit le concernant car ses n° se terminent quand même toujours par un effet magique incompréhensible pour le public. Et même si au milieu du tout, un petit secret a pu être évoqué, il sera complètement oublié. Moi-même qui regarde EA à VD je serais incapable de mémoire de vous raconter ce qu'il a fait dans son avant dernière prestation, et pourtant la magie m'intéresse, donc un spectateur lambda qui ne fait pas plus attention que ça à son numéro au milieu des dizaines d'autres choses qu'il verra, je ne pense pas qu'il puisse retenir ne serait-ce qu'il a vu tel secret lui être expliqué.

Ben je ne connaissais pas cette revue, merci pour l'info, surtout que ça à l'air vraiment bien.

ça fait bizarre de voir depuis peu Uri Geller faire des conférences dans les congrès de magiciens. Qu'en pensez-vous ?

Oui mais le Rumba count n'est pas non plus des plus naturels pour compter des cartes.

S'il faut retirer de notre répertoire tous les tours utilisant le comptage E (ou un autre FC), il ne va pas nous rester grd chose. J'aime bien le rythme de renard78 concernant le change final qui le rend indétectable. J'avais un pb avec cette manip et je crois que c'est de cette façon rapide qu'il faut effectuer ce change.

"Les mutations de l'ADN sont la base des allèles et surtout de l'évolution des espèces non ?" Oui mais si tu veux sauvegarder des données, mieux vaut qu'il n'y ait aucune mutations qui se produisent sinon ton message initial est altéré. L'expérience est interessante mais la conservation d'un ADN intact sera-t-elle si facile que cela ? 2° problème pour que ce système soit utilisé par tout à chacun, il faudrait fabriquer de l'ADN en temps réél pour "graver" des données comme on le fait avec notre disque dur. Autant une machine mécanique/électronique est concevable autant un mini laboratoire personnel de synthèse de l'ADN me parait peu probable dans les décénies à venir.

"Au cours des dernières années, les médecins et gynécologues observent de moins en moins de cas d’infections ou de maladies liées à la présence de morpions. La généralisation de l’épilation des poils pubiens en est vraisemblablement la cause, rapporte l'agence Bloomberg. Le phénomène est tel que le morpion serait purement et simplement en voie d'extinction" Evidemment on prend un étude américaine et qques chiffres dans quelques pays d'europe pour en déduire une conclusion à l'échelle mondiale. N'importe quoi.

Cette nouvelle à au moins un mérite : dès qu'il s'agit d'utiliser l'ADN pour stocker leurs données, les gens ne crachent plus sur la génétique.

La succession des The Very best of... très bonne idée.

Tu es bien évidemment pardonné. Par contre il y a un The very best of Hartman. On peut aussi bosser la routine de la carte signée comme montré par notre ami Renard dans le post récent.

Euh... il y a un The very best of Hamman ??????? Avant de le relire, il faudrait peut-être qu'il existe !

Surtout que certaines races ne sont pas des plus réussies même du point de vue esthétique.

L'ADN est toutefois fragile : les mutations peuvent se produire facilement par des agents mutagènes (UV...) ou lors de sa réplication. Ce n'est que grâce à de nombreux systèmes de contrôles et de réparation de l'ADN présents dans la cellule, que l'ADN évite de nombreuses modifications de son message.

- L'informatique utilise un code binaire (0 et 1) pour conserver des informations. L'ADN utilise un code à 4 lettres. J'imagine que pour la même information, celle-ci est cryptée avec moins de code dans l'ADN que dans le système binaire ? - Comment est conservée l'information dans un disque dur, dans une clé usb ? (un gravage sur le disque ?, sur la clé ?) Chacune des 4 lettres de l'ADN correspond à une molécule. L'information est donc conservée dans des molécules. - Un autre intérêt de l'ADN c'est sa propriété à se compacter.

L'effet de L'AS PROTEE : une carte est choise et remise dans le jeu. 4 as sont montrés et posés à l'écart. Une passe magique : un as de la couleur de la carte choisie s'est retourné. On retourne cet as, il s'agit de la carte du spectateur. L'as manquant est retrouvé au milieu du jeu. C'est à dire que dans les effets de LA CARTE SIGNEE, de LA CARTE FANTOME, de VIVIOUS RUMORS et de BETWEEN YOUR PALM, une carte (connue ou non) mise à l'écart (sur la table ou entre les mains du spectateur) AVANT le choix de la carte du spectateur, va devenir la carte du spectateur. On a là un mélange d'effet de voyage et de prémonition. Pour l'as protée c'est un peu différent.

Effectivement, l'effet BETWEEN YOUR PALM d'Elmsley est aussi un thème proche de ceux cités au-dessus : Une carte inconnue est posée par le magicien entre les mains du spectateurs. 3 autres cartes sont choisies dont une signée. les 3 cartes sont perdues dans le jeu. Puis les deux cartes choisies non signées sont produites l'une après l'autre des poches du magicien. Ces deux cartes sont mises entre les mains du spectateurs avec la carte inconnue. Le spectateur sépare ensuite ses mains et retire les 3 cartes de ses mains : les deux selections et la carte inconnue. La carte inconnu est retournée, il s'agit de la carte choisie signée.

Je dirais même que les Zarrow sont mauvais : tout ce qu'il ne faut pas faire : soulever le paquet pour le faire rentrer + ne pas avoir la même tenue des deux paquets avec les deux mains lorsqu'on les remets l'un dans l'autre. ça doit être sa version. La séquence des coupes au début est bien des plus banales aussi.