Karl DELLIS

On a déjà parlé sur ce forum des écrits de Pascal de Clermont à propos le Cold Reading. Personnellement je ne connais que quelques articles de P. de Clermont dans le journal de la prestidigitation. Certaines personnes m'en ont dit du bien...Parcontre si je me souviens bien c'était loin d'être l'avis majoritaire sur le forum. Si non il y a aussi "Psychological Subtilities" qui n'est pas un ouvrage de Cold Reading à proprement parler mais qui peut être, je pense, utilisé conjointement avec des techniques de Cold Reading (choix d'une couleur, d'un fruit, d'un nombre, etc.) Amicalement, Karl

Je ne crois pas qu'il faille UNE bonne LD ou empa ou contrôle mais il faut SA bonne LD etc. C'est en cela que la recherche doit être importante. Il faut trouver ce qui te colle le plus à la peau et ce en quoi tu as le plus confiance. C'est à partir de se degré de confiance que tu peux atteindre un certain niveau de relaxation qui te permette d'être overt par rapport au public et donc de véhiculer une émotion, de travailler la présentation. Christian Chelman l'a bien montré avec le Blitz : il a cherché la technique qui lui paraissait le plus efficace, la plus naturelle, la moins suspicieuse... Et quel résultat !!! Mais que de travail, que de lecture (Christian a plus de 2000 ouvrages dans sa Bibliothèque), que de réflexion et d'interrogation pour en arriver à ce stade ! Mais encore je suis persuadé que cette technique ne "colle" pas à tout le monde. Par exemple, je pense avoir de meilleur resultats avec le culling traditionnel qu'avec le blitz. Ce sera le contraire pour d'autres. Ceci dit cette réflexion doit se conduire tant et même d'avantage sur la présentation l'émotion et le côté artistique que technique. Quoi qu'il en soit ce travail à un coût en termes d'efforts, de sueur, de prises de risques, de sacrifices...mais également en termes financiers. C'est comme ça, ça ne changera jamais et je pense DOIT le rester. C'est simplement une constatation qui met en exergues la difficulté des jeunes et des moins nantis. Ceci dit je suis loins d'être riche mais consacre tout (temps, argent, autre passions, etc.) à la magie. C'est donc possible. On me rétorquera que certains magiciens célèbres sont d'origines modestes et ont percé grâce à une grande créativité, une grande ingéniosité, un penchant artistique prononcé plutôt que grâce à un savoir ou à des moyens conséquents. C'est vrai on peut faire des miracle avec un PF, une corde, des épingles, une boîte en carton vide ! mais il y a des magiciens amateurs et d'autres professionnels, il y a des magiciens avec plus de talent que d'autres, etc. Tout le monde à son niveau. Un tel degré de créativité, un tel degré artistique n'est pas à la portée de tous. Il est donc normal que ceux qui fassent partie de la catégorie des "magiciens moyens" (disons 70 à 80 % de magiciens) cherchent à s'améliorer dans des rencontres, des cours, des livres, des k7 ou dans des spectacles. Tout cela revêt des coût sous différentes formes mais en vaut la peine. Amicalement, Karl

Pour en revenir à la notion de coût, le problème est que dans un livre ou une k7 il n' y a souvent qu'une routine ou une technique qui intéresse l'acquéreur en fonction de ses capacités, de sa personnalité etc. Cela pousse donc les jeunes à vouloir acheter beaucoup. De plus il y a souvent dans les livres une ou l'autre technique pour laquelle il faut se référer à d'autres ouvrages parce que cette techniques est mal ou pas expliquée.De toute façon, il faut le plus grand bagage possible pour pouvoir adapter ou remplacer des techniques que l'on maîtrise mal. On peut encore citer le fait que si certaine video ou livre sont de véritables merveilles sur le plan de la présentation, de la réflexion ou sur le plan technique d'autres ouvrages sont franchement en dessous de tout. Pour finir le tout, les vendeurs insistent toujours sur le fait qu'un ouvrage peut n'être plus édité pendant de longues années voire définitivement. Moralité: le jeune achète d'avantage qu'il ne peut ingérer de peur de ne pas trouver "la bonne technique" ou "la bonne approche" qui lui convient. Quand on fait le compte cela coûte beaucoup plus que de l'argent de poche. Amicalement, Karl

"La folie suprême n'est elle pas de voir la vie comme elle est et non comme elle devrait l'être ?" Jacques Brel Amicalement, Karl.

Une phrase qui est vraiment à disserté car très intéressante (quoi qu'elle n'est pas spécialement en rapport avec la magie) : "Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils aient raison" A. Einstein. Une autre très jolie citation qui n'est pas issue de la magie mais qui s'y applique drôlement bien : "Ce n'est pas l'ampleur d'un geste dans l'espace qui compte, c'est ça durée dans le temps" Maurice Béjart. Cette phrase est entre autre citée par Mr Jean Merlin.

il y a aussi l'école du comptage au pouce. Beaucoup plus facil mais encore beaucoup moins invisible ! il faut gesticuler des main pour masquer la manip. Et dans ce cas on a vite une triple à la place d'une double. D'où rique d'erreur. Merci pour vos réponses. Amicalement, Karl

En passant les 2 premières emissions il était évident qu'ils allaient passer la dernière. Puisqu'on a pas su bloquer la diffusion, il ne sert à rien de faire une pub monstre à cette emission en s'indignant chaque fois qu'ils passent un épisode de l'emission. Amicalement, karl

Encore heureux que P Sebastien n'as pas dit (comme à son habitude) : " heu heu...c'est con quand on connait la truc, c'est facile quand on sait comment ça marche..heu...heu". En fait j'ai loupé une bonne partie de l'emission mais pas tout et je n'ai pas vu Bilis sauf à la fin lorque P. Sebastien Chantait. BB m'a semblé différent des autre soirs, il avait vraiment l'air HEU-REUX, souriant, super jovial. je ne sais pas si il y a un rapport avec sa très bonne prestation... Amicalement, Karl

Je n'ai pas su assister à cette emission. Quelqu'un peut il me dire ce qui c'est passé avec P. Sebastien. Amicalement, Karl.

D'abord merci pour votre aide. Ensuite, j'ai quand même du mal à croire qu'un profane comprendra facilement "il faut étudier un pinky count pour réaliser LD" Tatatataaa... il faut étudier le pinky count pour réaliser la LD....tatatataaaa....je répète : il faut étusier le pinky count pour réaliser la LD. Ceci clôturait les emission de radio Londres. Amicalement Karl

J'ai toujours éprouvé des difficultés d'ordre psychologique avec la LD. Malgré la simplicité de cette technique de base je l'a considère comme une des plus difficiles. En effet je pense qu'en la faisant pas mal de magiciens (dont moi) émettent des messages "subliminaux" qui peuvent trahir le fait qu'une maipulation est en train d'être exécutée. C'est sans doute du à une crainte d'un dédoublement de la LD ou autre "flashage" de la manip. C'est la raison pour laquelle j'ai décidé de me pencher sur cette technique plus minutieusement qu'avant. Ma première réflexion porte sur le break. Je parle de la prise de break classique en poussant très légèrement 2 cartes vers la droite. Je me suis dis qu'en close-up, ce mouvement pouvait être découvert. Il est évident qu'un simple détournement de l'attention fait l'affaire. Mais lorsqu'il s'agit d'une manipulation aussi basique et *fréquente* qui apparaît souvent plusieurs fois dans une même routine est-il possible de trouver à chaque fois un détournement de l'attention adéquat sur le plan technique et logique ? Et dans la négative que faire ? Alors j'aimerais savoir ce que vous faites. Prenez vous le risque de flacher la manipulation ? faites vous un point de comédie ? Avez vous un détournement de l'attention fétiche ? Amicalement, Karl

Oui. C'était l'ancien nom de cette boutique au temps des anciens propriétaire. Les anciens propriétaire ont démanagé leur boutique qui est devenu une boutique-salle de spectacle-musé-salle de cours (si le projet à été conduit à terme) à Namur sous le nom de "La cité de la magie". Je peux te donner l'adresse exacte si tu le veux. Amicalement, Karl

J'ai entendu parler d'un magicien du nom de Juan Tamariz. Qui est-ce ? Ne serait-il pas spécialisé dans la grande illusion ? Je blague, je blague. Si si je blague... Amicalement, Karl

Oui c'est cette version. Je pense qu'actuellement les méthodes employées ne seraient plus du tout les mêmes. Mais en effet il ne sert à rien de les dévoiler. Amicalement, Karl

Je fréquente souvent cette boutique près de la Bourse de Bruxelles. Elle est assez petite et il y a peux de choix. Par contre Christian Chelman y est très souvent et n'est pas avard en démonstrations et conseils. De plus, dans la rue parallèle (Rue des chartreux) se trouve un café style début du 20ième siècle dénommé le "Greenwich". Tous les samedi de jeunes cartomanes s'y donnent rendez-vous. Je cois que le mercredi aussi mais je ne suis pas certain. Amicalement, Karl

Je cherche des effets exploitant le fait qu'il n'a pas de cran de sûreté et que le manche n'offre aucune résistance à la lame. Amicalement, Karl

Petite rectification : le tour dont je viens de parler est décrit dans "Le roi des prestidigitateur". Amicalement, Karl

Je me suis fabriqué un couteau ayant la même particularité que celui utilisé par Romaric. Cela fonctionne très bien. J'ai de suite eu l'idée d'enchaîner avec une carte au couteau bien que ce genre de routine ne demande pas cette "particularité". Mais je me demande si cette caractéristique peut permettre d'autres effets du même type (par ex: ouverture du couteau tout seul) ou d'autres types... Si quelqu'un a des idées se serait sympa de m'en faire part. Merci. Amicalement, Karl

Oui c'est bien cela. Il me semble que dans "confidence d'un prestidigitateur" on raconte également comment Houdin trouva en une nuit la solution pour faire l'illusion dans laquelle il "rescussite" après s'être fait tiré dessus à l'aide d'un pistolet. si mais souvenirs sont exacte cela se passait en Algérie...

Quel est le nom du saltimbanque qui aurait sauvé la vie de Robert Houdin le trouvant pour mort sur la voie publique. Robert Houdin en parle dans ses mémoires mais beaucoups d' historiens de la magie mette en doute la véracité de cette histoire. Amicalement, Karl

Je ne suis pas d'accord avec cette conclusion. Certe, nous évoluons et pouvons par conséquent renouveller nos tecniques. Mais il ne faut pas oublier que ce qui tue la magie ce n'est pas la connaissance par le public des techniques employées. Ce qui tue la magie c'est la croyance que peut avoir le public qu'il connait la vrai technique du tour. Je m'explique : Si Valantino avait donner de fausses pistes mais tout à fait plausibles et réalisables, l'effet eut été le même. En effet le public voyant l'effet réalisé par un autre magicien se dirait qu'il connaît le truc et ne serait donc plus étonné. Et ce même si en vérité ce n'est pas le cas !!! Le magicien pourrait toujours dire que ce n'est pas LA solution imaginée par le public...Qu'importe car le spectateur connait UNE solution réaliste. Et c'est suffisant pour tuer le rêve. De toute façon le magicien ne serait même pas crédible au yeux du spectateur... Amicalement, Karl

Si quelqu'un Clone une grande illusion mais en le faisant parfaitement sur le plan technique et de la présentation, a-t-il moins de mérite que le magicien qui a acheté un droit de représentation exclusif ? En effet ce dernier n'est pas non plus l'auteur du tour ni l'inspirateur... j'en déduis donc qu'il faut faire une différence entre l'honnêteté intellectuelle et la conscience professionnelle...

A cet âge là, je penses que quelques tours de cartes automatiques s'ils sont très bien choisi peuvent lui donner le goût de la magie et peuvent lui permettrent de s'habituer à se concentrer sur la présentation. De plus il peut y mettre en oeuvre quelques F.M. et F.C. De toute façon j'imagine qu'avec des mains de la taille d'un enfant de 8 ans on est limité pour certaines techniques. Amicalement, Karl.

Avant tous, je dis bonjours à tous après ma très longue absence.<P>Voilà, je voudrais savoir s'il y a une méthode pour gonfler à la bouche des ballons à sculpter.<P>Merci.

Asamashii Je comprends bien ce que tu dis mais : 1. Je n'aime pas trop 2. Il n'y a pas, pour moi, d'effet magique dans l'utilisation BASIQUE du principe. Maintenant evec une bonne présentation tout est possible... 3. Je dit dans mon premier post : "Par contre il est vrais qu'en se creusant un peu, on peut en faire un outil très util." J'ai donc bien conscience qu'on peut utiliser la principe sous forme d'un outil redoutable. Amicalement, Karl ------------------